Pr-284/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gunudlićeva 27

21000 SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, na ročištu dana 6. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 1.501,00 EUR-a neto za razdoblje od 01.03.2018.g. do 30.09.2024.g., sa zakonskom kamatom koja na pojedini mjesečni iznos od po 19,00 EUR-a teče od 15. mjesecu za prethodni mjesec do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 406,25 eura, na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN:

[broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom dana 29. ožujka 2023., zaprimljena je tužba pod posl.br. Pr- 284/2023 u pravnoj stvari tužitelja HM, protiv tuženika, radi isplate naknade troškova prijevoza.

2. Podneskom od 18. lipnja 2025., tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev na način kako isti glasi u izreci odluke.

3. Tuženik je svojim podneskom od dana 1. listopada 2025., u cijelosti priznao tužbeni zahtjev kako je to precizirano podneskom tužitelja od 18. lipnja 2025.

4.Prema odredbi čl.331. st.1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Stoga je sud donio presudu na temelju priznanja, pozivom na odredbu čl.331. st.1. ZPP-a, te je odlučeno kao u izreci ove presude. Na dosuđeni iznos tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa razlike plaće do isplate, po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 140/15. i 60/16., 114/22., Uredba 156/22).

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. čl.1. i 155. ZPP-a, VPS, te popisu troška punomoćnika tužitelja. Tužitelju je priznat trošak: za sastav tužbe - 100 bodova, za sastav troškovnika od 6. listopada.2025. – 12,5 bodova, za pristup na ročište 6. listopada 2025. – 50 bodova, što iznosi ukupno 162,5 bodova (1 bod = 2 eura) što iznosi 325,00 eura + 25 % PDV, daje ukupno obistinjeni trošak u iznosu od 406,25 eura. Tužiteljici nije priznat trošak za sastav podnesaka od 08. svibnja 2023., jer u istom pun. tužiteljice pojašnjava pravnu osnovu iako je ista obrazložena u tužbi ne navodeći nove činjenice i ne predlažući nove dokaze, dok je podneskom od 18. lipnja 2025., uredila tužbeni zahtjev nakon poziva suda na uređenje sukladno čl. 109. ZPP-a. Neosnovan je navod tuženika kako punomoćnica tužiteljice nezakonito potražuje uplatu parničnih troškova na svoj račun i da se radi o preinaci tužbenog zahtjeva. Punomoćnica tužiteljice ovlaštena je za primanje novca i novčanih vrijednosti u ime tužiteljice sukladno dostavljenoj punomoći, a sve temeljem čl. 94. St.1. ZPP-a, o čemu je sudska praksa zauzela jasan stav, te se ne radi o preinaci tužbenog zahtjeva iz čl. 191 ZPP-a.

Split, 6. listopada 2025.

SUDAC

Jelena Kvarantan Karuza

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke, u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis