REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-173/24-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, u vijeću sastavljenom od sutkinje mr. sc. Aleksandre Leljak, predsjednice vijeća i sudaca porotnika Nevenke Benjak i Stjepana Kužira, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog FZ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj:
KO-DO-158/2024 od 8. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 14. listopada 2025., u prisutnosti Maje Čižmek Habazin, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika uz zamjenicu branitelja, odvjetnicu Celinu Radman, 17. listopada 2025. izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], obrtnik, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen u obrtu taxi prijevoz, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, vlasnik vozila s kojim obavlja obrt [obrt] proizvedenog 2020. neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
dana 15. ožujka 2024. u 14,45 sati u Đurmancu protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u namjeri preprodaje droge na ilegalnom narko tržištu, svjestan da je promet drogama zabranjen, nakon što je na točno neutvrđeni način nabavio radi daljnje prodaje drogu tipa kokain, koju je potom stavio u osobno vozilo kako bi ju dostavio konzumentima na ilegalnom tržištu, u 14,45 sati na naplatnim postajama auto ceste A2 Đurmanec, prilikom kontrole po policijskim službenicima u prometu, upravljajući osobnim vozilom marke "Citroen A-elysee" sive boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], zatečen u posjedovanju 8 (osam) paketića sačinjenih od PVC folije u kojima se nalazila bijela grumenasto-praškasta materija - droga kokain, pojedinačnih bruto masa/g:
0,89 g, 0,88 g, 0,91 g, 0,90 g, 0,89 g, 0,88 g, 0,48 g i 0,50 grama, od kojih se u 5 (pet) paketića nalazio kokain, u kojem je utvrđen trag ketamina, a droga kokain se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku I., dok se ketamin na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u
Odjeljku 2. ("Narodne novine" broj 19/23),
dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.
II. Zbog toga se za kazneno djelo iz članka 190. st. 2. KZ/11 optuženi FZ
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11.
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi FZ u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu, za slučaj opoziva, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 15. ožujka 2024. do 29. svibnja 2024.
IV. Na temelju članka 40. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 42. stavak 1. -4. KZ/11 optuženom FZ
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u iznosu 30 (trideset) dnevnih iznosa
time da jedan dnevni iznos iznosi 33,33 €, što ukupno iznosi 999,90 € (devetstodevedesetdevet eura i devedeset centi).
Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11. optuženik je dužan novčanu kaznu koja mu je izrečena platiti u roku 2 (dva) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11. ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilno putem ovlaštenih institucija.
Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11. ako se novčana kazna ne bude mogla ni prisilno naplatiti u roku 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.
Na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11. ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 190. stavak 8. KZ/11. od optuženog FZ oduzima se: 8 (osam) paketića sačinjenih od PVC folije, u kojima se nalazi grumenasto - praškasta materija - droga kokain, pojedinačnih bruto masa/g: 0,89 g, 0,88 g, 0,91 g, 0,90 g, 0,89 g, 0,88 g, 0,48 g i 0,50 grama, oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada serijskog broja: [serijski broj] od 15. ožujka 2024.
Na temelju članka 181. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP) oduzeti predmeti će se uništiti.
Provedba se povjerava Policijskoj postaji Krapina s ispostavom Pregrada i Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“; Zagreb, Ilica 335.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 142. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP nalaže se optuženom FZ platiti troškove kaznenog postupka:
-u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 250,00 € (dvjestopedeset eura),
-u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. u iznosu 950,30 € (devetstopedeset eura i trideset centi), kao i
- troškove postavljene braniteljice u iznosu 625,00 € (šestodvadesetpet eura),
sve to u roku 10 (deset) mjeseci.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2.Optuženik je raspravi priznao počinjenje djela.
3.1.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: 511-17- 08/3-K-41/2024 od 16. ožujka 2024. (list 6-9), Izvješće o zatjecanju na izvršenju kaznenog djela Policijske uprave Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: 511-17- 08/3-K-41/2024 od 15. ožujka 2024. (list 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada serijskog broja: [serijski broj] od 15. ožujka 2024. (list 19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: 511-17-08/3-K-41/2024 od 15. ožujka 2024. (list 20-21), službena bilješka Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 511-17-08/3-K-41/2024od 15. ožujka 2024. (list 28), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: 511-17-08/3-K- 41/2024 od 15. ožujka 2024. (list 33-39), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: 511-17-08/3-K-41/2024 od 15. ožujka 2024. (list 41-46), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada serijskog broja: [serijski broj] od 15. ožujka 2024. (list 47), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada broj: 511-17- 08/3-K-41/2024 od 15. ožujka 2024. (list 48-49) te nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb, Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: 511-01- 3. svibnja 2024. (stranice 109-111),
3.2.Osim navedenih dokaza, radi utvrđivanja činjenica bitnih za odmjeravanje kazne, pročitana je dokumentacija koju je optuženik predao na raspravi 19. svibnja 2025. (stanice 196 – 228), izvješće Probacijskog ureda Zagreb I od 9. lipnja 2025. (stranica 234) te izvješće o postupku odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji (stranice 235-237).
4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret, nakon što je počinjenje djela priznao, nije bilo.
5.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
5.2. Optuženik je u spis predao Potvrdu Hrvatskog crvenog križa od 18. listopada 2024., gdje navodi da je volontirao kod njih u aktivnostima Dobrosusjedske pomoći.
5.2.Isto tako, medicinskom dokumentacijom dokazao je da je njegova majka ŽZ rođena 1959. teški srčani bolesnik i astmatičar. Umirovljenica je, prima mirovinu u iznosu 187,26 €.
5.3.Optuženikov brat AZ je psihijatrijski pacijent, u potrebi uzimanja više vrsta terapije.
5.4.1.Naposlijetku, nadležni probacijski ured dostavio je sudu izvješće u postupku odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji. Tamo navodi da je sustavom procjene počinitelja utvrđen nizak rizik od ozbiljne štete za javnost i poznatu odraslu osobu, kao i niska vjerojatnost ponavljanja djela. Izdvojeni kriminogeni faktori su zaposlenje, dinancije i emocinalna prilagodba. Izdvojeni zaštitni faktori od ponavljanja kaznenog djela su primarno okrivljenikovo prihvaćanje odgovornosti i posljedica za zajednicu, za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, osjećaj žaljenja i namjera da ne ponovi kazneno djelo, kao i okolina koja je nekriminalizirana i kritična prema počinjenom kaznenom djelu.
5.4.2.U ovom je slučaju upitno koliko bi bezuvjetna kazna zatvora postigla svrhe kažnjavanja. Okrivljenik je samim iskustvom istražnog zatvora bio u značajnoj mjeri sankcioniran, a dodatno lišavanje slobode ne bi imalo preventivni učinak, niti bi doprinijelo njegovoj resocijalizaciji. Također, ne postoji potreba za zaštitom zajednice putem njegova zatvaranja, s obzirom na nisku razinu rizika za ponavljanje kaznenog djela i stabilne životne okolnosti.
5.4.3.Izraženo je mišljenje da bi, ukoliko okrivljenik bude osuđen, svrha kažnjavanja bila postignuta izricanjem neke od alternativnih sankcija. Takav bi pristup omogućio postizanje svrhe kažnjavanja na primjeren i uravnotežen način, uz očuvanje pozitivnih aspekata dosadašnjeg funkcioniranja okrivljenika u zajednici.
5.4.4.Mišljenje probacijske službe sud prihvaća kao stručno i potpuno, a na temelju tako utvrđenih činjenica će sud izvršiti odabir prikladne kaznenopravne sankcije.
6.1.Kao olakotno je sud cijenio okolnost da je optuženik počinjenje djela priznao, čime je pokazao samokritičnost i potrebu da promijeni ponašanje. Također to, što ipak zapošljava i radom ostvaruje sredstava za život. Isto tako, što je prekršajno i kazneno neosuđivan, a rođen je 1980. Isto tako, kao olakotno, sud je uzeo sve optuženikove obiteljske i socijalne okolnosti prikazane u izvješću o probaciji te činjenicu da volontira u Crvenom križu.
6.2.Kao otegotno sud je optuženiku uzeo okolnost što je kod počinjenja djela pokazao upornost i visoki stupanj kriminalne količine, što se očituje u tome što je kod sebe imao kokain kao težu drogu, čime je optuženiku potrebno uputiti veći stupanj prijekora i stupanj povrede zakonom zaštićenog dobra je veći. Međutim, to se relativizira činjenicom da je bilo u pitanju tek pet paketića kokaina. Drugih otegotnih, niti olakotnih, okolnosti na strani optuženika nije bilo.
6.3.Neizbježno je uzeti u obzir činjenicu koju ističe i probacija u svojem izvješću, da je neposredno nakon počinjenja djela optuženik neprekidno bio u istražnom zatvoru više od dva mjeseca, a to je vrijeme na njega djelovalo na način da stekne potrebnu dozu kritičnosti prema činjenju kaznenih djela.
6.4.Stoga je sud optuženiku, kako bi održao zaštitne faktore, koji će spriječiti daljnje počinjenje djela, a to je stabilno zaposlenje i obiteljske okolnosti, istome izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine, uz vrijeme provjeravanja od tri godine. Sud ocjenjuje da je upravo takva sankcija svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela, kao i da će se takvom sankcijom postići sve svrhe kažnjavanja, i retribucija i prevencija, kao generalna, tako specijalna. Sud ocjenjuje da će se optuženik i bez izvršavanja kazne primjereno ponašati na slobodi.
6.5.S obzirom da je ovdje riječ o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, sud je optuženiku izrekao sporednu novčanu kaznu kao u izreci. Jedan osobni dnevni dohodak dobiva se kada se mjesečna zarada od 1.000,00 € podijeli s 30 dana u mjesecu. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne odmjeren je tako da je optuženik može platiti bez štete po svoje uzdržavanje.
6.1.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika, koji nema dužnosti uzdržavanja drugih osoba, dok njegovo uzdržavanje, plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti. Optuženik ima vlastiti stan i nema većih životnih troškova. Troškovi postupka nisu supstitut novčane kazne. Stoga sud ocjenjuje da odmjereni troškovi paušala odražavaju kako trajanje i složenost postupka, tako i financijske mogućnosti optuženika. Optuženiku je naloženo platiti nagradu postavljene braniteljice, u iznosu koji je odmjeren pravomoćnim rješenjem državnog odvjetništva i predujmljen iz sredstava tog tijela. Također je dužan platiti i troškove vještačenja u Centru „Ivan Vučetić“, prema ispostavljenom troškovniku (list 152). Drugih troškova nije bilo. Sud je optuženiku dodijelio rok 10 mjeseci kako bi, s obzirom na visinu svih odmjerenih troškova, mogao svoju obavezu izvršiti bez štete po svoje uzdržavanje.
U Zlataru 17. listopada 2025.
SUTKINJA
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeli žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-158/2024
2. Optuženik
3. Branitelj
4. PP Krapina s Ispostavom Pregrada, na broj: 511-17-08/3-K-41/2024-po pravomoćnosti
5. Centar „Ivan Vučetić“, na broj:NK-235-01/24-02/1890-po pravomoćnosti
