REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1689/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GĆ, radi djela prekršaja iz čl.57.st.7. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/21001, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 27.2.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 17. listopada 2025.

presudio je

I. Okrivljeni: GĆ, sin G, rođen **.**.1970., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, matematički tehničar, zaposlen, udovac, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 02. siječnja 2025. godine u 09:51 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa] u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa Savskom cestom prošao je pored prometnog znaka "Obavezno zaustavljanje" i ušao u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru sjevera, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, te je prednjim desnim dijelom osobnog automobila naletio je na prednji desni bočni dio teretnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐĆ, koji se kretao Savskom cestom u smjeru juga i ušao u raskrižje krećući se ravno, te je na vozilima nastala materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 57.st.7. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura.

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od primitka presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da su točni navodi obveznog prekršajnog naloga. On je dana 2.1.2025. u jutarnjim satima upravljao [adresa], došao do raskrižja sa Savskom i tamo je doista prometni znak da ulazi na cestu s prednošću prolaska. On je ušao u raskrižje i tada je došlo do kontakta njegovog prednjeg desnog dijela na prednji desni dio vozila koje se kretalo po toj ulici i imalo prednost prolaska. Svjestan je da je počinio prekršaj i do kontakta je došlo jer je ulazio na glavu cestu, no činjenica je da se to vozilo kretalo dosta velikom brzinom pa su nastale i dosta velike štete, jednostavno drugo vozilo se više nije moglo upaliti i pokrenuti. U cijelosti priznaje prekršaj, te moli da mu se ne izrekne zabrana upravljanja. Dodaje da vozi preko 30 godina i vozačka mu je potrebna zbog posla, sam je sa troje djece, te bi gubitak vozačke doveo do gubitka posla. Financijsko stanje je lošije, uzdržava troje djece, udovac je i moli da mu se omogući isplata kazne u ratama.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, dopis tužitelja, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, trošak, zahtjev o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/111277.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.

5. Nesporno je da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću na način da je dolaskom da raskrižja sa Savskom cestom prošao pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje i ušao u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru sjevera, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska. Tom prilikom, prednjim desnim dijelom osobnog automobila naletio je na prednji desni bočni dio teretnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐĆ, koji se kretao Savskom cestom u smjeru juga i ušao u raskrižje krećući se ravno i time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 57.st.7. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se u izreci ove presude i tereti.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu ublaženu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost, činjenicu da je udovac, otac troje djece, dok otegotnih okolnosti nije našla, pa Sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 3 (tri) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Sesvetama, 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.