Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1831/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UR, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-5/17643 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 28. srpnja 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 17. listopada 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i CR, djev. C, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju tesar, zaposlen u Čakom d.d. Čakovec, po zanimanju radnik na postupanju s otpadom, sa mjesečnim prihodima od oko 950,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 2. srpnja 2025. u 18:30 sati u obiteljskoj kući u mjestu Šemovec, općina Trnovec Bartolovečki, Braće Radića 55, počinio psihičko nasilje u obitelji naspram supruge ZR i to u nazočnosti djece, a na način da ju je vrijeđao riječima: "Meni je toga dosta, ti si lijena!" te se počeo obraćati svojoj maloljetnoj djeci i to kćerima ER (rođ. **.**.2025.), Z i BR (rođ. **.**.2021.) riječima: "Pogledajte kakva vam je mama, otjerala vam je tatu iz kuće, zajedno s bakom i dedom mene prave ludim!", te je u ruke uzeo daljinski upravljač i pogodio televizor u spavaćoj sobi, a sve iz razloga što ga je njegova supruga ZR zamolila da joj pomogne a čime je kod svoje supruge ZR izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
II/ čime je počinio prekršaj članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 3. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos preostale novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da su u mjesecu srpnju 2025. supruga, djeca i on živjeli u kući njegovog tasta i punice. Oni su imali nekoliko soba, a zajedno su koristili kuhinju, dnevni boravak i kupaonu. Može reći da je odnos između njega i supruge te njenih roditelja bio relativno dobar. Dana 2. srpnja 2025., supruga ga je zamolila da joj pomogne nešto napraviti u kuhinji, međutim on je toga dana bio dosta umoran zato što je svaki dan morao biciklom ići deset kilometara do prijatelja sa kojim radi, a koji ga je zatim svojim automobilom vozio na posao obzirom da zajedno rade. Iz tog razloga joj je rekao da mu je dosta i da je ona lijena, te se obratio djeci Z i BR, te rekao: "pogledajte kakva vam je mama, otjerala vam je tatu iz kuće, zajedno s bakom i djedom mene prave ludim", a nakon čega je uzeo daljinski upravljač i bacio ga na televizor. Djeca su mogla čuti što on govori, ali nisu mogla vidjeti da je bacio daljinski upravljač na televizor. U mjesecu rujnu 2025. godine su se supruga, djeca i on preselili u iznajmljenu kuću u [adresa], a u međuvremenu, dok se nisu preselili na ovu adresu, su živjeli odvojeno. Odnos između njega i supruge je sada mnogo bolji nego prije.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušana svjedokinja-žrtva nasilja ZR.
4. Svjedokinja – žrtva nasilja ZR, supruga okrivljenika, je u svom usmenom iskazu rekla da je 2. srpnja 2025. došlo do svađe između nje i supruga kojom prilikom je on njoj rekao neke pogrdne riječi, a pogrdne riječi je rekao pred djecom. Naime, ona ga je zamolila da joj nešto pomogne učiniti, tj. da očisti zečeve, a on je spavao, pa ga je probudila, a što je njega razljutilo pa je zato počeo vikati na nju. U jednom trenutku je uzeo daljinski upravljač i bacio ga u televizor, međutim to djeca nisu vidjela već su mogla samo čuti viku. Cijeli događaj je eskalacija događaja koji su prethodili svemu, tako da ona u konkretnoj situaciji ne bi zvala policiju, međutim kako su u to vrijeme živjeli sa njenim roditeljima, njezin otac se uplašio pa je on zvao policiju. Napomenula je da su se oni preselili iz kuće njenog oca u iznajmljeni stan u [adresa] gdje sada žive i slažu se.
5. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i iskaz saslušane svjedokinje te ostali dokazi u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Takav zaključak proizlazi iz priznanja okrivljenika kao i iskaza svjedokinje ZR koja je detaljno opisala događaj . Kako je okrivljeni vikao i galamio ,otac ZR , koji je to čuo je pozvao policiju, što je vidljivo iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 2.7.2025. u 19.06 sati . Sve navedeno događalo se u prisustvu malodobne djece BR (2021) E (2021 i ER (2025) .Stoga je nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom, jer opisano ponašanje okrivljenika sadrži obilježja prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Člankom 22. stavkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
6. Okrivljeniku je, u konkretnom slučaju, izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo, te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, te utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri odmjeravanju kazne je sud, kao olakotne okolnosti, uzeo u obzir imovno stanje okrivljenika te činjenicu da okrivljenik unazad tri godine nije bio prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
7. Napominje se da je podnositelj optužnog prijedloga predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, međutim sud okrivljeniku nije izrekao navedene mjere iz razloga što se smatra da će novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
8. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 17. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
2. Okrivljeni UR, [adresa]
3. Žrtva nasilja ZR, [adresa] po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin po pravomoćnosti
