Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-182/2025-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika BŽ i 2. optuženika ĐŽ zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO- 146/2025-1 od 10. rujna 2025., u prisutnosti ODO u Koprivnici - više državnoodvjetničke savjetnice BŽP, 1. optuženika BŽ, branitelja 1. optuženika – odvjetnika Brune Čera, 2. optuženika ĐŽ i braniteljice 2. optuženika – odvjetnice Anite Kovačić Lončarić, a u odsutnosti uredno pozvanog oštećenika TD Dalekovod d.o.o., nakon završene javne rasprave, dana 17. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. optuženik OŽ,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin MŽ i ZŽ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 3 godine i od jednog mjeseca, živi u izvanbračnoj zajednici sa KŽ, koja je domaćica, prima dječji doplatak u iznosu od 70,00 eura mjesečno, socijalnu pomoć u iznosu od 165,00 eura, porodiljnu naknadu u iznosu od 518,00 eura, pismen, sa završenom osnovnom školom, vlasnik drvene barake u [adresa], gdje i boravi, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, u tijeku drugi kazneni postupci pred Općinskim sudom u Čakovcu u predmetu broj K-50/2025., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. KZ/11 i pred Općinskim sudom u Varaždinu u predmetu K-31/2024., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-36/15 od 19. kolovoza 2015. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 34. KZ/11- teška krađa u pokušaju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-12/16 od 30. kolovoza 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 34. KZ/11- teška krađa u pokušaju, čl. 229. st. 3. u svezi čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 600 sati, rješenjem Kvm-22/17 od 26. siječnja 2018. određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-9/18-27 od 19. studenog 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. 1. i čl. 228. st. 1. KZ – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-42/17-22 od 29. studenog 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-25/19-3 od 13. rujna 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-211/17-65 od 11. ožujka 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda Čakovcu broj Kvm-36/2019 od 26. listopada 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. i čl. 228. KZ/11 – teška krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 – teška krađa u pokušaju na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci; Kvm-36/2019 objedinila je slijedeće presude: Kmp-9/18-27 od 19. studenog 2018., Općinski sud Čakovec, Kmp-12/16 od 30. kolovoza 2016., Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj 15 Kvm-67/2020 od 29. siječnja 2021., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci, 15Kvm-67/2020 objedinila je slijedeće presude; Kmp-42/17-22 od 29. studenog 2018. Općinski sud u Čakovcu, Kmp- 25/19-3 od 13. rujna 2019. Općinski sud u Čakovcu, K-211/17-65 od 11. ožujka 2020. Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj 4 K-306/17 od 26. veljače 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda Čakovcu broj Kv-44/21 od 10. ožujka 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. i čl. 228. KZ/11 – teška krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 – teška krađa u pokušaju na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 7 mjeseci, Kv-44/21 objedinila slijedeće presude: 15 Kvm-67/2020 od 29. siječnja 2021. Općinski sud u Čakovcu, Kvm-36/2019 od 26. listopada 2020. Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj 27 Kv- 72/2022 od 29. srpnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 3. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa u pokušaju na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 4 mjeseca, 27 Kv- 72/2022 objedinila je slijedeće presude: Kv-44/21 od 10. ožujka 2022. Općinski sud u Čakovcu, 4 K-306/17 od 26. veljače 2020. Općinski sud u Čakovcu, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu,
i
2. optuženik DŽ,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin B i NŽ, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 1.408,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa ŠŽ, koja je domaćica, prima porodiljnu naknadu u iznosu od 518,00 eura te dječji doplatak u iznosu od 505,00 eura, otac 7-ero maloljetne djece u dobi od 2 godine i 3 mjeseca do 17 godina i dvoje punoljetne djece, pismen, sa završenih 7 razreda osnovne škole, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, nije u tijeku drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda Čakovcu broj K- 318/06 od 20. listopada 2006., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 216. st. 2. KZ/97 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-381/09 od 15. rujna 2009., zbog kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ/97 – davanje lažnog iskaza na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda Čakovcu broj K-78/07 od 11. svibnja 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 214. st. 1. KZ/97 – izvanbračni život s maloljetnom osobom na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-672/10 od 17. veljače 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. KZ/97 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj K-451/2012 od 22. svibnja 2013., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/11 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-490/12 od 07. srpnja 2013., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ/97 – prijevara na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine uz dodatni uvjet da u roku od 6 mjeseci naknadi štetu oštećeniku, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj 14 K-163/15-8 od 18. siječnja 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 45 dana, rješenjem broj 16 Kv-179/16 od 31. siječnja 2017. određuje se izvršenje kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-228/13-8 od 14. veljače 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/1 – teške krađe na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj 15 Kv-54/18 od 04. srpnja 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci i 25 dana, 15 Kv-54/18 objedinila je slijedeće presude: K-228/13-8 od 14. veljače 2017. Općinski sud u Čakovcu, 14 K-163/15-8 od 18. siječnja 2016. Općinski sud Varaždinu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 113/2016 od 04. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-247/215-18 od 05. srpnja 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv-1/20 od 17. veljače 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, Kv-1/20 objedinila je slijedeće presude: K-247/15-18 od 05. srpnja 2018. Općinski sud u Čakovcu, K-113/2016 od 04. listopada 2018. Općinski sud u Čakovcu, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu,
k r i v i s u
što su,
I.
dana 19. kolovoza 2025. oko 20,00 sati, u Lepavini, zajednički i po prethodnom dogovoru, u nakani da se domognu električnih kablova i nepripadno se okoriste, sa gradilišta željezničkog kolodvora uzeli i zadržali u zajedničku korist oko 117 metara električnog kabela NYCY 6x10/10, ukupne mase 102 kg i oko 91 metar električnog kabela NYCY 4x25/16, ukupne mase 164 kg, vlasništvo trgovačkog društva „Dalekovod“ d.d., ukupne vrijednosti 2.217,67 eura, te se za navedeni iznos nepripadno okoristili na štetu trgovačkog društva „Dalekovod“ d.d.,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su 1. optuženik OŽ i 2. optuženik DŽ počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 26/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11).
II.
Temeljem odredbe članka 228. stavak 1. KZ/11 1. optuženik OŽ se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci.
III.
Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 1. optuženiku SŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode dana 19. kolovoza 2025. pa nadalje.
IV.
Temeljem odredbe članka 228. stavak 1. KZ/11 2. optuženik DŽ se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
V.
Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 2. optuženiku IŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode dana 19. kolovoza 2025. pa nadalje.
VII.
Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od 1. optuženika BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trajno se oduzima 117 metara električnog kabela NYCY 6x10/10, ukupne mase 102 kg i oko 91 metar električnog kabela NYCY 4x25/16, ukupne mase 164 kg, koje mu je privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica potvrdom broj 00249023 te se isto trajno vraća ošt. Dalekovod d.o.o. Zagreb, Đ [adresa], dok se 2. optuženiku FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trajno vraćaju 2 mobitela, svjetloplave boje i crne boje, a koji su mu privremeno bili oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica potvrdom broj 00266094, a 1. optuženiku SŽ trajno se oduzima 1 sjekira s drvenom drškom koja mu je privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica potvrdom broj 00249022 te će se ista uništiti po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica.
VIII.
Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 ošt. Dalekovod d.o.o. [adresa],
[adresa], upućuje se s imovinsko-pravnim zahtjevom u parnicu.
IX.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. optuženik DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su na ime paušalnog iznosa uplatiti svaki 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske te nadoknaditi troškove branitelja postavljenih im po službenoj dužnosti odvjetnika Brune Čera i odvjetnice Anite Kovačić Lončarić, a o visini troškova branitelja sud će naknadno donijeti posebno rješenje, s time da će ti troškovi branitelju biti prethodno isplaćeni iz proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret 1. optuženiku VŽ i 2. optuženiku FŽ počinjenje kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO- 146/2025-1 od 10. rujna 2025.
2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi 1. optuženik OŽ je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
3. 2. optuženik DŽ također je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
4. Obojica optuženika su na raspravi priznali činjenične navode optužnice, nisu ih osporavali.
5. 1. optuženik OŽ navodi da su to uzeli, jer su mislili da je to otpad. Žao mu je zbog počinjenja djela te se kaje zbog toga. To je bilo prašnjavo i blatnjavo pa su iz toga zaključili da se radi o otpadu. Nisu nikoga pitali da li je to otpad. To su uzimali oko 20,00, 21,00 sat navečer. Policija ih je zatekla na mjestu događaja te im oduzela predmete pa ih nisu zadržali. Živi sa izvanbračnom suprugom i dvoje maloljetne djece. Radi kod ŽŽ iz [adresa], koji se bavi sa hortikulturalnim radovima, freza vrtove, a isti mu plaća 5,00 eura za sat. Kod njega je radio na crno, a u slučaju da ga se pusti iz zatvora zaposlio bi se kod njega.
6. Prilikom ispitivanja po članku 208.a ZKP/08 i prilikom prvog ispitivanja u općinskom državnom odvjetništvu 1. optuženik OŽ priznaje počinjenje djela za koje ga se tereti. Navodi da kada se dana 19. kolovoza 2025. vraćao iz Bjelovara u Koprivnicu, u Lepavini je vidio da se kod željezničkog kolodvora nešto radi pa se oko 17,00 sati tamo vratio sa svojim puncem ĐŽ, da vidi ima li tamo kakvih otpadnih kablova. Pokazalo se greškom, jer su uzeli nešto što nisu smjeli. Došli su automobilom koji je njegovo vlasništvo, ali glasi na suprugu, parkirali od strane kolodvora, na udaljenosti od 30-ak metara od gradilišta, a na gradilište su ušli oko 20,00 sati preko pruge gdje su vidjeli namotani kabao, pa su ga zajedno sjekli sjekirom na manje komade i vukli svaki po jedan komad preko pruge, te su se vraćali tri ili četiri puta. Komade kabela utovarili su u automobil, te su po odlasku sa kolodvora bili zatečeni od strane policijskih službenika. Nisu znali čiju su kablovi niti im je izgledao kao otpadni kabao. Žao mu je zbog počinjenog, ali nalazi se u lošoj financijskoj situaciji i to mu je bio jedini izlaz, s time da je supruga trudna i treba roditi. Kablove su mislili prodati u [adresa] u firmi koja se bavi otpadom.
7. 2. optuženik DŽ navodi da se kaje se zbog počinjenja djela i žao mu je. To se neće ponoviti, a kaznena djela nije činio 5 godina. 2019. godine je izašao iz zatvora i od tada nije bio u zatvoru. Oni su mislili da su ti kablovi otpad, jer su bili prašnjavi i blatni. Policija im je oduzela kablove kojih pola sata do sat nakon što su ih uzeli. Prihodi koje ostvaruje u iznosu od 2.400,00 eura plus inkluzivni dodatak u iznosu od 162,00 eura dostatni su mu za život.
8. Prilikom ispitivanja po članku 208.a ZKP/08 i prilikom prvog ispitivanja u općinskom državnom odvjetništvu 2. optuženik DŽ priznaje počinjenje djela za koje ga se tereti. Navodi da mu je 1. optuženik AŽ zet i da su zajedno došli do mjesta gdje se nalazio kabao kada su se vraćali iz Bjelovara automobilom koji je vlasništvo BŽ, a glasi na njegovu kćer. Došli su do kolodvora gdje su parkirali kod kolodvora, a gradilište se nalazilo preko pruge, udaljeno oko 50-ak metara te se na istome nalazio kabao koji je bio namotan pa ga je OŽ sjekao sjekirom na komade, a on mu je pomogao vukući ga. Mislio je da je kabel otpad, jer je bio prašnjav. Do parkiranog automobila vukli su svaki po jedan komad kabla preko pruge, a vraćali su se tri do četiri puta. Kada su sve komade kabela utovarili i planirati krenuti zatečeni su od strane policije. Navedene komade kabela planirati su spaliti i prodati u [adresa]. Žao mu je zbog počinjenja djela.
9. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u izviješće o postupanju djelatnika Policijske postaje Koprivnica (list 32-33), zapisnik o očevidu (list 34-36), kriminalističko-tehničko izviješće (list 37-38), pročitan je imovinsko-pravni zahtjev oštećenog TD Dalekovod (list 39), zapisnik o pretrazi (list 44-48), izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 50-51), kriminalističko-tehničko izviješće (list 52-53), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 66-67), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 68), razgledane su fotodokumentacije očevida (list 75-119), izvršen je uvid u preslike iz spisa Općinskog suda u Čakovcu broj Kov-255/2024. te u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za obojicu optuženika.
10. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, uzimajući pri tom u obzir priznanje obojice optuženika, sud smatra dokazanim da su 1. optuženik OŽ i 2. optuženik DŽ počinili kazneno djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.
11. 1. optuženik OŽ i 2. optuženik DŽ nisu osporavali počinjenje kaznenog djela, ali su tvrdili kako su smatrali da su kablovi koje su uzeli otpad, s obzirom da su bili prašnjavi.
12. Takve obrane 1. optuženika BŽ i 2. optuženika ĐŽ u tom dijelu sud ne prihvaća.
13. Naime, nije sporno da su se namotani kablovi nalazili na gradilištu željezničkog kolodvora u Lepavini, radilo se o preko 200 metara namotanih električnih kablova, a što je optuženicima bilo poznato, isti režu te kablove i u nekoliko navrata stavljaju u osobni automobil u vrijeme kada na gradilištu nije bilo zaposlenika, što sve upućuje na zaključak da su bili svjesni da se ne radi o otpadu, već o predmetima namijenjenima za izgradnju, odnosno rekonstrukciju željezničke pruge te ih uzimaju u cilju protupravnog prisvajanja svjesni da se radi o tuđim predmetima, a čime se s izravnom namjerom obojica ostvarili bitna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
14. 1. optuženik OŽ i 2. optuženik DŽ su kablove uzeli, a iste nisu uspjeli odvesti, jer su zatečeni po djelatnicima policije koji su kablove izrezane oduzeli od 1. optuženika BŽ uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00249023 te su ti predmeti vraćeni djelatniku ošt. tvrtke.
15. Od 1. optuženika BŽ oduzeta je sjekira sa drvenom drškom koja im je, prema njihovim obranama, služila za sjećenje električnih kablova, dok iz fotodokumentacije očevida je vidljivo da su optuženici predmete koje su otuđili utovarili u osobni automobil kojim su došli na lice mjesta.
16. Iz podataka dostavljenih od strane ošt. trgovačkog društva Dalekovod proizlazi o kojoj se količini električnih kablova radilo te da je njihova vrijednost 2.217,67 eura u kojem su iznosu postavili i imovinsko-pravni zahtjev.
17. Stoga ih je sud proglasio krivima i osudio na bezuvjetne zatvorske kazne i to 1. optuženika BŽ na kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 1 godine i 5 mjeseci, a 2. optuženika na kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 1 godine, s time da im je u te zatvorske kazne uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode dana 19. kolovoza 2025. pa nadalje.
18. Sud smatra da se jedino bezuvjetnim zatvorskim kaznama u odnosu na obojicu optuženika može postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja uzimajući u obzir činjenicu da su obojica do sada višestruko osuđivani i to 1. optuženik OŽ presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-36/15 od 19. kolovoza 2015. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 34. KZ/11- teška krađa u pokušaju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-12/16 od 30. kolovoza 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 34. KZ/11- teška krađa u pokušaju, čl. 229. st. 3. u svezi čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 600 sati, rješenjem Kvm-22/17 od 26. siječnja 2018. određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-9/18-27 od 19. studenog 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. 1. i čl. 228. st. 1. KZ – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-42/17-22 od 29. studenog 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-25/19-3 od 13. rujna 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-211/17-65 od 11. ožujka 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda Čakovcu broj Kvm-36/2019 od 26. listopada 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. i čl. 228. KZ/11 – teška krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 – teška krađa u pokušaju na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci; Kvm-36/2019 objedinila je slijedeće presude: Kmp-9/18-27 od 19. studenog 2018., Općinski sud Čakovec, Kmp-12/16 od 30. kolovoza 2016., Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj 15 Kvm-67/2020 od 29. siječnja 2021., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci, 15Kvm-67/2020 objedinila je slijedeće presude; Kmp-42/17-22 od 29. studenog 2018. Općinski sud u Čakovcu, Kmp-25/19-3 od 13. rujna 2019. Općinski sud u Čakovcu, K-211/17-65 od 11. ožujka 2020. Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj 4 K-306/17 od 26. veljače 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda Čakovcu broj Kv-44/21 od 10. ožujka 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11
– krađa, čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. i čl. 228. KZ/11 – teška krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11 – teška krađa u pokušaju na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 7 mjeseci, Kv-44/21 objedinila slijedeće presude: 15 Kvm-67/2020 od 29. siječnja 2021. Općinski sud u Čakovcu, Kvm-36/2019 od 26. listopada 2020. Općinski sud u Čakovcu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj 27 Kv-72/2022 od 29. srpnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 3. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa u pokušaju na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 4 mjeseca, 27 Kv-72/2022 objedinila je slijedeće presude: Kv- 44/21 od 10. ožujka 2022. Općinski sud u Čakovcu, 4 K-306/17 od 26. veljače 2020. Općinski sud u Čakovcu.
19. 2. optuženik DŽ osuđivan je presudom Općinskog suda Čakovcu broj K- 318/06 od 20. listopada 2006., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. u svezi st. 1. i čl. 216. st. 2. KZ/97 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-381/09 od 15. rujna 2009., zbog kaznenog djela iz čl. 303. st. 1. KZ/97 – davanje lažnog iskaza na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda Čakovcu broj K-78/07 od 11. svibnja 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 214. st. 1. KZ/97 – izvanbračni život s maloljetnom osobom na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-672/10 od 17. veljače 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. KZ/97 – teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj K-451/2012 od 22. svibnja 2013., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ/11 – krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-490/12 od 07. srpnja 2013., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ/97 – prijevara na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine uz dodatni uvjet da u roku od 6 mjeseci naknadi štetu oštećeniku, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj 14 K-163/15-8 od 18. siječnja 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 45 dana, rješenjem broj 16 Kv-179/16 od 31. siječnja 2017. određuje se izvršenje kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-228/13-8 od 14. veljače 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/1 – teške krađe na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj 15 Kv-54/18 od 04. srpnja 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci i 25 dana, 15 Kv-54/18 objedinila je slijedeće presude: K-228/13-8 od 14. veljače 2017. Općinski sud u Čakovcu, 14 K- 163/15-8 od 18. siječnja 2016. Općinski sud Varaždinu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-113/2016 od 04. listopada 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-247/215-18 od 05. srpnja 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kv- 1/20 od 17. veljače 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, Kv-1/20 objedinila je slijedeće presude: K-247/15-18 od 05. srpnja 2018. Općinski sud u Čakovcu, K-113/2016 od 04. listopada 2018. Općinski sud u Čakovcu.
20. Od olakotnih okolnosti na strani obojice optuženika sud je cijenio činjenicu da su priznali počinjenje djela, izrazili žaljenje i kajanje, 1. optuženik OŽ je otac dvoje maloljetne djece, a 2. optuženik DŽ sedmero maloljetne djece.
21. Vodeći računa o olakotnim okolnostima na strani obojice optuženika sud smatra da se samo bezuvjetnim zatvorskim kaznama u odnosu na njih može postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, prije svega utjecati da ubuduće ne čine nova kaznena djela, jer je evidentno da do sada izricane im sankcije nisu na to utjecale, odnosno odvratile ih od činjenja kaznenih djela.
22. Obojica optuženika su osuđivani višestruko zbog imovinskih delikata pa je trajanje zatvorskih kazni određeno uzimajući u obzir težinu počinjenog djela te vodeći računa o dosadašnjoj osuđivanosti svakog pojedinog optuženika.
23. Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od 1. optuženika BŽ trajno je oduzeto 117 metara električnog kabela NYCY 6x10/10, ukupne mase 102 kg i oko 91 metar električnog kabela NYCY 4x25/16, ukupne mase 164 kg, koje mu je privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica potvrdom broj 00249023 te se isto trajno vraća ošt. O, dok su 2. optuženiku FŽ trajno vraćena 2 mobitela, svjetloplave boje i crne boje, a koji su mu privremeno bili oduzeti po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica potvrdom broj 00266094.
24. 1. optuženiku SŽ trajno je oduzeta 1 sjekira s drvenom drškom koja mu je privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica potvrdom broj 00249022 te će se ista uništiti po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica, s obzirom da se radi o predmetu s kojim je počinjeno kazneno djelo, odnosno sjećeni kablovi.
25. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 ošt. O upućen je s imovinsko-pravnim zahtjevom u parnicu, jer su predmeti vraćeni, a daljnje razmatranje imovinsko-pravnog zahtjeva dovelo bi do odugovlačenja trajanja ovog kaznenog postupka.
26. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. optuženik DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su na ime paušalnog iznosa uplatiti svaki 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske te nadoknaditi troškove branitelja postavljenih im po službenoj dužnosti odvjetnika Brune Čera i odvjetnice Anite Kovačić Lončarić, a o visini troškova branitelja sud će naknadno donijeti posebno rješenje, s time da će ti troškovi branitelju biti prethodno isplaćeni iz proračunskih sredstava ovog suda.
27. Obojica optuženika su radno sposobne osobe pa će biti u mogućnosti ostvariti novčana sredstva kojima će podmiriti troškove ovog kaznenog postupka.
28. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
29. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 17. listopada 2025.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud određen automatskom dodjelom.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-146/2025.
2. 1. optuženik OŽ, Zatvor u Varaždinu
3. 2. optuženik DŽ, Zatvor u Varaždinu
4. branitelj 1. optuženika – odvjetnik Bruno Čer
5. braniteljica 2. optuženika – odvjetnica Anita Kovačić Lončarić
6. oštećenik Dalekovod, Zagreb, Đ [adresa] 4
Po pravomoćnosti
7. Policijska postaja Koprivnica
8. Županijski sud u Varaždinu, Sudac izvršenja
