Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6427/2023.-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UB, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/23-5/14711 i ur.brojem: 511-12-23-23-1 od 4. lipnja 2023., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( "Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), nakon javno provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, a koja je zaključena 17. listopada 2025. kada je Sud objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

4. lipnja 2023. u 03,00 sati na Narodnom trgu u Splitu, narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,53 g/kg), neartikulirano vikao i galamio naočigled ostalih građana i policijskih službenika koji su ga zatekli u opisanom ponašanju,

dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se okrivljeniku na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split je podnijela optužni prijedlog, pod uvodno citiranim brojem, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, nakon čega je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga. Sud je stavio izvan snage izdani prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.

3. Sud je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu koja je bila određena za 4. srpnja 2025., međutim, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte, nije preuzimao pozive suda za ispitivanje upućene putem pošte na adresu stanovanja [adresa] u [adresa], a koja je i prema podacima Javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske njegovo prebivalište, a prijavljenog boravišta nema te je navedenu adresu stanovanja naznačio i na prigovoru kojeg je podnio protiv izdanog prekršajnog naloga. S obzirom da je okrivljeniku uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), ovaj Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na raspravu oglasio na e-Oglasnoj ploči ovog Suda, čime se dostava smatra uredno obavljenom.

3.1. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

3.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 4. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1036954552 od 4. lipnja 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, i to:

- odukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15484/2022 od 1. ožujka 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 20,37 eura, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 17. ožujka 2023.),

- odukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8380/2023 od 25. listopada 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pravomoćna 29. prosinca 2023.).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršaj ima protiv javnog reda i mira propisano je:

Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Iz službene bilješke I. Policijske postaje Split proizlazi da su 4. lipnja 2023. u 03:00 sati policijski službenici VB i policijski vježbenik LB vršili obilazak Ulice Narodni trg u Splitu, a kojom prilikom su zatekli nepoznatu mušku osobu koja je u vidno alkoholiziranom stanju neartikulirano vikala nerazgovijetne riječi čime je narušavao javni red i mir te uznemirio slučajne prolaznike navedene ulice. Izvršenom provjerom uvidom u važeću osobnu iskaznicu broja: [broj osobne iskaznice] utvrđeno je da se radi o okrivljenom UB, a kojemu je uporabom alkometra marke Drager izmjerena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 1,63 g/kg (iznos koji nije umanjen za dopuštenu toleranciju), a što proizlazi i iz pročitanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, a kojeg je okrivljenik osobno potpisao.

6.1. Na temelju sadržaja iz naprijed navedene službene bilješke koja sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz jer je istu sačinila ovlaštena službena osoba to jest policijska službenica VB o radnjama počinjenja prekršaja koje je utvrdila neposrednim opažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službenih radnji, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je na ulici koja predstavlja javno mjesto neartikulirano vikao nerazgovijetne riječi, a čime je remetio javni red i mir i ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji mu se stavlja na teret.

7. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već dva puta pravomoćno kažnjavan zbog počinjenja istovrsnih prekršaja iz javnog reda i mira i javne sigurnosti, a što proizlazi iz njegove prekršajne evidencije (odlomak 3.3. ove presude) dok Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 300,00 eura, a kako je i predloženo optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja te Sud smatra kako će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 50,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.

U Splitu 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.