Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3123/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SKĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/81205, Urbroj:511-07-26-25-1 od 12.08.2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice SKĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1966. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, i potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 12.08.2025. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/81205, Urbroj:511-07-26-25-1 kojim je ista oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te su joj izrečeni troškovi postupka u iznosu od 40,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznaje krivnju za počinjeni prekršaj te se slaže da joj se izrekne zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Kako se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, obzirom da je korisnica socijalne pomoći i ne ostvaruje druge prihode, a zbog narušenog zdravlja ima i dodatne troškove kupovanja lijekova i odlaska liječniku, moli sud da ju oslobodi plaćanja novčane kazne.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da prigovor u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove nije osnovan, te je našao da joj je obaveznim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj izrečen najniži iznos propisane novčane kazne , koji je sud cijenio primjerenim obzirom na okolnost da je okrivljenica prema priležećoj prekršajnoj evidenciji ranije kažnjavana za prekršaje. Osim toga, navodi okrivljenice u odnosu na njezinu financijsku situaciju nisu ničim potkrijepljeni, odnosno okrivljenica u odnosu na ove okolnosti uz prigovor nije podnijela nikakve dokaze.

5. Slijedom navedenog, sud je sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

U Donjem Miholjcu 17. listopada 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja prekršajnog naloga i okrivljenicu.