Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: St-139/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, povodom prijedloga Financijske agencije, OIB: 85821130368, RC ZAGREB, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, Frana Supila 4, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ĐURAN TRGOVINA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Čazma, Voćarska 22, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 77192443912, 17. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom ĐURAN TRGOVINA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Čazma, Voćarska 22, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 77192443912.

II Za stečajnog upravitelja imenuje se Mateo Erceg, dipl. pravnik iz Zagreba, Radnička cesta 30, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom ĐURAN TRGOVINA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Čazma, Voćarska 22, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 77192443912.

IV Stečajni postupak je otvoren i zaključen s danom 17. listopada 2025. u 15,00 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na e-oglasnoj ploči ovoga suda.

V U skladu s odredbom čl.133. Stečajnog zakona stečajni upravitelj će nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, a eventualni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.

VI Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je, na temelju čl.110. st.1. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ), podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ĐURAN TRGOVINA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Čazma.

2. Rješenjem od 9. srpnja 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Dužniku je postavljen privremeni stečajni upravitelj Mateo Erceg, diplomirani pravnik iz Zagreba, kojem je naloženo ispitati postoji li stečajni razlog i ima li dužnik imovinu kojom bi se moglo namiriti troškove stečajnog postupka te sudu podnijeti pisano izvješće. Zakazano je ročište radi izjašnjenja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka.

3. Privremeni stečajni upravitelj dostavio je sudu 28. kolovoza 2025. izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika (list 25-68), koje je dopunio 4. rujna 2025. (list 69-72). Iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja proizlazi da kod dužnika postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje te da dužnik ne raspolaže imovinom koja bi bila dostatna za namirenje troškova stečajnog postupka.

4. Zakonski zastupnik dužnika ŽM je na ročištu 5. rujna 2025. naveo kako je točno da je račun dužnika i nadalje blokiran. Vezano za potraživanja dužnika koja se vode u poslovnim knjigama naveo je da je dužnik bio jamac za kredit povezanom društvu ĐURAN TRANSPORT d.o.o., koje je otišlo u stečaj i brisano je iz sudskog registra te je navedeno potraživanje nenaplativo. Nadalje je naveo da drugih potraživanja koje bi bilo moguće naplaćivati dužnik nema.

5. Na temelju izvješća privremenog stečajnog upravitelja i navoda zakonskog zastupnika dužnika, sud je zaključio da dužnik ne raspolaže imovinom kojom bi se mogli pokriti troškovi stečajnog postupka. Visinu tih troškova sud je utvrdio u iznosu od 1.200,00 eura, imajući u vidu troškove izrade pečata, otvaranja, vođenja i zatvaranja računa, poštarine i knjigovodstva te putne troškove i nagradu privremene stečajne upraviteljice.

6. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl.132. st.1. SZ-a, rješenjem od 19. rujna 2025. pozvane su osobe koje imaju interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 1.200,00 eura, uz upozorenje da će, ukoliko predujam ne bude plaćen u roku od 15 dana, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

7. U roku od 15 dana nitko od osoba koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.

8. Sud je putem Fininog servisa eBlokade izvršio uvid u podatke Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan 17. listopada 2025. (list 93-95) te utvrdio da je račun dužnika i nadalje blokiran, a evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iznose 54.130,92 eura. Stoga je nesporno ispunjen stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz čl.6. SZ-a.

9. Kako dužnik ne raspolaže imovinom kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka, ispunjeni su uvjeti za otvaranje i zaključenje stečajnog postupka jer stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova toga postupka. Stoga je sud, temeljem odredbe čl.132. st.1. i 2. SZ-a, riješio kao u izreci.

10. Objava rješenja na e-oglasnoj ploči suda određena je sukladno čl.132. st.3. SZ-a.

11. Sukladno odredbi čl.85. st.2. SZ-a sud je privremenog stečajnog upravitelja, koji je imenovan rješenjem o otvaranju prethodnog postupka, imenovao stečajnim upraviteljem.

12. Ukoliko stečajni upravitelj nakon donošenja ovog rješenja utvrdi da dužnik ima imovinu koja bi se mogla unovčiti, sukladno odredbi čl.133. st.1. SZ-a, tu će imovinu unovčiti u ime i za račun stečajne mase i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, dok će neiskorišteni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.

13. O brisanju dužnika iz sudskog registra odlučeno je sukladno čl.286. st.3. SZ-a.

U Bjelovaru 17. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Petrina Kubica

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, time da protiv točke I izreke žalbu može podnijeti samo osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl.128. st.8. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na e-oglasnoj ploči suda (čl.12. st.1. SZ). Žalba se podnosi u dva primjerka, Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovoga suda (čl.19. st.1. i 2. SZ).