REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10155/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Metro Cash & Carry d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 172. st. 1. Zakona o poljoprivredi, odlučujući povodom prigovora I okrivljenika na prekršajni nalog izdan od strane Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: UP/I-320-02/25-15/14, ur. br. 443-02-05-05-25-5 od 10. srpnja 2025. nakon provedene rasprave dana 02. listopada 2025. godine, dana 17. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I-okrivljena pravna osoba: Metro cahs & carry d.o.o., OIB 38016445738, sa sjedištem u [adresa], godišnju dobit za 2024. godinu ne zna, zaposlenih 1100, prekršajno osuđivani,

k r i v j e

što je dana 05. travnja 2025. godine, stavio na tržište pretpakovine Metro Chef, svježa jaja A Klasa, L razred (63-73g) 15/1 iz podnog uzgoja, najbolje upotrijebiti do vidjeti datum otisnut na poklopcu 07.05.2025. godine, a koji nisu u skladu sa utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima ili proizvodima u skladu s člankom 51. stavcima 1., 2. i 5. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20., 52/21, 152/22, 152/24) jer na istima u obrazloženju oznaka proizvođačkog koda nedostaj podatak, odnosno oznake za državu podrijetla jaja, u suprotnosti s čl. 12. Pravilnika o tržišnim standardima za jaja (NN 90/21),

čime su počinili prekršaj opisan u članku 172. st. 1. podstavak 9. Zakona o poljoprivredi,

Temeljem odredbe čl. .2. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti

o s l o b a đ a o d k a z n e

za počinjeni prekršaj.

II) Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: UP/I-320-02/25-15/14, ur. br. 443-02-05-05-25-5 od 10. srpnja 2025., izdao je prekršajni nalog protiv I okrivljenika Metro Cash & Carry d.o.o. i II okrivljenika EN, radi prekršaja iz čl. 172. st. 1. podstavak 9 i st. 2 istog Zakona, a na koji prekršajni nalog je I okrivljenik uložio prigovor pa je isti u odnosu na njega stavljen van snage i proveden je postupak.

2. Predstavnik I okrivljene pravne osobe u spis je predao pisanu obranu, dodatno obrazloženu, navodeći da u konkretnom slučaju se radi o tome da je na svakom jaju postojala oznaka, a također i izvana na ambalaži, međutim jedini propust a koji navedenim pravilnikom nije niti predviđen kao obvezan, se sastoji u tome da oznaka HR nije bila objašnjenja – odnosno nije pisalo da HR znači hrvatska i to s unutarnje strane kutije.

Odmah nakon inspekcijskog nadzora jaja bez tog objašnjenja na kutiji, su povućena te su ispravljeni nedostatci na kutiji.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u cijelokupan spis, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba prekršajno kažnjavana no ne za istovrsni prekršaj.

4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno navedenom pravilniku, međutim da u istom pravilniku nije predviđena obveza objašnjenja oznake HR, koja je u ovom slučaju predmet postupka.

5. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku i iz kojih proizlazi da su u ponašanju okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog, sudac je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakonom, već ga je uz primjenu čl. . 2. toč. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, a uzimajući u obzir okolnosti koje su dovele do počinjenja ovog djela prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i na ovakav način.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.