Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-1675/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HB, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/43804, Urbroj: 511-10-07- 25-2 od 30. travnja 2025., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 221. st. 1. toč. 6. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], od oca H i majke I, državljanka RH, pismena sa završenom VSS, po zanimanju viša stručna suradnica, zaposlena, neudana, majka jednog djeteta, mjesečna primanja u iznosu oko 1.600,00 eura, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a j e

I. što je dana 27. ožujka 2025. u 07.57 sati u Dužici 31 upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZZPC, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3

(tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je 30. travnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/43804, Urbroj: 511-10-07-25-2 protiv okrivljene HB zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je podnijela dopušten i pravovremeni prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.

3. Dana 6. listopada 2025. godine okrivljena je ispitana kod zamoljenog Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić – Gradu i u svoju obranu je iskazala da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a kako to stoji u obaveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je dana 27. ožujka 2025. išla u Sisak u bolnicu s obzirom da je nosila holter tlaka te je očito to bio razlog zbog kojeg je brže vozila iako se sada ne može točno sjetiti s obzirom na uvijek vozi po ograničenjima te kao dokaz tome da je taj dan išla u bolnicu prilaže medicinsku dokumentaciju. Žao joj je što je došlo do navedenog prekršaja te moli sud da uzme u obzir njezino iskreno priznanje prekršaja te činjenicu da do sada nije kažnjavana, ne izriče joj zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom joj je vozačka dozvola potrebna radi obavlja posla i brige o obitelji. Također moli da joj se umanji novčana kazna.

4. Na temelju provedenog postupka, a uzimajući u obzir obranu okrivljene, u kojoj priznaje prekršaj, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena dana 27. ožujka 2025. u 07.57 sati u Dužici 31 upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T – SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene.

5. Sudac je okrivljenicu proglasio krivom, nalazeći u njezinim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a u kojem je određeno da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljena priznala opisano djelo, te da do sada nije osuđivana.

7. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Odluka o troškovima u ovom postupku temelji se na primjeni odredbe čl. 139. st. 1. PZ tako da je okrivljenica dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

U Petrinji 17. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 17. listopada 2025.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Sisak

2. Okr. HB

3. Spis