Poslovni broj: Pp-3091/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv UG, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 31. srpnja 2025. Klasa: 211- 07/25-5/20211, nakon glavne rasprave održane 17. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika, 17. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UG, sin U i Ć, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

1.) 25. ožujka 2023. u 21.30 sati u Zagrebu upravljao motociklom broja šasije [broj šasije], krećući se prometnom trakom za ravno i lijevo istočne kolničke trake Ulice dr. Luje Naletilića u smjeru sjevera, iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta Rješenjem PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Službe za pravne poslove od 5. studenog 2020. Urbroj: 511-19- 22/5-UP/I-17196/2020 izvršno 20. studenog 2020., pravomoćno 22. prosinca 2020., a pravo na upravljanje niti jednom kategorijom motornih vozila nije ponovo stekao čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2). 25. ožujka 2023. u 21.30 sati u Zagrebu upravljao motociklom broja šasije [broj šasije], krećući se prometnom trakom za ravno i lijevo istočne kolničke trake Ulice dr. Luje Naletilića u smjeru sjevera iako to vozilo nije bilo registrirano, a odjavljeno je 20. srpnja 2021.

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3.) 25. ožujka 2023. u 21.30 sati u Zagrebu upravljao motociklom broja šasije [broj šasije], krećući se prometnom trakom za ravno i lijevo istočne kolničke trake Ulice dr. Luje Naletilića u smjeru sjevera iako je u organizmu imao 0,74 g/kg alkohola

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4.) 25. ožujka 2023. u 21.30 sati u Zagrebu upravljao motociklom broja šasije [broj šasije], krećući se prometnom trakom za ravno i lijevo istočne kolničke trake Ulice dr. Luje Naletilića u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Remetinečkom cestom, Karlovačkom cestom i Ulicom Remetinečki gaj na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili ispravno i automatski, ušao je u raskrižje za vrijeme zelenog svjetla na semaforu, propustivši prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama (raskrižju), stanju ceste (mokar kolnik) te karakteristikama vozila (motocikl), uslijed čega je izgubio nadzor nad motociklom koji se prevrnuo na desnu bočnu stranu po kojoj je nastavio strugati po kolniku u smjeru sjevera do raskrižja s kolnikom Trga Narodne zaštite gdje se zaustavio, a okrivljenik je u padu na kolnik zadobio teške tjelesne ozljede

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset)

EUR

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR

a na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.360,00 (dvije tisuće tristo šezdeset ) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom ĆG izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja teče od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove upotrebe alkotesta u iznosu 11,00 (jedanaest) EUR, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu 99,54 EUR (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), troškove izrade skice mjesta nesreće u iznosu 27,00 (dvadeset sedam) EUR i troškove suda u paušalnom iznosu 40,00 (četrdeset) EUR, sveukupno 177,54 EUR (sto sedamdeset sedam eura i pedeset četiri centa) u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom okrivljenom ĆG stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 238. stavka 7., i članka 199. stavka 2. i 6. i članka 51. stavka 1. i 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, izjavio je da su navodi optužnog prijedloga u cijelosti točni i da se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

3. Iznoseći obranu, okrivljenik je izjavio da se predmetne zgode, upravljajući motociklom koji nije bio registriran, kretao kolnikom Naletilićeve ulice u smjeru sjevera, ušao je u raskrižje s Remetinečkom cestom i Ulicom Remetinečki gaj za vrijeme zelenog svjetla na semaforu pri čemu je dodao gas pa je tada došlo do proklizavanja stražnjeg kotača motocikla na mokrom kolniku, izgubio je nadzor nad vozilom te se isto prevrnulo na desnu bočnu stranu, on je pao s motocikla na kolnik i pritom je zadobio prijelom ključne kosti i nadlaktice. Prije upravljanja vozilom konzumirao je alkohol pa je u organizmu imao 0,74 g/kg alkohola. Točno je da mu je izvršnim rješenjem PU zagrebačke vozačka dozvola bila ukinuta i poništena, pravo na upravljanje vozilima nije ponovno stekao protekom dvije godine od izvršnosti tog rješenja. Vozački ispit za B kategoriju položio je 17.7.2025., a za A kategoriju 10.9.2025. i izdana mu je vozačka dozvola 10.9.2025.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja potpuno priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu – rješenjem PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove od 5. studenog 2020. Urbroj: 511-19-22/5-UP/I-17196/2020, zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, zapisnikom o očevidu, skicom i fotografijama mjesta događaja, prijavom KBC Zagreb o ozljedama okrivljenika i otpusnim pismom KBC Zagreb od 26. ožujka 2023., sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao motociklom u prometu na cesti iako na to nije ponovo stekao pravo, nakon što mu je Rješenjem PU zagrebačke, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Službe za pravne poslove od 5. studenog 2020. Urbroj: 511-19-22/5-UP/I-17196/2020 izvršno 20. studenog 2020. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, s time da je vozački ispit mogao ponovo polagati istekom roka od dvije godine od izvršnosti tog rješenja dakle od 20. studenog 2022. U vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik nije ponovo položio vozački ispit, dakle upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. istog Zakona, opisanog u točki 1. izreke presude.

6. Nesporno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti neregistriranim motociklom, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u točki 2. izreke presude.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je alkotestiranjem u organizmu okrivljenika utvrđena koncentracija od 0,84 g/kg alkohola, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,74 g/kg i da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja pa su time odlučne činjenice nedvojbeno utvrđene - da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji od 0,74 g/kg alkohola u organizmu, čime su se u njegovom ponašanju ostvarili svi bitni elementi bića prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u točki 3. izreke presude.

8. Nadalje, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik, upravljajući motociklom, ušao u raskrižje, a nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama ceste i karakteristikama vozila kojim je upravljao tako da može u svakom trenutku zadržati vlast nad upravljačem, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, a u padu na kolnik zadobio je teške tjelesne ozljede, što proizlazi iz liječničke dokumentacije. Okrivljenik je opisanim ponašanjem postupio suprotno odredbi članka 51. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i takvom nepropisnom vožnjom izazvao je prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba. Time je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u točki 4. izreke presude.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a sukladno članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da u posljednje tri godine nije osuđivan, što je utvrđeno čitanjem potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te da je priznao počinjenje prekršaja i krivnje, a uzeo je u obzir da okrivljenik nema stalno zaposlenje i stalne prihode, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega su mu kazne odmjerene u zakonom propisanim minimalnim iznosima odnosno u zakonom utvrđenim iznosima za svaki pojedini prekršaj. Po ocjeni ovog suda, pojedinačne novčane kazne, kao i ukupna novčana kazna, primjerene su i dostatne stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iznosa izrečene ukupne kazne.

12. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer sud smatra da, s obzirom na težinu i brojnost počinjenih prekršaja kao i na koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 0,74 g/kg u vrijeme počinjenja prekršaja, inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka za alkotestiranje, toksikološko vještačenje i izradu skice mjesta nesreće, koji su određeni u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14., 45/16.) te troškove suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da je okrivljenik mlada osoba sposobna za privređivanje, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i njegovom imovinskom stanju.

U Zagrebu 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis