Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-383/2025-4
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Biograd na Moru, zastupan po upraviteljici AŽK, dipl. iur, protiv predloženika: pod 1) AŽ s prebivalištem u [adresa], kbr. 415 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) TŽ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) mlt. FŽ s prebivalištem u [adresa], kbr. 415 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku NŽ dipl. iur. djelatniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6., p.p. 59, pod 4) BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 5) ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, sukladno čl. 150. Obiteljskog zakona, 17. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Mlt. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predloženik pod 3) privremeno se povjerava na smještaj i svakodnevnu skrb baki i djedu po ocu BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje predloženicima pod 4-5), oboje s prebivalištem u [adresa].
II. Roditeljima AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Mjera iz toč. I. i II. ovog rješenja će trajati 30 dana računajući od dana kad je mjera određena.
Obrazloženje
1. Dana 10. listopada 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio je ovom sudu prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. FŽ djedu i baki po ocu BŽ i ČŽ uz zabranu roditeljima AŽ i SŽ ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom, koji prijedlog je zaprimljen u referadu 13. listopada 2025.
1.1. U prijedlogu predlagatelj u bitnome navodi da je obitelj SŽ bila u tretmanu Područnog ureda Zadar od 2018. radi poteškoća u ponašanju njihovog najstarijeg sina, tada mlt. VŽ, a da je u tretman tog Područnog ureda ušla 2021. Do je do većih poteškoća u funkcioniranju obitelji došlo hospitalizacijom oca TŽ zbog narušenog psihičkog zdravlja i zlouporabe psihoaktivnih sredstava. Da je nakon provedenog liječenja otac TŽ otpušten iz bolnice uz obvezu redovitog ambulantnog liječenja, uzimanja propisane terapije te apstinencije od bilo kakvih psihoaktivnih tvari, nakon čega se u narednom periodu obiteljska situacija stabilizirala sve do kolovoza 2021., kada je majka AŽ pokrenula postupak radi razvoda braka te se TŽ iz zajedničkog kućanstva u Sv. Petru preselio u obiteljsku kuću svojih roditelja u Bibinje. Da je iste godine u listopadu došlo do nasilja u obitelji od strane TŽ prema AŽ, a sve u prisustvu mlt. FŽ i A, zbog čega je nepravomoćnom Presudom posl. br. Pp-6368/2021 od 28. kolovoza 2025., otac proglašen krivim za prekršaj iz čl.10.st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Da je brak AŽ i TŽ razveden Presudom ovog suda posl. br. P Ob-263/2021 od dana 24. kolovoza 2023., kojom je određeno da će mlt. FŽ i T stanovati s majkom AŽ, a s ocem TŽ ostvarivati osobne odnose svaku drugu subotu i nedjelju u trajanju od 10,00 do 19,00 sati te svaku srijedu od 15,00 do 19,00 sati ili neki drugi dan u tjednu u istom vremenskom trajanju ovisno o školskim i izvanškolskim obvezama djece na način da majka dovozi djecu na adresu prebivališta oca te ih na isti način po završetku susreta preuzima. Da je zbog dugogodišnjeg narušenog odnosa roditelja, izostanka komunikacije uslijed izrečene mjera opreza ocu u odnosu na majku te poteškoća u obiteljskom funkcioniranju, roditeljima u više navrata, izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, koja je i aktualno na snazi. Da je tijekom provođenja mjera obiteljsko-pravne zaštite, razvidno da je majka surađivala s voditeljima mjere, uvažavala savjete, dok je otac TŽ prividno surađivao s voditeljima, ali da nije uvažavao savjete i upute te da je izbjegavao izvršavanje obveza vezano za redovite kontrole kod liječnika, kao i testiranje na opojne droge. Da otac TŽ unatoč kontinuiranom upozoravanju na vlastitu roditeljsku odgovornost i obveze i dalje pokazuje nekritičnost prema vlastitom ponašanju, kao i ponašanju mlt. djece, poglavito FŽ te da je prvenstveno usmjeren na AŽ i njene propuste. Da mlt. FŽ pokazuje izražene poteškoće u funkcioniranju, kako u školi, tako i u domu kod majke jer ne poštuje postavljena pravila i autoritet odrasle osobe, pokazuje otpor i probleme u ponašanju, manipulira činjenicom da majka i otac ne komuniciraju, a ne uvažava autoritete. Da je majka izražavala zabrinutost za očev utjecaj na djecu dok su kod njega, dok je otac izražavao sumnju u mentalno zdravlje majke, u prilog čemu navodi događaj kada su ga djeca zvala da dođe po njih jer se majka cijeli dan ponaša „nemoguće“ i viče na njih. Da iz izvješća OŠ Stjepana Radić iz travnja 2025. proizlazi da mlt. FŽ teško kontrolira svoje ponašanje, izaziva sukobe i ruga se drugim učenicima. Da je neposlušan i pobunjeničkog ponašanja, da nastoji dominirati i biti u centru pažnje. Da ga djeca u razredu sve više izoliraju i izbjegavaju zbog njegovog nekontroliranog ponašanja. Da na satu ne prati i ometa nastavu, ne poštuje nastavnike ni pravila, ne piše domaći rad i često ne nosi knjige i pribor za rad. Također da učitelji navode kako često prijeti otkazima govoreći kako će „ih odvjetnik njegovog tate riješiti“, a kada ga se upozori na neprimjereno ponašanje, da odgovara „ne možete mi ništa, nemate dokaze“. Nadalje da proizlazi da je FŽ dobio ukor razrednog vijeća jer je razbio vrata od jedne učionice u školi, kao i pedagošku mjeru strogog ukora jer je drugog dječaka gurnuo s vrha stepenice te konačno i pedagošku mjeru preseljenja u drugu školu jer je 31. ožujka 2025. udario drugog dječaka bocom u glavu pred učiteljicom govoreći da mu ona ništa ne može, tako da sada isti pohađa 8. razred OŠ Sv. Filip i Jakov. Da je 08. listopada 2025. od strane djelatnika PP Biograd zatražena prisutnost stručnog radnika tog PU u svrhu provođenja razgovora s mlt. FŽ, a povodom prijave majke AŽ da mlt. FŽ boravi kod oca, suprotno važećoj sudskoj odluci, kojom prigodom je proveden razgovor i s djetetom. Da je mlt. FŽ u tom razgovoru naveo kako je tijekom boravka kod majke učestalo izložen njezinom neprimjerenom ponašanju u vidu vikanja, uvreda i prijetnji. Da ga je majka 14. rujna 2025. „izbacila iz kuće“, kada je nazvao oca koji je došao po njega te da od tada boravi kod oca i odbija se vratiti majci. Da se boji majke jer se stalno „dere“ na njega i da on to više ne može izdržati, dok za oca navodi kako je „odličan“ prema njemu i da nikada nije vikao na njega, niti ga je vrijeđao. Kada boravi kod majke, da se svako jutro nakon buđenja nalazi u neizvjesnosti u kakvom je „stanju“ majka te da li će opet biti „deranja“, pa da je zato stalno „u stresu i nervozan“ kod nje, dok kod oca ima mir. Da je prema njegovoj sestri F majka „bolja“ nego prema njemu. Da je FŽ u tom razgovoru stalno naglašavao kako se boji majke te da se kod nje ne želi vratiti, već da želi živjeti kod oca te da je navodio kako se počne „tresti“ čim uđe u kuću kod majke i da ako bude morao ići nazad kod nje, da neće ulaziti u kuću, već da će „sjediti ispred kuće na stepenicama“. Da je nakon takvih navoda mlt. FŽ, proveden razgovor s roditeljima u kojem je otac TŽ rekao da njegova bivša supruga AŽ takvim agresivnim ispadima bila sklona i tijekom trajanja bračne zajednice te kako smatra da je njoj potrebna stručna pomoć, dok je majka AŽ rekla kako je otac „nagovorio“ mlt. FŽ da iskazuje protiv nje. Uzevši u obzir sve dosad dostupne informacije i obiteljsku situaciju, činjenicu da je roditeljima aktualno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu te da je uvidom u izvješća voditeljice mjere razvidno kako otac nema kapaciteta za brigu o djetetu, kao i činjenicu da se otac unatoč uputi stručnih radnika na redovito testiranje na prisutnost opojnih sredstava niti jednom nije testirao i dostavio nalaze, radi čega postoji sumnja da isti koristi sredstva ovisnosti, da je procijenjeno od njegovog stručnog tima da niti jedan od roditelja aktualno nije u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. djetetu, pa da je rješenjem Klasa: UP/I-552- 06/25- 02/1, Ur. broj: 139-003-01/01-25-4 od 09. listopada 2025., roditeljima AŽ i TŽ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. FŽ kod druge osobe i to bake i djeda po ocu BŽ i ČŽ. Dakle, kako je protiv roditelja u tijeku provođenje istražnog postupka i utvrđivanje činjenica vezano za povredu prava djeteta na štetu mlt. FŽ te kako su zbog utvrđenih razvojnih rizika na strani mlt. djeteta potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite, da ovim putem predlažu da sud temeljem odredbe čl. 150. st. 1., 152. st. 3. i 123. Obiteljskog zakona skrb o mlt. FŽ privremeno povjeri baki i djedu po ocu kod kojih se trenutno nalazi, bez određivanja susreta i druženja s roditelja sa mlt. djeteta za vrijeme trajanja ove mjere.
2. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Presudu ovog suda posl. br. P Ob-263/2021 od 24. kolovoza 2023. (l.s. 5-19), Presudu ovog suda posl. br. Pp-6368/2021-14 od 28. kolovoza 2025. (l.s. 50-26), Izvješće za mlt. dijete FŽ, OŠ Stjepana Radića Bibinje, Klasa: 004-03/25-01-10, Ur. broj: 2198-1-40- 25-01 od 10. travnja 2025. (l.s. 28-29), Izvješće za mlt. dijete FŽ, OŠ Sv. Filip i Jakov, Klasa: 550-05/25-01/04, Ur. broj: 2198-1-42-25-1 od 10. listopada 2025. (l.s. 30-31), Službenu bilješku HZSR, Područnog ureda Biograd na Moru, Klasa: 52-
01/25-01/5, Ur. broj: 139-003-08/03-25-9 od 08. listopada 2025. (l.s. 32-34), Rješenje HZSR, Područnog ureda Biograd na Moru, Klasa: UP/I-552-06/25-02/1, Ur. broj: 139- 003-01/01-25-4 od 09. listopada 2025. (l.s. 35-36), Izvješće HZSR, Područnog ureda Biograd na Moru o procjeni ugroženosti djeteta, Klasa: 552-06/25-06/1, Ur. broj: 139- 003-04/06-25-2 od 09. listopada 2025. (l.s. 37-40).
3. Odredbom čl. 150. st. 1. al. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona.
3.1. Odredbom čl. 123. ObZ propisano je da može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta, s tim da je pri tome dužan ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, te voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta, kao i obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Da se ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.
4. Kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je Rješenjem HZSR, Područnog ureda Područnog ureda Biograd na Moru, Klasa: UP/I-552-06/25-02/1, Ur. broj: 139-003-01/01-25-4 od 09. listopada 2025. roditeljima AŽ i TŽ određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog mlt. sina FŽ, to je ovaj sud našao da su ispunjeni uvjeti propisani čl. 150. st. 1. al. 1. ObZ, pa je valjalo dok je u tijeku planiranje mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta privremeno povjeriti mlt. dijete baki i djedu po ocu kod kojih se već nalazi i koji su iskazali spremnost da privremeno preuzmu brigu o njemu, a kako to proizlazi iz HZSR, Područnog ureda Biograd na Moru o procjeni ugroženosti djeteta, Klasa:
552-06/25-06/1, Ur. broj: 139-003-04/06-25-2 od 09. listopada 2025. (dalje: Izvješće), slijedom čega je odlučeno u toč. I. izreke ovog rješenja.
5. Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja AŽ i ZŽ sa mlt. FŽ, ovaj sud je prihvatio prijedlog predlagatelja da se isti ne održavaju za vrijeme trajanja ove mjere našavši da je takav prijedlog u najboljem interesu mlt. djeteta. Naime, s obzirom da Izvješća proizlazi da u odnosu na majku postoji sumnja na emocionalno zlostavljanje i tjelesno kažnjavanje mlt. FŽ, zbog čega će biti protiv nje podnesena kaznena prijava radi „Povrede prava djeteta“, a da u odnosu na oca TŽ postoji sumnja da konzumira opojna sredstva zbog čega je već liječen u Psihijatrijskoj poliklinici Vrapče te da će i protiv njega biti podnesena kaznena prijava radi „Povrede prava djeteta“, kao i „Neprovođenja sudske odluke za zaštitu dobrobiti djeteta, po mišljenju ovog Suda u takvim okolnostima je u najboljem interesu mlt. djeteta da ne održava osobne odnose sa niti jednim od roditelja, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog Rješenja.
5.1. Ovdje je za napomenuti da je unatoč zabrani održavanja osobnih odnosa mlt. FŽ s ocem isti povjeren baki i djedu po ocu koji prebivaju na istoj adresi kao i otac jer je prethodno utvrđeno da se radi o velikom objektu sa više stambenih jedinica te da otac i njegovi roditelji žive u odvojenim kućanstvima i da se do sada, od kada je dijete smješteno kad bake i djeca, svi pridržavaju upute o neodržavanju kontakata istog sa ocem.
6. Odluka u toč. III. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ koja propisuje najduže moguće trajanje mjere primjerenog povjeravanja djeteta drugoj osobi ili ustanovi.
U Zadru, 17. listopada 2025.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 3 dana od dana dostave odluke.
Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ).
DNA:
1. Predlagatelju osobno,
2. Predloženiku pod 1) osobno,
3. Predloženici pod 2) osobno,
4. Predloženiku pod 3) po posebnom skrbniku,
5. Predloženicima pod 4-5) osobno.
