REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-2886/2025

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1957., umro **.**.2025., državljanina Republike Hrvatske, izvanraspravno, 17.listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II.Upućuje se ŽS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv MS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da je radi rekonstrukcije i renoviranja stana u [adresa] uložila vlastita sredstva u iznosu od cca 80.000,00 eura, te potražuje isplatu u iznosu od 40.000,00 eura, da s osnova bračne stečevine treba izdvojiti sva novčana sredstva po računima kao i dio pokretnina koja se nalaze u ostaviteljevim stanovima, te da treba izdvojiti sve kućanske predmete koji su nužni za život, u odnosu na nekretnine koje su popisane kao predmet ostavinske imovine.

III.Upućuje se MS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ŽS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ostavitelja trebaju biti unesena novčana sredstva koja su se prihodila od iznajmljivanja stana u [adresa], od dana smrti do danas, te da se iz ostavinske imovine trebaju izdvojiti novčana sredstva u iznosu od 70.000,00 eur, a koja je ostavitelj stekao od prodaje poslovnog prostora u Splitu, Borisa Papandopula 3, temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine od 17.02.2023..

IV.Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

V.Ukoliko gore navedeni nasljednci ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenuo, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku Ani Zavorović iz Splita. Tijekom ostavinskog postupka na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici ostavitelja: supruga ŽS i kćera MS.

2.Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu jer su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, a sve temeljem čl. 224., u svezi čl. 244. Zakona o nasljeđivanju.

3.Na ročištu od 16.rujna 2025. utvrđeno je rodoslovlje i ostavina ostavitelja.

4.Punomoćnik zakonske nasljednice ŽS je na ročištu od 10.listopada 2025. naveo da je točan datum razvoda ostavitelja i njegove prve supruge 08.04.2010., te da su ostavitelj i ŽS živjeli u izvanbračnoj zajednici od 10.12.2010., što je razvidno uvidom u Izjavu o izvanbračnoj zajednici ovjerenoj u potpisima ostavitelja i njegove supruge ŽS, tada E, ovjerene kod javnog bilježnika Borice Kovačević iz Splita pod brojem OV-233/2024 dana 25.siječnja 2024. Nadalje, navedeno je da je ŽS radi rekonstrukcije i renoviranja stana u [adresa] uložila vlastita sredstva u iznosu od cca 80.000,00 eura, te potražuje isplatu u iznosu od 40.000,00 eura, da s osnova bračne stečevine treba izdvojiti sva novčana sredstva po računima kao i dio pokretnina koja se nalaze u ostaviteljevim stanovima, te da treba izdvojiti sve kućanske predmete koji su nužni za život, u odnosu na nekretnine koje su popisane kao predmet ostavinske imovine.

5.Punomoćnica nasljednice MS navela je da bi pored do sad navedene ostavinske imovine u ostavinsku imovinu ostavitelja trebaju biti unesena novčana sredstva koja su se prihodila od iznajmljivanja stana u [adresa], od dana smrti do danas, da se iz ostavinske imovine trebaju izdvojiti novčana sredstva u iznosu od 70.000,00 eur, a koja je ostavitelj stekao od prodaje poslovnog prostora u Splitu, Borisa Papandopula 3, temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine od 17.02.2023.

6.Kako je sud tijekom ovog postupka utvrdio da su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, to je temeljem odredbi članka 222. stavak 2., te 224. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i uputio zakonske nasljednice ŽS i MS da pokrenu parnični postupak.

7.Temeljem odredbe članka 225. ZN-a, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo ŽS u odnosu na navode sadržane u točki 4. koja u postupku nije dokazala činjenice na kojima temelji svoj zahtjev. Nadalje, manje vjerojatnim treba smatrati pravo MS u odnosu na navode sadržane u točki 5. koja u postupku nije dokazala činjenice na kojima temelji svoj zahtjev.

8.Obzirom na iznijeto, valjalo je temeljem odredbi članka 222. i 244. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Splitu, 17.listopada 2025. godine

Sudski savjetnik

Goran Lozo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi u ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ŽS po punomoćniku Leon Zrnić, odvjetnik u Splitu

- MS po punomoćniku Manda Banović, odvjetnik u Splitu