REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin

P 330/2020-23

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužiteljice
A. N., iz P., 43. I. d., OIB, koju zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u U., 8. ožujka , protiv I. tuženika P. P. iz C., O., Š., II. tuženika D. P. iz C., O., Š., III. tuženika D. P. iz C., O., Š. i IV. tuženika D. P., iz C., O., Š., koje zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda D. J. i M. M., odvjetnici u B., I. i. b., radi uznemiravanja prava vlasništva, 25. rujna 2023.

r i j e š i o j e

I. Određuje se prekid postupka do pravomoćnog završetka izvanparničnog postupka radi uređenja međa koji se vodi kod ovog suda pod posl. br. R1 353/2022.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi
kod ovog suda pod posl. br. R1 353/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi
da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika radi
uznemiravanja prava vlasništva k. č. zk. ul. k. o. D. na način da bi tuženici na njezinom jugozapadnom dijelu sagradili nadstrešnicu, nabacali ciglu i drugi građevinski materijal te ugazili put širine 2,5 metara.

2. Tuženici su u odgovoru na tužbu osporili tužbu i tužbeni zahtjev te su naveli
da se nadstrešnica i građevinski materijal nalaze na k. č. k. o. D., koja je u njihovom posjedu i vlasništvu, a koja graniči s k. č. k. o. D.

3. Prilikom mjerničnog vještačenja, mjernični vještak mr. sc. M. B. je u nalazu i mišljenju od 13. listopada 2021. navela kako je nužno utvrditi među k. č. s k. č. k. o. D. kako bi se moglo utvrditi da li se nadstrešnica I građevni materijal u cijelosti nalaze na k. č. k. o. D. Naime, prikaz poljskog puta na katastarskom planu ne odgovara stanju u naravi, on se samo dijelom poklapa na mjestu koje dijeli predmetne k. č. i k. o. D., kako je

2 P 330/2020-23

to vidljivo na skici. U naravi se krakovi puta, koji se nalaze na k. č. k. o. D., samo jednim manjim dijelom poklapaju s prikazanim putem na katastarskom planu. Time stanje u naravi ne odgovara stanju prikazanom na katastarskom planu glede
položaja k. č. u odnosu na k. č. i k. o. D..

4. Kako je sporno na kojoj nekretnini su poduzete radnje gradnje nadstrešnice,
ostavljanja cigli i drugog građevinskog materijala te ugazivanja puta širine 2,5 metara,
to je raspravnim rješenjem posl. br. P 330/2020-20 od 25. studenog 2022. tužiteljica
upućena na pokretanja postupka uređenja međa između k. č. u odnosu na k.
č. i sve k. o. D.

5. Tužiteljica je 23. prosinca 2022. pokrenula postupak uređenja međa, koji se
kod ovog suda vodi pod posl. br. R1 353/2022, kako je upućena raspravnim rješenjem
ovoga suda.

6. Budući da odluka u postupku uređenja međa predstavlja prethodno pitanje
za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, valjalo je na temelju čl. 213. st. 1. t. 1.
Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999.,
88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.,
25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP) odrediti prekid
postupka do pravomoćnog završetka izvanparničnog postupka radi uređenja međa koji
se vodi kod ovog suda pod posl. br. R1 353/2022.

7. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi
kod ovog suda pod posl. br. R1 353/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi
da se čeka na njegov završetak (čl. 215. st. 4. ZPP-a).

U Pazinu 25. rujna 2023.

Sutkinja

Kristijana Matejčić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj p. p.,

2. tuženici p. p.