REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JĐ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 130/23), odlučujući o prigovoru na prekršajni nalog MUP, PU karlovačke, PPP Karlovac, klasa: 211-07/24-03/16951, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 19. prosinca 2024. godine, nakon provedenog redovnog postupka, u odsutnosti okrivljenika i branitelja, te u odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. listopada 2025. godine objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JĐ, sin J i I, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 18. prosinca 2024. godine u 19:10 sati u Karlovcu, Donje Pokupje kbr. 12 B, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim automobilom i kretao se ulicom Donje Pokupje od smjera ul. Donje Pokupje kbr. 14 u smjeru ul. Novi Novaki, te je nadzorom vozila i vozača u ulici Donje Pokupje kod kbr. 12/B od okrivljenog se osjetio intenzivan miris alkohola, te mu je ponuđeno alkotestiranje, što je prihvatio. Izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820, ser.br. ARLA-0428, utvrđena mu je koncentracija alkohola od 2,28 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,18 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je popunjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], te je radi navedenog istome privremeno, na rok od 24 sata oduzeta vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. br. [serijski broj], a obzirom da su osobite okolnosti upućivale da će okrivljeni nastaviti sa radnjom prekršaja, istome je temeljem odredbe čl. 137. Naredbom određena mjera smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,
dakle što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno imala je 2,18 g/kg,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
II/ Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima PU Karlovačke, PPP Karlovac od dana 18. prosinca 2024. u 20:45 sati do dana 19. prosinca 2024. u 06:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
III/ Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju se uračunava mjera opreza. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
V/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura, što ukupno iznosi 107,36 eura (stosedameuraitridesetšestcenti) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PU karlovačke, PPP Karlovac, klasa: 211-07/24-03/16951, ur.broj: 511-05-13-24-1 od 19. prosinca 2024. godine izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Rješenjem VPS RH 31. Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.
3. Okrivljenik je putem branitelja Drage Gojak dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi kao ne poriče da je kritične zgode upravljao navedenim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,18 g/kg i ne osporava izmjerenu količinu alkohola, te je svjestan kako nije smio sjesti za upravljač i kaje se, ali drži kako utvrđena koncentracija alkohola kod njega nije bila tolika da bi on bio nesposoban upravljati motornim vozilom niti je on svojim ponašanjem u ozbiljnoj mjeri ugrožavao promet i nije napravio nikakvu materijalnu štetu. Zamolio je sud za razumijevanje prilikom odlučivanja o kazni jer je zaposlena osoba i raki kao elektromonter i nužna mu je vozačka dozvola B kategorije. Ističe kako unazad tri godine nije kažnjavan radi bilo kakvog prekršaja niti se protiv njega vodi kakav drugi prekršajni postupak, nit je sklon rizičnim oblicima ponašanja. Također je zamolio da mu se ublaži novčana kazna i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanjem vozilima B kategorije.
4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u punomoć odvjetniku, povratnice, naredba os miještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. prosinca 2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza od 18. prosinca 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] od 18. prosinca 2025. godine, trošak PPPr Karlovac, izvješće o ispitivanju br. 0220/24 od 2. veljače 2024. godine, rješenje o predodjeli predmeta potvrda iz PE, pisana obrana okrivljenika.
5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje djela prekršaja, izraženo žaljenje i prekršajnu nekažnjavanost dok je kao otegotna okolnost uzeta visoka koncetracija izmjerenog alkohola u organizmu. Stoga je sutkinja okrivljeniku izrekla zakonom propisanu minimalnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti, koju sankciju smatra primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih pravila stoga je po ocjeni ovog suda nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je predložio tužitelj, zbog visoke koncetracije alkohola, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te trošak uporabe alkotesta, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 17. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, JĐ, [adresa],
2. odvjetniku: Darku Gojak, Karlovac, Sarajevska 3a,
3. tužitelju, MUP, PU karlovačke, PPP Karlovac,
4. pismohrana - ovdje
