Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2457/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/20535 od 3. srpnja 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 16. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljeni FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je 28. lipnja 2023. oko 13,02 sati u [adresa], u zgradi policije remetio javni red i mir vikom na način da je došao u šalter salu upravnih poslova Policijske uprave osječko-baranjske pod vidnim utjecajem alkohola te dok je čekao u redu bez ikakvog povoda počeo vrijeđati djelatnike i građane koji su se nalazili u sali riječima: "Jebem vam F, idite u pičku materinu, sve vas nabijem i napušite se kurca",

dakle, na opisani način narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj prekršaja opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 eura

(slovima: tristo eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme uhićenja određeno Izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-223/2023 od 28. lipnja 2023. u trajanju od 28. lipnja 2023. u 13,07 sati do 29. lipnja 2023. u 00,30 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan ukupni trošak postupka u iznosu od 25,62 eura (slovima: dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, sve u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za 3. travnja 2025., a isti poziv okrivljenik je uredno primio. Za ročište za glavnu raspravu za 16. listopada 2025. okrivljenik je uredno primio poziv te vlastoručno potpisao dostavnicu, no nije pristupio na ročište niti opravdao svoj nedolazak. Raspravni sud je 16. listopada 2025. održao i zaključio glavnu raspravu jer je okrivljenik uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da je do završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresi stanovanja, jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Naime, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinju ĆN te pročitao izvješće o uhićenju (list spisa 5 i 6), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆN od 28. lipnja 2023. (list spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 13), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 14) i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 16. listopada 2025. (list spisa 23 i 24).

4. Svjedokinja ĆN u svom iskazu danom na ročištu održanom 16. listopada 2025. navela je da je navedenog događaja radila na poslu na šalter sali u Policijskoj upravi Osječko-baranjskoj kao upravna referentica te da je stranka došla u vidno alkoholiziranom stanju, a što je osjetila po njegovim gestama i govoru te se osjetilo kako je pod utjecajem alkohola. Nadalje, istaknula je da je došao do šaltera, ali se nije mogla sjetiti je li ga prozvala ili je sam pristupio, te da nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, a zatim je počeo vikati i galamiti. Navela je kako se zbog proteka vremena ne sjeća točno koje je riječi upućivao, ali se sjeća da je to bilo dosta glasno i tada je pozvala policiju što joj je bila dužnost kao službenice. Nadalje, istaknula je da je po dolasku policije isti nastavio s vikom i galamom, odnosno derao se kroz hodnike gdje su ga odvodili policijski službenici, prilikom čega se potepao. Također, istaknula je da se nakratko smirio, odnosno prestao je s vikom i galamom, kada su došli policijski službenici u šalter salu, ali kada su ga dalje odvodili kroz hodnike iza šalter sale tada je ponovno nastavio s vikom i galamom. Nadalje, istaknula je da se ne može sjetiti je li u tom događaju okrivljenik upućivao psovke i vrijeđao, samo joj je poznato da je to bila vika i galama, odnosno derao se.

5. Na temelju čl.121. Prekršajnog zakona sud je izdvojio iz spisa zapisnik I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičenika VN od 29. lipnja 2023., broj: 511-07-22-OP-223/2023 (list spisa 7 i 8) kao nezakonit dokaz s obzirom na to da navedeni zapisnik ne sadržava propisna upozorenja osumnjičeniku s navođenjem članaka Prekršajnog zakona te iz istog nije jasno razvidno da je osumnjičenik propisno upozoren na svoja prava, a niti su jasno zaokružena sva upozorenja.

6. Iz Izvješća o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-223/2023 od 28. lipnja 2023. razvidno je da je okrivljenik FN uhićen **.**.2023. jer su postojale osobite okolnosti da će isti ponoviti istovrsni prekršaj.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 28. lipnja 2023. razvidno je da je VN **.**.2023. utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,30 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja.

8. Analizirajući izvedene dokaze, odnosno iskaz svjedokinje i pročitanu materijalnu dokumentaciju, koja je ocijenjena autentičnom, objektivnom i vjerodostojnim, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 28. lipnja 2023. oko 13,02 sati u [adresa], u zgradi policije remetio javni red i mir vikom na način da je došao u šalter salu upravnih poslova Policijske uprave osječko-baranjske pod vidnim utjecajem alkohola te dok je čekao u redu bez ikakvog povoda počeo vrijeđati djelatnike i građane koji su se nalazili u sali riječima: "Jebem vam F, idite u pičku materinu, sve vas nabijem i napušite se kurca".

9. Također, iskaz svjedokinje ĆN sud je ocijenio vjerodostojnim i istinitim jer je svjedokinja detaljno i uvjerljivo opisala cijeli događaj kojem je bila neposredno prisutna i kojeg je neposredno opažala. Njezine navode da se zbog proteka vremena ne sjeća koje je točno riječi okrivljenik upućivao predmetnog događaja, ali da joj je poznato da je vikao i galamio, sud je ocijenio životno logičnim. Također, sud je ocijenio da su navodi svjedokinje sukladni pročitanoj materijalnoj dokumentaciji, a osobito zapisniku o njezinom ispitivanju pri I. policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin od 28. lipnja 2023. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik navedenog događaja nerazumno govorio, a zatim je počeo neartikulirano vikati i vrijeđati svjedokinju i ostale građane u šalter sali upravnih poslova Policijske uprave osječko-baranjske. Stoga, sud je ocjenjujući dokaze utvrdio da su ispunjena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom u zakonskom minimumu u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

11. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Okrivljeniku će se sukladno čl.40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme uhićenja određeno Izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-223/2023 od 28. lipnja 2023. u trajanju od 28. lipnja 2023. u 13,07 sati do 29. lipnja 2023. u 00,30 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu navedenu kao pod točkom II. izreke ove presude.

13. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke ove presude.

U Osijeku 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.