Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Dine Granić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom PU splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-5/21990, Urbroj: 511-12-25-1 od 19. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 19. kolovoza 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 30. stavka 1. istog Zakona, dana 17. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, instalater grijanja i klimatizacije, obrtnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 17. srpnja 2025. godine u 07,19 sati vrijeđao i omalovažavao državne organe, odnosno službene osobe u svezi vršenja službe, na način da je putem elektroničke pošte s adrese , poslao elektroničku poštu na službenu elektroničku adresu PP Omiš, i , u kojoj je vrijeđao policijske službenike riječima ": Puno pozdrava iz Mimica i 3 godinu za redom nakon 2-3 tisuće mailova Gradu Omišu i PP Omiš na podršci uzurpiranja obale i nedovođenja u red. Kršenja zakona i podrške kriminalu. Svaka vam čast na neobavljanju službene dužnosti i pogodovanju. I nemojte s slučajno opet doć izdrkavat isključivo na meni jer ću vam uzvratit. Više ne poštivam ni jednu službenu osobu. Hvala vam na razumijevanju", te da bi i dana 03. kolovoza 2025. godine u 12,17 sati vrijeđao i omalovažavao državne organe, odnosno službene osobe u svezi vršenja službe, na način da je putem elektroničke pošte s adrese , poslao elektroničku poštu na službene elektroničke adrese PP Omiš i , u kojoj je vrijeđao policijske službenike riječima: "Bitno da ste se na meni vi gospodo iz PP Omiš izdrkavali i zatvorili me na dan ispisali x prijava bez dokaza ko da sam bager. I sad napokon imam dosje da možete i dalje djelovat. Zbog ovog. Al straj niste uspili utirat. Samo i dalje zakone ne provodite", kao što da bi i dana 11. kolovoza 2025. godine u 15,10 sati vrijeđao i omalovažavao državne organe, odnosno službene osobe u svezi vršenja službe, na način da je putem elektroničke pošte s adrese , poslao elektroničku poštu na službene elektroničke adrese PP Omiš i u kojoj je vrijeđao policijske službenike riječima: "Već sam obećao ovim u PP Omiš i gospodi iz grada Omiša 2023. a evo i vama ostalima 2026. ću cilu rivu uzurpirat samo za sebe pa i dalje nemojte dolazit provodit zakone. Ili se dođite samo na meni izdrkavat i provodit zakon. Sila boga nemoli bog silu nevoli. Samo hrabro.",
dakle, da bi omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog učina prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik po policijskim službenicima nakon ispoljenog utuženog postupanja priveden sudu radi njegova ispitivanja.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio:
"Točno je da sam utuženih prigoda kako je to podnositelj optužnog prijedloga činjenično opisao pod točka a), b) i c) istog sa svoje navedene e-mail adrese posao elektroničnu poštu na adresu PP Omiš s navedenim sadržajem. Budući sam na odgovarajući zapisnik u PP Omiš ispitan tijekom jutra te sam se opširno očitovao o utuženoj elektroničnoj pošti koju sam odaslao PP Omiš, molim sud da moju navedenu izjavu uzme i kao obranu u ovom postupku pred sudom.
3.1. Nakon što je zapisnik s njegovim iskazom u PP Omiš pročitan okrivljenik izjavljuje da se ne smatra krivim i da nije svojom predmetnom e-komunikacijom s tužiteljem i dr., ostvario obilježje označenog djela prekršaja, a činjenica što je u e-mailu, sadržajno citirano pod točkom a), b) i c), upotrijebio neki neprimjereni izraz i to riječ "izdrkavati", točno je da je mogao to isto kazati nekim primjerenim riječima kao npr. "vršenje represije", ističe da je reagirao na takav način zbog činjenice da, iako već godinama ukazuje na nepravilnosti uzurpacije javnog dobra od strane građana, a sam plaća koncesiju i poštuje sve zakone i druge propise, ništa se ne mijenja a nadležna tijela, pa time i policija, ne provode odgovarajuće zakone."
4. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid i pročitao po tužitelju priloženu dokaznu dokumentaciju i to: ispise elektroničke pošte pošiljatelja okrivljenog GV s e-adrese odaslano primatelju PP Omiš na više e-adresa, te na , [adresa elektroničke pošte] nadnevaka: 17. srpnja 2025; 3. kolovoza 2025. i 11. kolovoza 2025. s dvije crno bijele priložene fotografije, zapisnik o ispitivanju GV u svojstvu osumnjičenika, Izvješće o uhićenju GV, oba PP Omiš od 19. kolovoza 2025. godine, Potvrdu iz e-spisa – prekršajna evidencija za okrivljenika, ispisa 19. kolovoza 2025. godine, te se čitaju pravomoćne presude ovog Suda poslovnih brojeva: Pp-13858/2022-12 od 29. studenog 2024. godine i Pp-9951/2024-6 od 5. prosinca 2024. godine.
4.1. Iz sadržaja naprijed navedenog Zapisnika o njegovu ispitivanju u službenom prostoru PP Omiš u svojstvu osumnjičenika, te sadržaja inkriminirajuće elektroničke pošte ispis koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog, razvidno je da okrivljenik ne spori da je autor iste te se brani kako je pisao e-mailove upućujući ih na službene e-mail adrese PP Omiš i Grada Omiša uz koje je poslao slike i video zapise uzurpiranja i nelegalnog postupanja mještana te da još od 2017. godine moli Mjesni odmor da se postave uspornici ispred njegova caffee bara zbog sigurnosti osoba koje borave. Međutim kako da se svi uporno oglušuju i ne žele provoditi zakone RH-e, pokušao je na sve legalne načine ishoditi da isti rade svoj posao te se osobno pokrenuti i pokušati nešto promijeniti na bolje. Dalje ističe kako možda njegov način komunikacije nije ispravan, ali nakon molbi i pristojnosti koje su ignorirane i ne postojanja želje da se uvede red, pokušava i na inkriminirajući način postići da nadležni shvate što on želi tj. da se u Mimicama uvede red, što da očito netko iz vrha policije te Grada Omiša ne želi, možda zbog vlastitog interesa a možda zbog pogodovanja, te se sada nalazi u policijskoj postaji uhićen a samo je u svojim mailovima ukazivao na kršenje zakona i ne uvođenje reda u mjestu Mimice gdje da se ništa nije promijenilo unatrag zadnjih 10 godina.
4.2. Okrivljenik je, nadalje, na upit policijskog službenika koji je na zapisnik uzimao njegov iskaz te ga upitao da li je autor inkriminirajuće elektroničke pošte, izjavio da je poslao navedenu elektroničku poštu preko druge elektroničke pošte u kojoj je prethodno napisao da službene osobe nisu postupile u skladu sa zakonom a da to nije priloženo uz inkriminirajuću ispisanu elektroničku poštu, a što da je također kazneno djelo prikrivanja dokaza.
4.3. Iz uvida u preloženo izvješće o njegovom uhićenju razvidno je da je okrivljenik bio uhićen dana 19. kolovoza 2025. godine te je uz optužni prijedlog istog dana priveden po policijskim službenicima sudu uz optužni prijedlog, radi njegova žurnog ispitivanja.
4.4. Iz provedenog uvida u aplikaciju e spis – prekršajna evidencija za okrivljenika sud je utvrdio da je isti bio prekršajno osuđivan zbog učina više različitih prekršaja među kojima i zbog istog počinjenog djela presudama ovog suda poslovni broj: Pp-5919/2024 od 31. listopada 2024. godine i Pp-9951/2024 od 05. prosinca 2024. godine.
5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6. U sadržaju svoje naprijed izložene (ukupne) obrane, okrivljenik je za svoje inkriminirajuće ponašanje (od 17. srpnja 2025., 03. kolovoza 2025. i 11. kolovoza 2025. godine), izjavio da je inkriminirajuću elektroničku poštu odaslao na e-mail PP Omiš no da nije počinio utuženi prekršaj a sve zbog naprijed navedenih razloga tj. zbog nezadovoljstva obavljanja službe upravnog tijela kojem se je na taj način obraćao jer ista, po njegovom mišljenju, ne rade svoj posao, odnosno ne poduzimaju ništa na što im je isti ukazivao da je nužno potrebno a tiče se javnog interesa te da time nije vrijeđao policijske službenike ni njihovu službu iako je u tom kontekstu odnosno cilju da se isti pokrenu upotrijebio i neki neprimjeren izraz i to baš riječ "izdrkavati", što da je mogao kazati i nekim primjerenijim riječima kao npr. vršenja represije, no izabrao je navedeni neprimjereni izraz zbog činjenice da, iako već godinama ukazuje na nepravilnosti i uzurpaciju javnog dobra od strane građana te osobno plaća koncesije i druge obveze, poštujući pritom sve zakone i druge propise, ništa se ne mijenja, jer nadležna tijela, pa time i policija odgovarajuće zakone ne provode.
7. Budući je svoje utuženo ponašanje činjenično opisano pod točkama a), b) i c) sadržaja optužnog prijedloga te pravno označeno kao prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenik ispoljio dana 17. srpnja 2025., 03. kolovoza 2025. i 11. kolovoza 2025. godine, te se nedvojbeno radi o ponavljanju istovrsnih prekršaja a koji, s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost te druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu, ovaj sud je postupivši sukladno odredbi članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona zaključio da se radi o jednom produljenom prekršaju kako je to činjenično i izložio u izreci.
8. Dakle, iz naprijed izložene raspravne građe te u cijelosti potkrijepljeno njegovim priznanjem, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik sa svoje mail adrese na naznačene e-adrese PP Omiš odaslao utuženu elektroničku poštu, no sudu je utvrditi da li je sadržajem iste i ostvario obilježje označenog djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe.
9. Nije prijeporno sudu pravo svakog građanina u demokratskoj i pravnoj državi slobodno izreći svoj stav, mišljenje ili vrijednosni sud odnosno uvjerenje pri čemu o njegovoj svijesti, kulturi, obrazovanju i sl. ovisi na koji će način isto oblikovati odnosno izraziti pa je tako, ovaj sud drži i pravo okrivljenika da imajući svoj subjektivni ili čak objektivni stav o načinu kako nadležna tijela državne uprave vrše ili ne vrše sadržaj svojih službenih zadaća ili ovlasti, čak i ne birajući riječi, izraziti svoje mišljenje, što je njegov vlastiti izbor te bi trebao, ukoliko time ostvari obilježje nekog utuživog djela, snositi i odgovarajuće posljedice za isto.
10. Što se tiče njegove utužene komunikacije s tužiteljem upotreba riječi "izdrkavati" je svakako bila neprimjerena ako ne vulgarna i nekulturna, ali sud zaključuje da ukupnim inkriminirajućim sadržajem osim što je pokazao frustriranost, po njegovu mišljenju ne vršenja službenih zadaća od strane tužitelja kojem je prigovorio da krši zakon te daje podršku kriminalu, ali ga i upozorava da se njegovi službenici ne dolaze na njemu "izdrkavat", okrivljenik nije ostvario obilježje označenog prekršaja tj. nije omalovažavao ili vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, pa ga je, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
11. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 17. listopada 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Dina Granić, v.r.
Ružica Tafra, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
