REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2888/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IP, zbog prekršaja iz članka 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019) u povodu optužnog prijedloga PU Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/25-5/22800 urbroj 511-11-05-25-1 od 28. kolovoza 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 17. listopada 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe NP i u nenazočnosti okrivljenika na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: IP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], i boravište u [adresa],

kriv  je

I. što je

27. kolovoza 2025. u 22,30 sati, u mjestu Slavonski Brod, Aleja Miroslava Krleže kućni broj 2., unutar dvorišta OŠ "Bogoslav Šulek" od strane patrolne ophodnje policijskih službenika PP Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje zatečen okrivljeni IP u neovlaštenom posjedovanju 0,52 g/kg droge marihuane, koja u sebi sadrži više od 0,3 %THC-a, a ista se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu Popisa psihotropnih tvari i biljaka Odjeljak 1 (Narodne novine broj: 19/23). Predmetna droga je okrivljenom izuzeta na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

dakle okrivljeni je neovlašteno posjedovao drogu

Okrivljenik je time počinio prekršaja iz članka 3 stavak 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po član 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD  663,61 €

( šest stotine šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset ) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne a što iznosi 442,41 € (četiri stotine četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče trajno oduzimanje 0,52 g/kg droge marihuane, što je uz POPOP serijskog broja [serijski broj] od 27. kolovoza 2025. privremeno oduzeta od okrivljenika od strane djelatnika Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje te se isto po pravomoćnosti presude ima uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom PU brodsko-posavske Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje pod brojem klasa: 211-07/25-5/22800 urbroj 511-11-05-25-1 od 28. kolovoza 2025. okrivljenom TP na teret je stavljeno počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu ovoga suda na raspravu za 17. listopada 2025. iako je okrivljenik poziv uredno zaprimio a izostanak nije opravdao niti je dostavio pisanu obranu. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je u uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta 27. kolovoza 2025. (list 5 -6 spisa), izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 9 spisa), te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta razvidno je da je od okrivljenika oduzet jedan PVC paketić sa sadržajem zelene biljne tvari materije koja svojim karakteristikama podsjeća na opojnu drogu tipa "marihuana" ukupne težine 0,52 grana te jednu mljevilicu odnosno drobilicu, a koji zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao.

5. Uvidom u službenu zabilješku o preludiranom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da je navedena tvar marihuana.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni IP do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

8. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Posebno olakotnih i otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije

9. Sud je okrivljeniku na temelju članka 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao trajno oduzimanje droga jer je po zakonu oduzimanje droge obvezno.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 17. listopada 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana