Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp – 4162/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DB zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 1. u svezi st. 3 u svezi čl. 293. st. 1 i čl. 176. st. 3. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar pod brojem: 511-18-15/05-2-1140-1/2021 od 11. studenog 2021. godine temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenika: DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi dana 8. listopada 2021. godine u 16,40 sati u Zadru, u ulici Bleiburških žrtava upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkiralištu ispred TC Interspar te obilazio parkirani automobil reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĐB, a da se prije toga nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu uslijed čega da je lijevim bočnim dijelom udario u zadnji desni dio parkiranog osobnog vozila i nakon prometne nesreće udaljio se sa mjesta događaja bez da je prethodno ostavio svoje podatke o vozilu vlasnika oštećenog vozila
- čime da bi počinio prekršaje iz čl. 43. st. 1. u svezi st. 3 u svezi čl. 293. st. 1 i čl. 176. st. 3. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije izdala je pod brojem 511-18-15/05-2-1140-1/2021 dana 11. studenog 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 1. u svezi st. 3 u svezi čl. 293. st. 1 i čl. 176. st. 3. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Utvrđeno je da je predmet dostavljen ovom sucu na rješavanje godišnjim rasporedom poslova za 2024. godinu. Uvidom u prekršajni spis utvrđeno je da po prijašnjem rješavatelju okrivljenik nije bio ispitan kako je oprema izvješću dostavljača poziva odselio sa naznačene adrese.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.
3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 8. listopada 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.
6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.
7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 17. listopada 2025.
Sutkinja
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
