REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8947/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211- 07/25-2/31722 od 19. lipnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 17. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆĆ, sin Ć, rođ. **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, ekonomist, zaposlen Telsa Hrvatska d.o.o., Ulica grada Vukovara 269/f, Zagreb, mjesečna primanja oko 2.500,00 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
I. što je dana 19. lipnja 2025. u 03,30 sati u Zagrebu, Hochmanova ulica bb, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,07 g/kg. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeset eura).
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude, a u protivnom će se postupiti sukladno odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.I. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u korist Državnog proračuna u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-2/31722 od 19. lipnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Točno je da sam dana 19. lipnja 2025. u 03,30 sati u Zagrebu, Hochmanova ulica bb, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 1,07 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sam potpisao bez primjedbi. Na poseban upit suda odgovaram da sam pio gemišt tijekom večere u restoranu Maksimir. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna zbog posla.“
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te na temelju uvida u zapisnik o ispitivanju alkometrom koji je okrivljenik potpisao bez primjedbi izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa ga je proglasio krivim.
5. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj je upravljao navedenim osobnim automobilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,07 g/kg.
6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud izrekao minimalnu novčanu kaznu zakonom propisanu za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i takvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer sud smatra da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni prema trajanju i složenosti postupka i prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 17. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude nije dopuštena je žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: ĆĆ, [adresa]
2. Tužitelju: PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana - ovdje.
