Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-2644/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JH, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/24-3/11452 i urbroj: 511-14-05-24-1 od 3. rujna 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 14. listopada 2025. te objave presude 17. listopada 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i P, djev. N, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom VSS, po zvanju dipl. pravnik, nezaposlen, u tijeku je postupak priznavanja statusa njegovatelja, uzdržavan od majčine ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što je 25. kolovoza 2024. u 03:20 sati na ulici u Varaždinu, Uršulinska ulica 3, na javnom mjestu, prilikom vršenja službe vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Interventne jedinice policije Varaždin I V, PH i U Ž riječima: "kreteni, zašto je auto upaljen, mi vas plaćamo, objasnite mi zašto je auto upaljen", a što je ponovio više puta,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III/ pa mu se radi toga, na temelju čl. 37 st 1 toč 3 Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se 25. kolovoza 2024., u noćnim satima, obzirom da je bio Špancirfest, nalazio u Uršulinskoj ulici, zajedno sa još nekoliko prijatelja. Tamo su sjedili i primijetili su da se u blizini nalazi policijsko kombi vozilo, koje je bilo duže vremena upaljeno, tj. radio je motor vozila. Kako je to trajalo nekoliko sati, a vozilo je bilo upaljeno, upitao je policijskog službenika zbog čega je toliko dugo vozilo upaljeno i rekao mu je da se na taj način troše proračunska sredstva. Policajac mu nije ništa odgovorio, već je samo zatvorio prozor. Tvrdi da on policijskim službenicima nije uputio niti jednu pogrdnu riječ, pa tako niti riječ "kreteni" koja je navedena u prekršajnom nalogu koji je dobio. Napomenuo je da je on jedinu komunikaciju vodio sa policijskim službenikom i pritom ga nije vrijeđao.
3. U dokaznom postupku je pročitana službena zabilješka od 25. kolovoza 2024., izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i u svojstvu svjedoka je saslušan NH.
4. Svjedok NH je u svom usmenom iskazu rekao da se 25. kolovoza 2024., u noćnim satima, nalazio povodom službe u "Vinskom gradu", te je oko 03:20 sati prolazio Uršulinskom ulicom, zajedno sa pomoćnikom načelnika IH, te sa četiri policijska službenika na ispomoći. U blizini samostana u Uršulinskoj ulici se nalazio kombi Interventne jedinice policije u kojem su se nalazila tri policijska službenika, te su došli do njih i tamo uočili da se na stepenicama ulaza u crkvu nalaze tri osobe, dvije muške i jedna ženska. Te muške osobe su, odmah kada su ih uočile, počele vikati na njih govoreći: "zašto je Interventni kombi upaljen, zašto ga ne ugase?!", a kako su oni bili dosta glasni, pristupili su utvrđivanju identiteta te utvrdili da je jedna od tih osoba JH. Okrivljeni je odmah, kada su mu pristupili, počeo vikati djelatnicima Interventne policije Hamelek V, PH i C A da su "kreteni, zašto je auto upaljen, mi vas plaćamo?", te je tu istu rečenicu ponovio više puta. I osoba, koja je bila sa JH, je također vrijeđala policijske službenike pogrdnim riječima. Nakon toga su isti bili upozoreni na ponašanje, pa su se smirili te im je rečeno da će protiv njih biti podnesen optužni prijedlog.
5. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na iskazu svjedoka VH koji se događaja sjećao i detaljno ga opisao . Osim iz iskaza svjedoka također je iz službene bilješka o postupanju policijskih službenika od 25. kolovoza 2024. ( koja se temeljem čl.158 st 5 PZ-a smatra dokazom) vidljivo su policijski službenici ( među kojima je bio M) dana 25.8.2024 oko 03,20 sati prilikom obilaska vinskog grada i Uršulinske ulice , kod samostana ,uočili policijske službenike I V, PH i U Ž te njihovo kobi vozilo .Dolaskom do navedenih policijskih službenika na stepenicama prema ulazu u samostan uočene su tri osobe kako sjede ( dvije muške i jedna ženska osoba ) Dvije osobe su odmah počele govoriti: "Šta je, zašto je njihov kombi upaljen, zašto ga ne ugase". Budući da su te osobe uporno negodovale i prigovarale , pristupili su im radi utvrđivanja identiteta te uspostave povoljnog stanja javnog reda i mira. Prilikom utvrđivanja identiteta UH ( uvidom u osobnu iskaznicu ) isti je počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike interventne policije riječima :"Kreteni, zašto je auto upaljen, mi vas plaćamo, objasnite mi zašto je auto upaljen" a što je ponovio više puta . Nakon što su upozoreni na ponašanje isti su prestali sa narušavanjem javnog reda i mira kao i sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika. Kako je u članku 17 . Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navedeno da čini prekršaj ,tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a okrivljeni je to činio , počinio je prekršaj. Naime, nije uvjerljiva obrana okrivljenika u kojoj je naveo da je on razgovarao sa policijskim službenikom i da mu nije rekao ni jednu pogrdnu riječ , jer je teško povjerovati da bi policijski službenici, koji su bili cijelu noć u gradu na osiguranju reda i mira ,pristupili i utvrđivali identitet okrivljenika, a da za to nisu imali valjanog razloga ,zbog čega je prihvaćen iskaz svjedoka kao istinit a u kojem je rekao da je okrivljeni , vrijeđao i omalovažavao policijske službenike .
6. Stoga je proglašen krivim i za prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Za prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana .Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je ublažena ispod zakonom propisanog minimuma kazne ,pri čemu je uzeta u obzir činjenica da okrivljeni nije zaposlen ,težina prekršaja, te činjenica da nije bio prekršajno kažnjavan ,što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa. Izrečenom kaznom očekuje se da će se ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno , utjecati na počinitelja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima.
7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 17. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni JH, [adresa]
