REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3801/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene ŠU iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.3. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/13550 od dana 20. kolovoza 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi održanoj dana 17. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

r j e š i o j e

I. Temeljem čl.182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona

Okr. ŠU, rođ. Š, rođena **.**.1943. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi do dana 23. lipnja 2025. Policijskoj postaji Jastrebarsko u Jastrebarskom, Ul.I.B.Mažuranić 1 propustila dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 24. svibnja 2025. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj,

dakle, da bi kao vlasnik vozila propustila na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/13550 od dana 20. kolovoza 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom postupku sud nije saslušavao okr. smatrajući njezino ispitivanje nepotrebnim, a i ujedno smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg.ozn. i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko, presudu Visokog prekršajnog suda RH br.Ppž-4758/2025 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da djelo koje se okr. stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. Sud u ovom postupku, obzirom na priloženu dokumentaciju uz pobijani prekršajni nalog, nije smatrao spornom činjenicu da je gore navedenim vozilom kritičnog dana bio počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine te je zatraženo od vlasnika vozila, a u ovom slučaju od okr. da dostavi podatak o vozaču. Okr. očito nije dostavila traženi podatak. U ovom je postupku sud izvršio uvid u presudu Visokog prekršajnog suda RH br.Ppž-4758/2025 od dana 12.06.2025. U navedenoj presudi se između ostalog navodi da u činjeničnom opisu pobijane presude nije sadržan podatak da bi gore navedeno vozilo kojim je počinjen prekršaj bilo u vlasništvu okr., a što je jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće gore navedenog prekršaja. U ovom postupku sud je slijedom toga, a uzimajući u obzir navode presude Visokog prekršajnog suda RH, smatrao da se u činjeničnom opisu pobijanog prekršajnog naloga ne navodi podatak o tome da je okr. zaista i vlasnica gore navedenog vozila reg. ozn. [registarska oznaka]. U tom smislu je sud smatrao da činjenični opis gore navedenog prekršaja ne sadrži podatak o vlasništvu tog vozila kao jedan od konstitutivnih elemenata bića prekršaja tako da je shodno tome ovaj sud smatrao da opisano djelo nije prekršaj. Slijedom toga je sud okr. oslobodio od optužbe smatrajući da djelo koje se okr. stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Sud je ujedno odredio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Jastrebarskom, 17. listopada 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagreb, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ŠU, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis