Poslovni broj: Povrv-82/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Elektrocentar Petek d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 17491977848 zastupanog po zakonskom zastupniku CK odlučujući o prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene dana 30. rujna 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, temeljem čl. 335 Zakona o parničnom postupku, 17. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice od 27. veljače 2025. broj Ovrv-8/2025 održava se na snazi u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od osam dana tužitelju isplati iznos od 182,64 € EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku
na iznos od 22,63 € počev od 5. travnja 2022. do isplate
na iznos od 14,65 € počev od 30. travnja 2022. do isplate
na iznos od 14,65 € počev od 27. svibnja 2022. do isplate
na iznos od 14,65 € počev od 24. lipnja 2022. do isplate
na iznos od 21,81 € počev od 4. kolovoza 2022. do isplate
na iznos od 14,65 € počev od 3. rujna 2022. do isplate
na iznos od 14,65 € počev od 4. listopada 2022. do isplate
na iznos od 14,65 € počev od 27. listopada 2022. do isplate
na iznos od 14,65 € počev od 25. studenoga 2022. do isplate
na iznos od 3,50 € počev od 21. listopada 2023. do isplate
na iznos od 7,50 € počev od 26. lipnja 2024. do isplate
na iznos od 9,65 € počev od 15. srpnja 2024. do isplate
na iznos od 7,50 € počev od 3. kolovoza 2024. do isplate
na iznos od 7,50 € počev od 29. kolovoza 2024. do isplate
i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od osam dana tužitelju naknadi trošak javnobilježničkog postupka ovrhe u iznosu od 87,50 € uz zakonsku zateznu kamatu na taj iznos tekuću od dana donošenja rješenja o ovrsi 27. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana tužitelju naknadi još i daljnji trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 263,27 € sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od dana donošenja ove presude 17. listopada 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice od 27. veljače 2025. broj Ovrv-8/2025 ukida se u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da u roku od 8 dana tužitelju isplati iznos od 35,65 € sa zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1 Tužiteljica Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. je kao ovrhovoditelj temeljem vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice pokrenula ovršni postupak protiv tuženika Elektrocentar Petek d.o.o. kao ovršenika, te ishodila rješenje o ovrsi broj Ovrv-8/2025 od 27. veljače 2025. prema odredbama Ovršnog zakona.
2 Tuženik je kao ovršenik protiv tog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor, kojim je potraživanje tužitelja kao ovrhovoditelja osporio u cijelosti. Stoga je ovaj sud citirano rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak se nastavio kao parnični postupak povodom prigovora protiv platnog naloga. 3 Konkretno, u ovoj parnici primjenom odredaba čl. 451 st. 3 Zakona o parničnom postupku sud treba odlučiti da li se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u cijelosti ili djelomice održava na snazi, ili se ukida.
4 U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik je, tada još kao ovršenik, osporio osnovu i visinu potraživanje tužitelja. Navodi kako se pobijano rješenje o ovrsi ne može ispitati u odnosu na eventualni nastanak obveze, dospijeće obveze, te tijek kamata na eventualne obveze. Ističe da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 16. studenoga 2022. nad tuženikom otvoren predstečajni postupak.
5 Pogrešno tuženik ističe činjenicu pokretanja predstečajnog postupka, jer se u ovom konkretnom slučaju radi o potraživanjima tužitelja koja su dospjela nakon otvaranja predstečajnog postupka.
6 Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis predmeta proizlazi da tužitelj svoje potraživanje temelji na vodnim uslugama koje je isporučio tuženiku. Te vodne usluge detaljno su specificirane u računima koje je tužitelj dostavio u spis predmeta (list 35- 65). Isto tako tijekom postupka tužitelj je obavijestio sud (list 23) da je tuženik izvršio uplatu dijela dugovanja. Kako na ovome mjestu ističe tužitelj, time je sam tuženik uplatom priznao postojanje ugovornog odnosa u kojem tuženik koristi vodne usluge tužitelja. Obzirom na ovu uplatu tuženika, tužitelj je svoje tražbine umanjio za iznos od 35,65 €, što se odnosi na račun od 10. siječnja 2022. (list 41) na iznos od 56,50 kn (odnosno sada 7,50 €), račun od 8. veljače 2022. (list 53) na iznos od 56,50 kn (odnosno sada 7,50 €), i na dio računa od 21. ožujka 2022. (list 62) na iznos od 326,06 kn (odnosno sada 43,28 €). Zbog toga je pobijano rješenje o ovrsi pod toč. III izreke ukinuo ta iznos od 35,65 €.
7. U preostalom dijelu pobijano rješenje o ovrsi održano je na snazi za iznos od 182,64 € na temelju računa u spisu predmeta (list 35-65) koji se odnose na vodne usluge temeljem Zakona o vodnim uslugama (NN 66/19) na snazi od 18. srpnja 2019. te Odluke o cijenama vodnih usluga od 24. siječnja 2023. (Službeni glasnik Grada Zagreba 10/2023).
8. Pobijano rješenje o ovrsi održano je na snazi također i za trošak javnobilježničkog postupka ovrhe koji je tužitelju dosuđen gore citiranim rješenjem o ovrsi u iznosu od 87,50 € (list 13).
9.1 Pod točkom II izreke sud je odlučio o troškovima ovog parničnog postupka primjenom odredaba čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku, jer je u postupku u cijelosti uspio tužitelj.
9.2 Tužitelj je troškovnikom (list 68) potraživao trošak postupka u ukupnom iznosu od 263,27 €, od čega po osnovi sudske pristojbe na presudu 13,27 €, i po osnovi zastupanja po punomoćniku koji je odvjetniku u visini prema odredbama odvjetničke Tarife 250,00 € (sa porezom). Zastupanje se sastojalo od sastavljanja dva obrazložena podneska po Tbr 8.1 odvjetničke Tarife 62,50 € (sa porezom, za svaki podnesak) i zastupanja na dva ročišta za glavnu raspravu na kojima se raspravljalo o meritumu ili su se izvodili dokazi po Tbr. 9.1 odvjetničke Tarife 62,50 € (sa porezom, za svako ročište).
U Ivanić Gradu, 17. listopada 2025.
Sudac:
Nenad Tudor
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može žalbenom sudu izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana primitka presude.
Žalba se podnosi putem ovoga suda.
