P Ob-146/2024-25
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JP, iz [adresa], Republike 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Furlan Marjanović odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 15.rujna 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 17.listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Brak sklopljen 20.ožujka 2004. u Batini, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Draž za 2004. pod rednim brojem 00007 između:
JP, rođ. JPČ, rođene **.**.1975. u [adresa], kćeri JPČ i
VP, rođenog **.**.1971. u [adresa], sina VP i BP,
r a z v o d i s e temeljem članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona.
II/ Nalaže se tuženiku VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje tužiteljice JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečnim iznosom od 200,00 EUR (slovima:dvijestotineeura) do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, počev od 26. ožujka 2024. pa do 26. ožujka 2025., s tim da dospjele mjesečne obroke isplati odjednom u roku od 15 dana za zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun tužiteljice IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Addiko Bank d.d., sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica tužbom traži da se brak sa tuženikom razvede, te da se tuženika obveže da ju uzdržava sa 200,00 eura počev od 26.ožujka 2024. kao dana podnošenja tužbe pa do 26.ožujka 2025. Tvrdi nadalje da nema dovoljno sredstava za život, da je lošeg zdravstvenog stanja, nepokretna i stanuje sa roditeljima, da je s tuženikom bila u braku 20 godina, te da od prihoda ima invalidninu i nema drugih primanja.
2.Tuženik se nije odazivao pozivima za ročište, niti je osporio tužbu i tužbeni zahtjev.
3.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku saslušao tužiteljicu i izvršio uvid u dokaze iz spisa.
4. Tužiteljica je u svom iskazu navela da u suvlasništvu sa tuženikom ima kuću u [adresa] u kojoj nitko ne stanuje jer je ona sada u zapuštenom stanju, u kući ne može niti stanovati i tražit će od tuženika isplatu njezinog suvlasničkog dijela. Od primanja ima inkluzivni dodatak od 266,00 eura, a stanuje sa roditeljima koji o njoj brinu jer ona to ne može sama činiti. Plaća si dopunsko zdravstveno osiguranje 24,00 eura te roditeljima 170,00 eura za struju, 36,000 eura za vodu i za smeće 18,00 eura te kod njih stanuje od rujna 2022.
5.Iz vjenčanog lista je utvrđeno točnim da je tužiteljica sa tuženikom zaključila brak 20.ožujka 2004. u [adresa], a kako se tuženik nije odazivao pozivima na ročište, nije osporio navode tužiteljice za razvodom braka, te kako niti ne stanuju zajedno sud je brak razveo temeljem članka 51 točka 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) budući bračni odnosi više ne egzistiraju i teško su i trajno poremećeni.
6. Iz izvješća o obiteljskim i materijalnim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Beli Manastir (list 71 spisa) utvrđeno je da tužiteljica ovisi o pomoći drugih osoba, da je nepokretna, da stanuje sa roditeljima, da ostvaruje pravo na osobnu invalidninu, a da je u odnosu na zajedničku djecu sa tuženikom lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovu djecu VPČ, BPČ i MP.
7.Iz rješenja o pravu na osobnu invalidninu (list 81 spisa) utvrđeno je da tužiteljica prima invalidninu u iznosu od 350% osnovice mjesečno, a iz uplatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list 83 spisa) utvrđeno je da ona iznosi 262,50 eura.
8.Iz izvadaka iz zemljišnih knjiga (list 94-101 spisa) utvrđeno je da je tuženik samovlasnik kuće u kojoj stanuje u [adresa], dvije oranice [adresa] u [adresa], 1/32 idealnog dijela nekretnine J u [adresa], površine 5333m2, 5/40 idealnog dijela nekretnine u naravi zemljište pod zgradom, dvorišta, ceste i puta u [adresa], površine 272m2, te 1/32 idealnog dijela nekretnine u naravi oranica, zemljište pod zgradom i dvorište u [adresa], površine 987m2.
9.Iz potvrde o visini dohotka (list 103 spisa) utvrđeno je da je 2024. tuženik ostvario dohodak od 4.268,73 eura, a na ime novčane paušale naknade za troškove, božićnica, naknade plaća koje se isplaćuju na teret Državnog proračuna, te otpremnine ostvario ukupno 20.842,66 eura, od čega je otpremnina 17.255,00 eura.
10.Iz dopisa Hrvatskih šuma (list 111 spisa) utvrđeno je da je tuženiku radni odnos prestao 8.travnja 2024. temeljem Odluke o osobno uvjetovanom otkazu ugovora o radu.
11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka na temelju ocjene svih dokaza zajedno kao i svakoga zasebno sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.
12.Naime, prema odredbi članka 295 stavak 1 ObZ-a bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti ima pravo na uzdržavanje od svog bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti, a po članku 298 stavak 1 ObZ-a ta obveza uzdržavanja može trajati do godine dana, ovisno o trajanju braka i mogućnosti da tužiteljica u dogledno vrijeme osigura drugi način sredstava za život.
13.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je tužiteljica invalid i nepokretna, da ima primanja u vidu invalidnine u iznosu od 260,00 eura, da u suvlasništvu zajedno sa tuženikom ima pola kuće u [adresa], da o njoj brinu roditelji koji i sami nemaju dovoljno sredstava za život. Tuženik ima u vlasništvu mnogobrojne nekretnine, s tim da kuću i zemljište u [adresa] ima u suvlasništvu sa tužiteljicom. Istina, radni odnos mu je prestao 8.travnja 2024., ali je prilikom prestanka istoga ostvario otpremninu od 17.255,00 eura. Procjenjujući mogućnosti tuženika da uzdržava tužiteljicu koja je nesporno radno nesposobna i kojoj se radna sposobnost neće nikada vratiti sud je procijenio da je tuženik u mogućnosti uzdržavati tužiteljicu u vremenskom razdoblju od podnošenja tužbe pa godinu dana ubuduće, a da pri tome ne ugrozi svoju materijalnu egzistenciju. Osim navedenoga tuženik nije niti osporio tužbu i tužbeni zahtjev, niti je pristupio na tri ročišta za glavnu raspravu, a u suprotnom imao bi mogućnost protiviti se tužbi. Tužiteljica može u dogledno vrijeme osigurati si barem djelomično sredstva za život tako što će inicirati diobu bračne stečevine na nekretnini u [adresa], a za to vrijeme će i nadalje, obzirom na svoje zdravstveno stanje primati invalidninu.
14.Slijedom navedenoga, nakon provedenog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud je primjenom citiranih članaka ObZ-a presudio kao u izreci.
15. Sud nije odlučivao o trošku postupka jer tužiteljica takav zahtjev nije niti postavila.
U Osijeku, 17.listopada 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dostaviti:
1. pun.tužiteljice
2. tuženiku
Po pravomoćnosti:
3. Matičnom uredu Beli Manastir
4. Matičnom uredu Osijek (2x)
