Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog DŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i protiv II. okrivljenog HŽ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, BROJ: 211-07/22-5/6762-22 od 23. ožujka 2022. godine, nakon provedenog glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja dana 17. listopada 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HŽ, sin D, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 19. ožujka 2022. godine u 20:00 sati u Topuskom, Trg bana Josipa Jelačića kbr. 10 u ugostiteljskom objektu "Madison" narušavao javni red i mir na način da je ušao u ugostiteljski objekt pod vidnim utjecajem alkohola (1,63 g/kg), a nakon upozorenja od strane DŽ da napusti objekt, okrivljeni HŽ prišao je DŽ i udario ga šakom u predjelu glave,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
I. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) DANA,
a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Okrivljeni DŽ, sin H, rođen **.**.1997. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],
II.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira "Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, počinjenog na način da bi
dana 19. ožujka 2022. godine u 20:00 sati u Topuskom, Trg bana Josipa Jelačića kbr. 10 narušavao javni red i mir na način da bi ispred ugostiteljskog objekta " P" više puta šakom udario HŽ u predjelu glave i tijela
III. Okrivljeni HŽ oslobađa se plaćanja troškova prekršajnog postupka, a u odnosu na okrivljenog DŽ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni HŽ je svoju obranu dao pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku u kojoj je iskazao da je točno da je narušavao javni red i mir, bio je isprovociran postupkom njemu nepoznate osobe koja ga je vrijeđala. Na izlasku iz lokala nastao je opći metež, dobio je nekoliko udaraca, točno je da je sudjelovao u tučnjavi, ali ne zna s kojim osobama. Svjestan je počinjenog prekršaja i izražava kajanje.
Okrivljeni DŽ je u svojoj pisanoj obrani iskazao da nije kriv za prekršaj jer nije nikoga udario niti vrijeđao, već da je on oštećen. On je kritične zgode došao u ugostiteljski objekt "Madison" i vidio je kada je u ugostiteljski objekt ušla njemu nepoznata osoba pod vidnim utjecajem alkohola, dosađivao je drugim gostima i konobarici ga je zamolila da se smiri i napusti objekt. Zatražio je konobaricu PŽ da ga posluži alkoholnim pićem što je ona odbila, upravo zato što je bio pod utjecajem alkohola, nakon čega je taj muškarac negodovao i vikao. Po izlasku iz objekta taj mu je muškarac prišao i udario šakom u predjelu vrata, da bi potom počeo bježat iz objekta, pao prilikom izlaska, odmah ustao i izašao. Ime i prezime tog čovjeka saznali su na način da se njegova izvanbračna žena raspitala.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoke GŽ i PŽ.
GŽ je iskazao da nije bio u ugostiteljskom objektu i ne može iskazati što se dogodilo unutar objekta. Vidio je događaj izvan ugostiteljskog objekta i to kako njegovog kolegu HŽ udaraju njemu nepoznate dvije osobe.
PŽ je iskazala da poznaje DŽ, a HŽ ne poznaje. U to vrijeme radila je u ugostiteljskom objektu "Madison" u Topuskom i sjeća se da je ušao čovjek kojeg nije poznavala. Bio je pijan i počeo je dosađivati gostima. Došao je do šanka i htio je konzumirati alkoholno piće, što mu ona nije htjela dati, jer je bio pijan. DŽ mu je rekao da može popiti kavu ili sok i izaći van. Taj čovjek je i dalje negodovao, da bi u jednom trenutku udario DŽ, koji je sjedio njemu okrenut leđima, u glavu. DŽ je ustao, a taj čovjek je krenuo van iz ugostiteljskog objekta i kad je došao do vrata spotaknuo se i pao. Krenula mu je pomoći i dok je došla do vrata njega više nije bilo. Ubrzo je došla policija.
4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra da je okrivljeni HŽ kriv za prekršaj, on ne osporava da je sudjelovao u tuči, ali ne zna s kojim osobama.
Sud, zaključak o krivnji HŽ temelji prvenstveno na obrani DŽ i PŽ, koji su suglasno iskazali da je HŽ udario DŽ u predjelu glave pa ga je proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora uz primjenu uvjetne osude jer je u uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da nikada nije prekršajno kažnjavan. Pored toga iskazao je i kajanje zbog počinjenog.
5. DŽ oslobođen je od optužbe jer osporava da je počinio prekršaj. Svjedok GŽ nije vidio događaj unutar ugostiteljskog objekta, a svjedok PŽ navodi da je HŽ udario DŽ.
Zbog svega navedenog, u odnosu na DŽ donesena je oslobađajuća presuda na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
6. Okrivljenik HŽ je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u odnosu na DŽ troškovi prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 17. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- I. i II. okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
- spis
