REPUBLIKA HRVATSKA                                                       

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković   

 

 

Poslovni broj Pp-913/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  Z. M., OIB: …. iz mjesta D., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st.  5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20-dalje ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU  S.-d. PGP I. Klasa: …. Urboj: …. od  19. listopada 2022. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. rujna 2023. godine

 

p r e s u d i o     j e

 

I.              Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje PZ),

 

 

OKRIVLJENIK: Z. M. , OIB: …., rođen..u I., s prebivalištem u  mjestu

    D., U.S. M…, državljanin RH, carinik, s

    mjesečnim primanjima od  oko  … €, oženjen,  otac troje

    mal. djece, lošeg imovnog stanja

 

k r i v    j e

 

II.              što je  dana 19. listopada 2022. godine u 10,05 sati u mjestu G. D., općina I., ulica G. D. kbr.bb. vozila M1 marke V. reg. oznake IM … BP, došlo je do prometne nesreće s ozlijeđenim osobama   na način da je Z. M. (…) upravljao osobnim automobilom marke VW P. reg. oznaka IM … BP krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do mjesta događaja brzinu kretanja nije prilagodio osobinama i stanju ceste, atmosferskim prilikama, kao i gustoći prometa, tako da vozilo pravodobno može zaustaviti pred svakom zaprekom, uslijed čega je prednjim dijelom naletio na osobni automobil marke Š. reg. oznaka i broja IM … AM kojim je upravljao J.K.(…), nakon čega je od siline udara osobni automobil marke Š. reg. oznaka i broja IM …AM prednjim dijelom naletio na osobni automobil marke C. reg. oznaka i broja …. kojim je upravljao policijski službenik I.K. (..) dok se u svojstvu putnika nalazio policijski službenika N. I. (…), nakon čega je od siline udara osobni automobil marke C.reg. oznaka i broja … prednjim dijelom naletio na osobni automobil marke O. reg. oznaka i broja MA … CZ kojim je upravljao S. B. (..). U prometnoj nesreći vozača automobila marke O. reg. oznake i broja MA … CZ kojim je upravljao S.B., a liječnička pomoć mu je pružena u Ispostavi hitne medicine I., gdje su mu konstatirane lakše tjelesne ozljede od strane dr. B. B.. U prometnoj nesreći vozač automobila marke C. reg. oznake i broja … kojim je upravljao I. K., a liječnička pomoć mu je pružena u Ispostavi hitne medicine I., gdje su mu konstatirane lakše tjelesne ozljede od strane dr. B. B., dok se u svojstvu putnika nalazio N. I. kojemu je liječnička pomoć pružena u Ispostavi hitne medicine I., gdje su mu konstatirane lakše tjelesne ozljede od strane dr. B. B.. U prometnoj nesreći vozač osobnog automobila marke Š.reg. oznaka i broja IM … Am kojim je upravljao J. K., , a liječnička pomoć mu je pružena u Ispostavi hitne medicine I., gdje su mu konstatirane lakše tjelesne ozljede od strane dr. B.B.,

 

čime je počinio prekršaj čl. 51. st. 5. ZOSPC-a, a kažnjiv po čl. 51. st. 5.  uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona

pa mu sud na temelju članku  51. st. 5.  ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izriče

 

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD  120 € / 904.14 KUNA

 

 

III.              Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV.              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27(trinaesteuraidvadesetsedamcenti) EUR[1] /100,00 (sto) KUNA u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.               PU  Splitsko-dalmatinska PGP I. pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika Z. M. zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a.

 

2.               Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio  prigovor iz svih zakonskih razloga.

 

3.              Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

 

4.              Okrivljenik je pozvan na  ročite pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje je isti pristupio te izjavio da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Naveo je da mu je žao što je došlo do prekršaja, da se radilo o  nepažnji koja je  dovela do prometne nezgode, da je inače oprezan  vozač koji se pridržava  prometnih pravila i da je siguran  da se takvo  nešto neće ponoviti. Molim sud  da  mu ublaži novčanu kaznu  jer do sada nije  kažnjavan za ovu vrstu prekršaja  te da je  otac  troje malodobne djece koju mora uzdržavati.

 

5.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obvezni prekršajni nalog PU  S.-d. PGP I. Klasa: …. Urboj: … od  19. listopada 2022. godine( list 3-8 spisa), prigovor okrivljenika (list 9 spisa), zapisnik o očevidu PGP I. od 19. listopada 2022. godine( list 15-18 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PGP I. od 19. listopada 2022. godine( list 1-22 spisa), službena zabilješka PGP I. od 19. listopada 2022. godine( list 26spisa) te izvod iz prekršajne evidencije.

 

6.              Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZOSPC-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom.

 

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost za prekršaj kao u izreci ove presude, priznanje djela, izraženo kajanje, osobne prilike te imovno stanje.

 

8.              Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci presude  jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

 

9.              Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

 

10.    Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik  je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku  ove presude.

 

11.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Metković, 25. rujna 2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                    Sutkinja:

 

Marijana Pavlović                                                                                          Marijana Zloić-Talajić

 

 

 

 

 

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

DNA:

1. Z. M., U.S. M..…, D.
2. P. g. p. I.