Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Stalna služba u Otočcu

Bartola Kašića 7

Otočac

Poslovni broj: P-205/2020-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu po sutkinji Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po ODO-u u Gospiću, izvan ročišta, 17. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. U gornjem predmetu smatra se da je tužba povučena.

II. Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U predmetu pod gornjim brojem Sud je Rješenjem od 10. lipnja 2025. godine pozvao tužitelja da u roku od 8 dana od primitka Rješenja dostavi Sudu dokaz da je aktivno legitimiran za pokretanje ove parnice, uz upozorenje da ukoliko ne postupi po gore navedenom u datom roku, da će se smatrati da je tužba povučena. Navedeno Rješenje prvotno je pokušano dostaviti tadašnjem punomoćniku tužitelja Alanu Baueru, odvjetniku u Rijeci, no, dostava se za istoga vratila uz naznaku "nepoznat", a Sud je potom sam utvrdio da navedeni odvjetnik više ne obnaša odvjetničku dužnost s tim da navedeni o tome nije pravovremeno izvijestio Sud. Valja istaći da je punomoćnik tužitelja još na ročištu od 15. veljače 2024. godine najavio da će dostaviti Rješenje o nasljeđivanju iza pok. SZ, [adresa], no, isto je izostalo iako je takav dokaz trebao biti priložen već uz samu tužbu radi opravdanja aktivne legitimacije.

1.1. Stoga je Sud navedeno Rješenje dostavio neposredno tužitelju koji ga je zaprimio 22.8.2025. te je pristupio u Sud 27.8.2025. moleći produžetak roka jer da su tek saznali da ih Alan Bauer više ne zastupa.

2. Međutim, proteklo je znatno vrijeme, a tužitelj nije postupio po navedenom Rješenju, a nedvojbeno je da je imao dostatno vrijeme za isto.

3. S obzirom da je riječ o starijem predmetu, a u kojem je nužno žurno postupanje te s obzirom na pasivnost samog tužitelja, a imajući u vidu da je riječ o procesnoj pretpostavci u smislu dokaza da je aktivno legitimiran za pokretanje ove parnice, to je valjalo riješiti kao u izreci temeljem čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19). Dakako, tužitelj može ustati sa novom tužbom vezano za tužbeni zahtjev koji je postavljen u ovom postupku.

4. Budući je tužitelj izgubio parnicu to je dužan tuženoj naknaditi prouzročeni parnični trošak temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a. Trošak je odmjeren prema troškovniku koji je dan na zapisniku od 15. veljače 2024. godine (list 78 spisa) te je tako priznat trošak sastava odgovora na tužbu te zastupanja na ročištu od 15. veljače 2024. godine i to u iznosu od po 100 bodova za svaku radnju što daje ukupno 200 bodova, odnosno 400,00 eura, a sve prema Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika.

U Otočcu 17. listopada 2025.

Sutkinja

Slavka Nikšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

O tom obavijest:

1. VZ, [adresa]

2. ODO u Gospiću