REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Ovrv-20048/2022-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarine Vladić Sučić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PUH-TOURS d.o.o., Tratinska ulica 13, Zagreb, OIB:04570880273, protiv ovršenika BUJAN-TOURS d.o.o. Guci Draganički 22, 10450 Guci Draganički, OIB: 10357597867, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 22. rujna 2023. povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 22. rujna 2025. sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, na novčanoj tražbini po računu kod banke.
2. Budući u citiranom prijedlogu za ovrhu, ovrhovoditelj nije ispravno naznačio osobu ovrhovoditelja i ovršenika, obzirom da nije naveo osobe ovlaštene za zastupanje, odnosno zakonske zastupnike to je zaključkom ovog suda poslovni broj Ovrv- 20048/2022-2, od dana 11. rujna 2023. ovrhovoditelj bio pozvan da sukladno odredbama čl. 39. st.1. OZ dopuni prijedlog za ovrhu od 28.09.2022. na način da kod ovrhovoditelja naznači zakonskog zastupnika sa svim podacima sukladno odredbama Ovršnog zakona, da kod ovršenika naznači zakonskog zastupnika sa svim podacima sukladno odredbama Ovršnog zakona, te da naznači javnobilježničke troškove za obavijest te za izdavanje rješenja o ovrsi.
3. Članak 39. stavak 1. OZ propisuje da prijedlog za ovrhu, između ostalog, mora sadržavati ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj.
4. Zakon o parničnom postupku u članku 109. stavak 1. ("Narodne novine" broj:
53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ, propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (članak 109. stavak 2. ZPP). Nadalje, članak 109. stavak 4. ZPP propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Uvidom u navedeni zaključak od 11. rujna 2023., razvidno je da je ovrhovoditelj upozoren na posljedice iz članka 109. stavak 4. ZPP. u vezi članka 21. stavak 1. OZ.
6. Zaključak ovog suda od 11. rujna 2023., ovrhovoditelj je zaprimio 28. rujna 2023., što je razvidno iz potvrde o uručenju s poleđine lista 11 spisa.
7. Budući ovrhovoditelj nije u određenom roku vratio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu to se prema članku 109. stavak 4. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, prijedlog za ovrhu u ovom predmetu smatra povučenim.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 17. listopada 2025.
SUDAC:
Matko Jasprica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. U spis
