REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1363/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega klasa: 211-07/25-5/24735, urbroj:511-22-05-25-1 od 18. rujna 2025. temeljem članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 17. listopada 2025.

presudio je

Okrivljenik ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i Č, rođen **.**.1976. u [adresa], iz [adresa], SSS, ugostitelj, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, drž. RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

I što se dana 17. rujna 2025. oko 21:30 sati u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola (V – 2,15 g/kg) na način da je više puta verbalno napadao svoju suprugu VK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) riječima "Jebem ti mater" i dr. te pritom dva puta udario svojom nogom u stolicu, što je kod Č izazvalo povredu dostojanstva, uznemirenosti i osjećaj straha

II d a k l e, postupio protivno odredbama članka 10. stavka 1. točka 3. i članka Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čime je okr. počinio prekršaje iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na odredbi istog propisa, a primjenom članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeni uhićen na osnovu izvješća o uhićenju PP Požega od 18. rujna 2025. te rješenja o produljenju zadržavanja ovog suda Pp-1636/2025-3 od 18. rujna 2025.

III Okrivljeni je temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge Marije Gati na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska Požega klasa: 211-07/25-5/24735, urbroj:511-22-05-25-1 od 18. rujna 2025.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se zbog velike koncentracije alkohola ne sjeća točno što je rekao svojoj supruzi Č, ali zna da su se verbalno sukobili na samoj recepciji njihovog prenoćišta "Villa Maria". Napomenuo je da su njihovi bračni odnosi u posljednje vrijeme znatno narušeni, a on je zbog toga bio pod utjecajem alkohola."

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 2390914, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju broj 587361 i izvod iz PE, te je kao svjedok saslušana VK.

4. Svjedokinja VK nakon što je propisno upozorena iskazala je da je dana 17 rujna 2025. oko 21,30 sati njen suprug ČK došao kući pod vidnim utjecajem alkohola, te prilikom ulaska u kuću snažno zalupio vratima i odmah ju krenuo vrijeđati i omalovažavati, psujući joj mater više puta te ju lažno optužio za prijevaru. Isto tako tom prilikom je dva puta snažno nogom udario u stolicu a što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva, uznemirenosti i straha jer je prije nekoliko dana ČK počinio nasilje u obitelji i prema njoj i njenoj svekrvi odnosno svojoj maci. koja je zbog toga pozvala djelatnike policije.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljeni na teret.

6. Da se konkretne zgode nasilnički ponašao u obitelji spram svoje supruge sud je zaključio na osnovu iskaza saslušane svjedokinje, a čijem iskazu je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru i u čiji iskaz nije našao osove da posumnja.

7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim za iste jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za navedeni prekršaj.

8. Prilikom određivanje vrste i visine kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a istu je sud okr. izrekao jer je mišljenja kako postoji opasnost da bi okrivljeni mogao ponovo počiniti takav prekršaj.

10. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti jer mu je ista izrečena presudom Pp-1360/2025.

11. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona.

U Požegi 17. listopada 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ČK

2. Tužitelju PP Požega

3. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti

4. Tijelu za izvršenje zašt. mjere, po pravomoćnosti

5. Žrtvi nasilja, po pravomoćnosti