Poslovni broj: K-158/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Blagec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv opt. MN, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 50/2025 od 12. veljače 2025., nakon održane javne rasprave 15. listopada 2025., u prisutnosti tužitelja ZODO Zlatar, braniteljice optuženika i oštećenice, a u odsutnosti optuženika, dana 17. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik MN, rođen **.**.1984., državljanin Republike Irske, s prebivalištem u 33a [adresa], nositelj putne isprave Republike Irske serijski broj: PW9421034, podaci o osuđivanosti nepoznati,

k r i v  j e

što je

- 9. rujna 2020. u Črešnjevcu, Desinička ulica 2, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, ugovorio korištenje smještaja u Apartmanima Aqua Tuhelj vlasništvo ČN za razdoblje od 9. rujna do 19. rujna 2020. za iznos od 4.500,00 kuna, lažno navodeći da će po isteku boravka uredno platiti trošak korištenja apartmana, nakon čega je, prema unaprijed stvorenoj nakani da ne plati trošak smještaja, dana 18. rujna 2020. izašao iz navedenog apartmana bez njegovog plaćanja, na koji način se nepripadno okoristio za iznos od 4.500,00 kuna u protuvrijednosti od 597,25 eura, oštetivši time ČN za navedeni iznos,

- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje: KZ/11).

II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 optuženik MN se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenici ČN dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.500,00 kn/597,25 eura (četiritisuće petstokuna/petstodevedesetsedameuraidvadesetpetcenti).

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08.) nalaže se opt. MN platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 200,00 eura (dvjestoeura), koji je dužna platiti 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, kao i nužne izdatke i nagradu braniteljice po službenoj dužnosti prema važećoj odvjetničkoj tarifi, visina kojeg će se odrediti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-50/2025 dana 12. veljače 2025. protiv opt. MN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.

1.2. Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

1.3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Kov-39/2025-13 od 12. svibnja 2025. određeno je suđenje u odsutnosti.

1.4. Oštećenica je postavila imovinskopravni zahtjev na iznos od 4.500,00 kn/597,25 eura.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitani su: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ČN od 9. veljače 2021. (list 2-3 spisa), račun broj 18- 1-1 (list 4 spisa), popis turista za period od 1.9.2020. do 30.09.2020. (list 5 spisa), fotografija putovnice (list 6 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećene ČN **.**.2021. (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČN od 29. ožujka 2021. (list 17-18 spisa), posebno izvješće PP Klanjec od 31.01.2022. s podacima MUP-a RH o osobama za koje je provedena granična kontrola (list 29-30 spisa), posebno izvješće PP Klanjec od 14. veljače 2022. uz odgovor IP Dublin (list 34-37 spisa), dopis DORH-a broj KMp-DO-387/2022 od 19. lipnja 2024. s privitcima (list 71-73), obavijest Službe za međunarodnu policijsku suradnju MUP-a RH od 5. veljače 2025. (list 177). Na kraju je izvršen uvid u kaznenu evidenciju za optuženika.

3.1. Oštećenica je na raspravi dana 15. listopada 2025. izjavila da je optuženik boravio u njezinom apartmanu od 9. rujna 2020. do 19. rujna 2020., no apartman je napustio dan prije isteka rezervacije, nije platio iznos troška korištenja apartmana, pa su suprug i ona stupili sa njime u kontakt putem SMS poruka, u početku se optuženik ispričavao i obećavao uplatiti dužni iznos, no kada se to nije dogodilo i nakon što je ona podnijela kaznenu prijavu, više se nije javio. U međuvremenu nije platio ni dio duga, tako da joj je ostao dužan iznos od 597,25 eura.

3.2. Na daljnje upite iskazuje da ostaje kod svog iskaza kojeg je dala pred policijskim istražiteljem. Njezin suprug je istog dana kada su vidjeli da je optuženik otišao iz apartmana kontaktirao istog putem SMS-a, međusobno su razmijenili više poruka prije nego se optuženik prestao javljati. Optuženik je napustio apartman 18. rujna 2020., a rezervaciju je imao do 19. rujna 2020. Komunikacija se odvijala putem SMS poruka unutar tri mjeseca.

4.1. Braniteljica optuženika navodi da se optuženik ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Smatra kako se provedenim postupkom nije dokazano da je optuženik počinio kazneno djelo prijevare niti da bi oštećenici počinio štetu u visini imovinskopravnog zahtjeva. Stoga se obrana protivi kazni, a ista je u nesrazmjeru sa težinom djela koja se optuženiku stavlja na teret.

4.2. Kako se optuženiku sudi u odsutnosti, tako se smatra da se očitovao da nije kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, u postupku nije bilo nespornih činjenica.

5. Iz računa broj 18-1-1 za noćenje u Apartmanu Sky od 9. do 19. rujna 2020., izdanog od strane Apartmana Aqua Tuhelj proizlazi da je cijena smještaja 4.500,00 kn/597,25 eura.

6. Uvidom u informacijski sustav eVisitor na listu 11 spisa utvrđeno je kako je optuženik prijavio boravak u Apartmanu Aqua Tuhelj od 9. do 19. rujna 2020., da je državljanin Republike Irske, rođen **.**.1984. te broj putne isprave Pw9421034, a čija preslika je priložena u spisu.

7.1. Na temelju priloženih dokaza sud je utvrdio da se optuženik prijavio u Apartmanima Aqua Tuhelj u periodu od 9. do 19. rujna 2020., međutim, nije platio troškove svog boravka, već je napustio apartman dan prije isteka rezervacije, o čemu nije obavijestio vlasnika apartmana, a nije ni odjavio boravak, o čemu je okolnosno i uvjerljivo iskazivala oštećenica u svojstvu svjedoka, zbog čega je podnijela kaznenu prijavu, te sud temeljem ovako provedenih dokaza nalazi utvrđenim da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavljaju na teret, proglasio ga je krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

7.2. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir sve provedene materijalne i personalne dokaze, utvrđeno je kako optuženik nije platio trošak boravka u apartmanu, čime je ostvario objektivna obilježja kaznenog djela prijevare.

8. Prijevarna namjera u postupanju optuženika proizlazi iz činjenice da je optuženik boravio u apartmanu iz kojeg je otišao prije isteka rezervacije upravo kako bi izbjegao plaćanje troška smještaja, niti je naknadno platio cijenu smještaja.

9. Što se tiče subjektivnih obilježja djela, optuženik je znao da je dužan platiti trošak boravka što znači da je postupao s izravnom namjerom, te da je bio svjestan protupravnosti svojeg postupanja. Nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi opravdala postupanje optuženika, te koja bi upućivala na to da nije znao da su njegove radnje protupravne i da povređuje pravno dobro na društveno štetan način.

10. Ubrojivost optuženika ničim nije dovedena u pitanje.

11. Stoga je sud u ponašanju optuženika pronašao sva bitna obilježja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11, proglasio ga je krivim i kaznio.

12. Slijedom svega navedenog, ovaj sud je utvrdio da je opt. MN počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te ga proglasio krivom i kaznio.

13. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne iz članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući u vidu svrhu kažnjavanja, te sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i težini bude lakša ili teža u smislu članaka 47. i 48. ZKP/08.

14. Otegotnih okolnosti sud nije našao, kao ni olakotnih okolnosti, stoga mu je sud izrekao kaznu u propisanom minimumu za to kazneno djelo, smatrajući da će se time ostvariti svrha kažnjavanja.

15. Oštećenici je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev.

16.1. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 optuženik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, sukladno složenosti i trajanju postupka.

16.2. Sukladno članku 145. stavku 4. ZKP/08 koji rješava pitanje financiranja troškova kaznenog postupka zbog kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti (troškovi branitelja po službenoj dužnosti isplaćuju se iz sredstava tijela koje vodi kazneni postupak, a naplaćuju se od osobe koja ih je dužna naknaditi prema odredbama Zakona o kaznenom postupku) optuženik je dužan naknaditi i nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, prema važećoj odvjetničkoj tarifi, visina kojih će se odrediti posebnim rješenjem.

16.3. Plaćanjem troškova neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika koji je rođen 1984. godine.

U Zlataru 17. listopada 2025.

Sutkinja:

Livija Šrajbek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-50/2025

2. Optuženi MN – putem e-Oglasne ploče

3. Braniteljica odvj. Valentina Bakarić

4. Oštećenica ČN

5. Sucu izvršenja, uz Nalog – po pravomoćnosti