Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -1305/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZI OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. ,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/2005., 36/2009.,75/2009.,76/2013,152/2014 i 155/2023.,u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-5/160, Urbroj: 511-13-11-23-1, od 3. siječnja 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 17.listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik SI OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. Z i majke pok.S, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen u Diklo gradnja Zadar, državljanin RH, sa mjesečnim primanima od 800,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1)-što je 29. prosinca 2022. u 22:00 sata u Šibeniku, ul. Hrvatske mornarice kbr. 1, u svojstvu vlasnika motocikla marke "Gilera 200" broj šasije [broj šasije],isti dao na upravljanje PI rođen **.**.2000., iz [adresa], ul.[adresa], za kojeg je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati "A2" kategorijom vozila jer isti nema upisanu u vozačku dozvolu ,
I.2)-što je 29. prosinca 2022. u 22:00 sata u Šibeniku, ul. Hrvatske mornarice kbr. 1, u svojstvu vlasnika motocikla marke "Gilera 200" broj šasije [broj šasije],isti dao na upravljanje PI rođen **.**.2000., iz [adresa], ul.[adresa], iako za vozilo kao vlasnik nije sklopio policu obveznog osiguranja motornog vozila u cestovnom prometu (stara polica Euroherc osiguranja istekla 28. svibnja 2021.),.
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 229.stavka.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i i članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pod točkom I.2) izreke pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 229.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pod točkom I.2) izreke a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., i članka 37.stavka 3., Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) Eura,
- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto ) Eura,
tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (trista) Eura
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-Kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-5/160, Urbroj: 511-13-11-23-1, od 3. siječnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZI zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave 17.rujna 2025., održana u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona) u cijelosti priznao istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.
3.Točno je da je 29. prosinca 2022. u 22,00 sata u [adresa], motorom marke Gillera 2200 broj šasije [broj šasije] upravljao CI rođen **.**.2000. iz [adresa], a isto tako kao vlasnik nije sklopio policu obveznog osiguranja motornog vozila u cestovnom prometu (stara polica Euroherc osiguranja istakla sa danom 28. svibnja 2021. ),.
3.1.U obrani navodi da je predmetni motocikl prije ovog utuženog događaja, prodao međutim za to da nema nikakav dokaz a nije niti siguran dali je prodao CI ili njegovom ocu ali to ga ne opravdava za počinjene prekršaje.
3.2. Moli sud da bude blag kod donošenja odluke, imajući u vidu da dosada nije bio prekršajno osuđivan, kao i da ima u vidu njegove loše imovinske prilike.
4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 1031876987 od 29. prosinca 2022. , izvješća o počinjenom prekršaju broj : 103187679 od 29. prosinca 2022. godine PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. rujna 2025.
5.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. rujna 2025.,koja prileže spisu razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno nije uopće prekršajno osuđivan.
6.Okrivljenik je u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
9.Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja i iskreno priznanje i dosada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, koja se nalazi u spisu, a sud je imao i u vidu njegove loše imovinske prilike te da ni prije ni poslije počinjenja predmetnih prekršaja okrivljenik nije prekršajnopravno sankcioniran, odnosno da poštuje pravni sustav i nije se javljao kao počinitelj prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene pa je primjenom instituta ublažavanja kazne (članak 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, za prekršaj iz članka 229.stavka 2. pod točkom I.1) izreke izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, člankom 299.stavak 6.,istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), i za prekršaj iz 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu članka pod točkom I.2) izreke novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, člankom 65.stavak.1 istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura),smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.
Šibenik, 17.listopada 2025
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192.Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku: SI, [adresa]
2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis
