REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-9808/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe PETRIJA PROM j.d.o.o i II. okrivljene odgovorne osobe BN, zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 49. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanski i srodnih proizvoda (Narodne novine, broj: 45/17, 114/18 i 98/25), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Služba tržišne inspekcije, KLASA: UP/I-336-02/25-02/149 URBROJ: 443-02-05-02-25-4 od 23. srpnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja dana 15. listopada 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), dana 17. listopada 2025., objavio je i
p r e s u d i o
I) I. okrivljena pravna osoba: PETRIJA PROM j.d.o.o., OIB: 81046413861, MBS: [matični broj subjekta], društvo ne ostvaruje dobit, zastupana po direktoru BN, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]
i
II. okrivljena odgovorna osoba: BN, sin B, rođen **.**.1976. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor I-okrivljene, s primanjima od 850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
krivi su
što su:
dana 21. srpnja 2025. u 19:15 sati na adresi u [adresa] u prodajnom objektu društva, prodali osobi L.S. rođenoj **.**.2009. godine, a koja osoba je mlađa od 18 godina duhanski proizvod - spremnik za ponovno punjenje e-cigareta „Crystal PLUS, red Apple ice“ za koji proizvod su naplatili iznos od 4,40 eura (u gotovini) i koji proizvod je prodao djelatnik društva, ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj]
dakle, kao pravna i odgovorna osoba prodavali duhanske i srodne proizvode osobi mlađoj od 18 godina
čime su postupili suprotno odredbama članka 23. stavak 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda a u svezi stavka 5. istog članka i počinili prekršaj iz članka 40. stavka 1. točka 49. uz primjenu stavka 2. članka 40. istog Zakona,
pa im se temeljem cit. odredbe uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I. okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura)
II. okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenicu su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura (petnaest eura) SVAKI, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, KLASA: UP/I-336-02/25-02/149 URBROJ: 443-02-05-02-25-4 je dana 23. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. listopada 2025. II. okrivljena odgovorna osoba BN je izjavio da je direktor u I. okrivljenoj pravnoj osobi i u ovom postupku će dati obranu i za I. okrivljenu pravnu osobu, jer se u vrijeme počinjenja prekršaja a i sada u Sudskom registru vodi kao odgovorna osoba.
2.1. II. okrivljenik za sebe i I. okr. pravnu osobu se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret. U zajedničkoj obrani izjavio je da je točno da je dana 21. srpnja 2025. u 19,50 sati u [adresa] u prodajnom objektu I. okrivljene pravne osobe djelatnik ĐN prodao maloljetnoj osobi duhanski proizvod – spremnik za ponovno punjenje e-cigareta Crystal plus red apple ice i za proizvod je naplaćen iznos od 4,40 eura, tako da činjenični opis u cijelosti odgovara istini. Ističe da pravna osoba i on kao odgovorna osoba se trude poslovanje obavljati u skladu sa svim pozitivnim propisima, međutim, ovdje se radi o previdu samog djelatnika koji je prodao duhanski proizvod osobi koja je mlađe od 18 godina a na što ga ja posebno upozorio i prije ovog događaja da ne smije maloljetnim osobama prodavati duhanske proizvode. Žao mu je što je došlo do ove situacije i kaje se zbog počinjenog prekršaja i trudit ću se da ponovno ne dođe do počinjenja istog te moli sud da ima u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a pogotovo da I okrivljena pravna osoba posluje na način da jedva pokriva svoje obveze, ali nema neke dobiti, kao i njegove imovinske prilike s obzirom da sam otac dvoje maloljetne djece, pa bi mu plaćanjem ovako visoke kazne ugrozilo njegovo poslovanje odnosno egzistenciju.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio u spis: obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 109a. Zakona o prekršajima za pravnu osobu (str. 5-6 spisa); obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 109a. Zakona o prekršajima za II-okr. odgovornu osobu (str. 7-9 spisa); zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu KLASA: 336-02/25-02/860 URBROJ: 443-02-05-02-25-2 od 21. srpnja 2025. (str. 10-14 spisa), službenu zabilješka od 21. srpnja 2025. (str. 15 spisa), online prijava od 21. travnja 2025. (str. 16 spisa), izvadak iz Sudskog registra i povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu (str. 23-29 spisa). Završno, sud je čitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 25. srpnja 2025. za I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu iz koje proizlazi da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za istovrsni prekršaj iz Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda, ali su prekršajno kažnjavani za druge prekršaje iz područja gospodarstva te II. okr. za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama (str. 18-22 spisa).
4. U svojoj završnoj riječi II. okrivljena odgovorna osoba za sebe i I. okr. pravnu osobu je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, nije im namjera bila počiniti prekršaje, uredno rade svoj posao i trude se da svo svoje poslovanje bude u skladu s pozitivnim propisima, pa moli Sud da ima u vidu sve te okolnosti kod izricanja kazne, odnosno da ih se što blaže kazni.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu I. i II. okrivljenika kojom su okolnosno priznali izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene materijalne dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici dana 21. srpnja 2025. u 19:15 sati na adresi u [adresa] u prodajnom objektu društva, prodali osobi L.S. rođenoj **.**.2009. godine, a koja osoba je mlađa od 18 godina duhanski proizvod - spremnik za ponovno punjenje e-cigareta „Crystal PLUS, red Apple ice“ za koji proizvod su naplatili iznos od 4,40 eura (u gotovini) i koji proizvod je prodao djelatnik društva, ĐN.
6. Da je tome tako proizlazi kako iz obrane okrivljenika koji su okolnosno priznali sve činjenice relevantne za počinjenje ovog djela prekršaja, te na temelju u dokaznom postupku pročitanih i razgledanih dokaza koji su činjenično suglasni navodima optužnog prijedloga i tvrdnjama tužitelja, koji dokazi međusobno suglasni i pružaju dostatnu osnovicu pa ih je sud u cijelosti prihvatio i na njima temeljio svoje uvjerenje i odluku o krivnji I i II okrivljenika.
7. Okolnosti pod kojima su prekršaj počinjen, a koje II. okrivljena odgovorna osoba u zajedničkoj obrani opisuje odnosno da se ovdje radi o previdu samog djelatnika koji je prodao duhanske proizvode osobama koje su mlađe od 18 godina, a na što ga ja posebno upozorio, nisu razlozi za isključenje njihove odgovornosti, ali su svakako okolnosti koje sud uzima u obzir pri procjeni stupnja težine počinjenog prekršaja. Naime, I. okrivljena pravna osoba u okviru koje je izvršena prodaja duhanskih proizvoda osobi mlađoj od 18 godine odgovorna je za počinjeni prekršaj jer ista odgovara na temelju objektivne odgovornosti. Nesporno je da je duhanske proizvode maloljetnim osobama prodao prodavač u prodajnom objektu koji posluje u sastavu I. okr. pravne osobe pa je time i II. okrivljenik kao direktor u predmetno vrijeme odgovoran za poslovanje društva kao fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili su joj povjereni određeni poslovi iz područja djelovanja pravne osobe (članak 61. stavka 1. Prekršajnog zakona).
8. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 40. st. 1. toč. 49. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanski i srodnih proizvoda propisana je novčana kazna u rasponu od 9.290,00 do 19.900,00 eura za pravnu osobu te od 660,00 do 2.000,00 eura za odgovornu osobu.
9. Slijedom navedenog, sud je I i II okrivljenike proglasio krivima za prekršaj opisan u izreci presude, te im izrekao novčanu kaznu, pri tome primijenivši institut ublažavanja novčane kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, obzirom da su u postupku utvrđene osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ublaženim novčanim kaznama, smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Naime, od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na oba okrivljenika kao olakotno cijenio priznanje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno da su izrazili iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja prekršaja i da su svjesni svoje odgovornosti, sud je cijenio okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a koje su okrivljenici istakli u obrani, dok je kao otegotno uzeto dosadašnja prekršajna kažnjavanost iz područja gospodarstva. Prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je posebno imao u vidu poslovanje I. okrivljene pravne osobe i imovinske prilike II. okrivljene odgovorne osobe koje je isticao u obrani, te da minimalne kazne propisane zakonom za pravnu i odgovornu osobu nisu razmjerne težini počinjenog prekršaja, kao niti gospodarskim i financijskim mogućnostima okrivljenika kao pravična kazna.
10. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te poslovanju I. okr. pravne osobe odnosno imovnom stanju II. okrivljene odgovorne osobe, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).
U Zagrebu 17. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I. okr. pravna osoba: PETRIJA PROM j.d.o.o., [adresa]
2. II. okr. odgovorna osoba: BN, [adresa]
3. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije
4. pismohrana-ovdje.
