REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P Ob-72/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice RN, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Zvjezdani Kuprešak, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ŠN, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane tajne glavne rasprave 7. listopada 2025. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i tuženika, a u odsutnosti uredno pozvane tužiteljice, 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Razvodi se brak koji su sklopili tužiteljica RN, rođena R, rođena **.**.1956. u [adresa], Bosna i Hercegovina, kći Š i tuženik SN, rođen **.**.1956. u [adresa], sin S, dana 10. listopada 2012. u Frankfurtu na Majni, Savezna Republika Njemačka, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Frankfurt na Majni, Savezna Republika Njemačka, za godinu 2012. pod rednim brojem 6.
II Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. U tužbi navodi da su sklopili brak 10. listopada 2012. u Frankfurtu na Majni u Saveznoj Republici Njemačkoj. Navodi da u braku stranaka nije bilo rođene djece i da je njihovo posljednje zajedničko prebivalište bilo u [adresa]. Nadalje navodi da su odnosi u braku teško i trajno narušeni, zbog čega je napustila bračnu zajednicu u prosincu 2024., kada je otputovala kod sina u Švicarsku, a potom se preselila u [adresa], dok je tuženik ostao stanovati u kući u [adresa]. S obzirom da su odnosi u braku teško i trajno narušeni, predlaže da sud razvede brak između stranaka.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da su točni navodi u tužbi koji se odnose na činjenicu sklapanja braka, da stranke nemaju zajedničku djecu i da je stvarna bračna zajednica prestala u prosincu 2024. kada je tužiteljica napustila bračnu zajednicu. Smatra da su dobro živjeli u braku, da odnosi nisu bili poremećeni, već idilični, stoga se protivio razvodu braka. Prilikom saslušanja tuženika, tuženik je iskazao kako je suglasan da sud razvede brak između njega i tužiteljice, zato što tužiteljica želi razvod. Konačno je ostao kod navoda da je suglasan s razvodom.
3. U provedenom dokazom postupku izvršen je uvid u izvadak iz matice vjenčanih za tužiteljicu i tuženika, potvrdu o prijavi boravišta za tužiteljicu, te je saslušan tuženik, kao stranka u svrhu dokazivanja.
4. Tužiteljica nije saslušana kao stranka u svrhu dokazivanja, jer nije pristupila na ročište.
5. Iz vjenčanog lista parničnih stranaka i iskaza tuženika je utvrđeno da su stranke sklopile brak 10. listopada 2012. u Frankfurtu na Majni u Saveznoj Republici Njemačkoj. Iz iskaza tuženika je utvrđeno da je stvarna bračna zajednica između stranaka prestala u prosincu 2024., čime je potvrdio navode tužiteljice iz tužbe da je stvarna bračna zajednica prestala u prosincu 2024. Tužiteljica je ustrajala u zahtjevu da sud razvede brak, a tuženik je na ročištu od 7. listopada 2025. iskazao da je suglasan s razvodom braka, jer tužiteljica ne želi biti s njim u braku.
6. Na temelju provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da je stvarna bračna zajednica između tužiteljice i tuženika prestala u prosincu 2024. Bračni drugovi su suglasni da sud razvede brak između njih, stoga je sud razveo brak parničnih stranaka temeljem odredbe članka 51. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ).
7. Punomoćnik tužiteljice je predložio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka, s čime se suglasio tuženik, stoga je sud prema odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
8. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu 17. listopada 2025.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana da dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.
