Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-308/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. SJ, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. u vezi sa čl. 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici poslovni broj KO-DO-237/2025-1 od 15. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 17. listopada 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08

izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I . Okrivljenik IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i EJ rođ. I,  rođen **.**.2004.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa],  državljanin Republike  Hrvatske,  konobar,  nezaposlen,  sa  završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, čina i odlikovanja, vlasnik osobnog automobila, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 30. kolovoza 2025. oko 22:30 sati u Slatini, Industrijska 5, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta došao do kruga trgovačkog društva "Slavonica" u kojem je inače zaposlen i sa maloljetnim LJ (rođ. 2008.), koji mu je svijetlio baterijom, uporabom ključa kojeg je kao zaposlenik posjedovao, otvorio ulaznu ogradu trgovačkog društva te ušao u zatvoreno skladište kojeg je nogom otvorio te uzeo 10 vreća za smeće, 10 komada ukrasnih vrećica, 4 vakuumirane slanine, 4 kulena, 3 para kobasica, 6 komada vakuumiranih carskih kobasica, keksi, napolitanki i čokolade Milka, ukupne vrijednosti 199,40 eura te ih stavio u pripremljenu PVC kašetu u namjeri da ih odnese kada je prekinut od strane drugog djelatnika trgovačkog društva, NJ, koji je bio u obilasku firme, nakon čega se udaljio u nepoznatom pravcu bez da je išta otuđio,

dakle, s namjerom da svladavanjem većih zapreka dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. i u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11.

pa se na temelju članka 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenik IJ

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ĐJ se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik IJ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku ĐJ nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu poslovni broj KO-DO-237/2025-1 od 15. listopada 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. SJ zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. i u vezi sa člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to su prije svega zapisnik o očevidu, izjava oštećenika - odgovorne osobe u trgovačkom društvu „Slavonica“ d.o.o. Slatina, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, snimka video- nadzora trgovačkog društva za inkriminirano vrijeme , zapisnik o ispitivanju svjedoka, odgovorne osobe u pravnoj osobi ĆJ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD medijem.

3. Naznačeni dokazi, a prije svega okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela zajedno s zapisnikom o očevidu i iskazom svjedoka ĆJ potvrđuju da je okrivljenik nakon otvaranja ulazne ograde TD „Slavonica“ i to uporabom ključa tvrtke čiji je bio zaposlenik, nasilno ušao u zatvoreno skladište iz kojeg je uzeo pretežno prehrambene artikle koje u konačnici nije odnio sobom zbog nailaska drugog djelatnika trgovačkog društva.

4. Opisani način postupanja okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229.st.1.toč.1. u vezi čl. 228. st. 1. i u vezi čl.34. KZ/11 pri čemu je okrivljenik postupao s sviješću da iz zatvorenog prostora oduzme tuđe pokretne stvari s ciljem protupravnog prisvajanja.

5. Za počinjenje kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela, kao i motivi počinjenja kaznenog djela.

6. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka - paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koja je određena prema dužini trajanja i složenosti postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 17. listopada 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-237/2025

2. okr. IJ, [adresa] – uz optužnicu

3. ošt. "Slavonica" d.o.o., Slatina, Braće Radića 28