REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Povrv-631/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, OIB: 10840749604, koje zastupa odvjetnik Tihomir Houška iz OWENS, HOUŠKA I PARTNERI, odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Dalmatinska 5, protiv tuženika PAŠKA KARINA, [adresa], 21000 Split, OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti punomoćnika tužitelja odvjetničkog vježbenika MS te u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, radi isplate, u sporu male vrijednosti, na ročištu za objavu presude, 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e :

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Splitu, Ovrv-19721/2022-5 od 21. 03. 2024.g., u dijelu koji glasi:

„Nalaže se tuženiku ŠS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604 namiri na račun br. IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., model HR00 s pozivom na broj 1807-2022“ novčanu tražbinu u iznosu od 56,86 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje:

-na iznos od 7,11 EUR teku od 18.03.2021.

-na iznos od 7,11 EUR teku od 18.04.2021.

-na iznos od 7,11 EUR teku od 18.05.2021.

-na iznos od 7,11 EUR teku od 18.06.2021.

-na iznos od 7,11 EUR teku od 18.07.2021.

-na iznos od 7,11 EUR teku od 18.08.2021.

-na iznos od 7,11 EUR teku od 18.09.2021.

-na iznos od 7,09 EUR teku od 18.10.2021.

pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do do 31. 12. 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, zatim od 01. 01. 2023. do 29. 12. 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. 12. 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.", dok se platni nalog ukida i tužbeni zahtjev odbija za iznos od 0,02 eura sa zateznim kamatama tekućim od 18. 10.2021. do isplate.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Splitu pod posl. br, Ovrv-19721/2022-5 od 21. ožujka 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku (ovršeniku) ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju (ovrhovoditelju) GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb u roku od osam dana namiri odmjerene troškove postupka u iznosu od 49,77 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana.“

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove 163,15 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 13. lipnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga protiv tuženika (ranije ovršenika) zbog neplaćenog dospjelog potraživanja u iznosu od 425,40 kuna sa zateznim kamatama, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

1.2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Splitu pod posl. br, Ovrv-19721/2022-5 od 21. ožujka 2024., naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri navedenu tražbinu, te je radi prisilne naplate navedene tražbine, određena predložena ovrha.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik je u svojstvu ovršenika podnio prigovor, osporavajući vjerodostojnost isprave na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi, te navodi da je on otkazao zdravstveno osiguranje koje nije ni koristio.

3. Po prigovoru ovršenika ovaj sud je rješenjem od 14. lipnja 2024. pod posl. br. Ovrv- 19721/2022-7 stavio van snage rješenje o ovrsi te odlučio da se prigovor nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenjem je tuženik upozoren da je sve činjenice i dokaze dužan iznijeti u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska sukladno odredbi članka 461.a stavak Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) o odlučivanju u sporovima male vrijednosti te da

4.1. Podneskom od 1. srpnja 2025. tužitelj se očitovao na prigovor ovršenika, navodeći da je tuženik s tužiteljem, temeljem čl. 927. Zakona o obveznim odnosima, sklopio Ugovor o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju, temeljem kojeg mu je izdana polica dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja br. P02-1023887258 za razdoblje od 17.11.2020. do otkaza, s iznosom mjesečne premije koja se plaća svakog 17.og u mjesecu svake godine do otkaza ugovora, u iznosu od 53,55 kn. Sastavni dio ugovora, osim police su: Informacije ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja 102- 0504, Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje 102-0103, Klauzula povrat premije 102-0203, Klauzula KIN-003 Sankcijska klauzula.

4.2. Tužitelj je dana 19.4.2021. zaprimio obavijest tuženika o raskidu ugovora.

4.3. Temeljem čl. 11. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje 102-0103, koji su sastavni dio Ugovora iz točke II. ovog podneska, zahtjev za raskid ugovora o osiguranju potrebno je podnijeti pisanim putem najkasnije 3 mjeseca prije isteka tekuće godine osiguranja. U Informacijama ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja 102-0504, koje su sastavni dio Ugovora o osiguranju iz točke II. ovog podneska, je navedeno: „Kad ugovaratelj osiguranja predlaže raskid ugovora o osiguranju, a osiguratelj je pravodobno primio pisanu obavijest, ugovor o osiguranju prestaje s istekom tekuće osigurateljne godine za koju je plaćena premija ili koji ugovoreni obrok premije. Osiguratelj ima pravo na naplatu sve preostale dužne premije koja se odnosi na tekuću osigurateljnu godinu, kako one koja nije plaćena od dana sklapanja ugovora o osiguranju do dana kada je Osiguratelj primio pisanu obavijest da ugovaratelj raskida ugovor o osiguranju, tako i premije koja bi dospjela na naplatu od dana kada je Osiguratelj primio pisanu obavijest , do isteka osigurateljne godine".

4.4. Stoga tužitelj smatra da je tuženik bio dužan platiti premije osiguranja za tekuću godinu osiguranja. Kako tuženik predmetne premije osiguranja nije platio u rokovima njihova dospijeća, tužitelj je pokrenuo ovršni postupak, te je tuženik, sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, dužan tužitelju naknaditi i troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a sve prema specifikaciji sadržanoj u ovršnom prijedlogu.

4.5. Podneskom od 1. srpnja 2025. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev kako glasi u izreci presude.

5.1. U konkretnom slučaju, a sukladno članku 460. stavka 1. ZPP-a radi se o sporu male vrijednosti, jer je vrijednost predmeta spora 56,86 EUR, a koji iznos je dobiven preračunavanjem utuženog iznosa 428,40 kuna u eure prema fiksnoj stopi konverzije kune u euro u visini od 7,53450 kuna za 1 euro utvrđenoj Uredbom Vijeća Europske Unije broj 2022/1208 od 12. srpnja 2022.

5.2. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak (čl. 461.a st. 3. ZPP-a).

5.3. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (čl. 461. a st. 3. ZPP-a).

5.4. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. (čl. 461. a st. 5. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (čl. 461. a st. 6 ZPP-a ).

5.5. Prema odredbi članka 461. a st. 11. ZPP-a, u postupku u sporovima male vrijednosti sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja iz stavka 9. istog članka ZPP- a to nije moguće, odnosno ako stranke bez svoje krivnje na pripremnom ročištu iznesu nove činjenice i dokaze, što u konkretnom predmetu nije slučaj.

6. U dokazne svrhe sud je pročitao Potraživanje po kontu 12000100 po osiguranom dokumentu i periodu od 1.1.2003. -17,5,2022. (list 13 spisa), Policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja P02-1023887258 od 17. studenog 2020. (list 31 spisa), uplata premije od 17. studenog 2020. (list 32 spisa), Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje (list 36-37 spisa), Informacije ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 38-39 spisa), Obavijest o raskidu ugovora od 19. travnja 2021. (list 40- 43 spisa).

7. Sud je zakazao i održao pripremno ročište 24. rujna 2025. na koje nije pristupio uredno pozvani tuženik, a izostanak nije opravdao te je na tom ročištu proveo i zaključio glavnu raspravu sukladno citiranoj odredbi članka 461. a st. 11. ZPP-a.

8. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu neplaćenih dospjelih mjesečnih premija osiguranja po polici dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja br. P02- 1023887258 koju je tuženik ugovorio 17. studenog 2020. i to za razdoblje od ožujka do listopada 2021.

9. Među strankama je sporno je li tuženik dužan platiti utužene premije osiguranja s obzirom da je raskinuo ugovor o osiguranju.

10. Koje će činjenice uzeti kao dokazane, odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, što propisuje članak 8. ZPP-a, dok je odredbom članka 219. stavak 1. ZPP-a svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

11. U provedenom postupku pregledom isprava navedenih u točki 6. obrazloženja sud je utvrdio da je tuženik je 17. studenog 2020. kod tužitelja ugovorio dopunsko zdravstveno osiguranje potpisivanjem Police br. P02-1023887258 (dalje: Polica) i uplatom premije od strane IS za stvarnog dužnika ŠS. U Polici kao sastavni dio ugovora osiguranju navedeni su pored police i Informacije ugovaratelju dopunskog zdravstvenog osiguranja, a čitanjem odredbi pod naslovom Raskid ugovora s neodređenim trajanjem osiguranja propisano je, između ostalog, da je u slučaju raskida ugovora prije više od tri mjeseca dospjelosti premije, ugovor o osiguranju prestaje istekom tekuće osigurateljne godine, a osiguratelj ima pravo na naplatu premija cijele osigurateljne godine. Budući da je tuženik raskinuo ugovor 19. travnja 2021., kada je tuženik zaprimio obavijest o raskidu, dok tuženik ne navodi ni kada je ni kako raskinuo ugovor, sud utvrđuje da je ugovor o osiguranju je prestao 31. prosinca 2021.

12.1. Budući da je tuženik pristao na uvjete dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja koje je propisao tužitelj, za koje uvjete raskida i posljedice raskida u smislu obveze plaćanja preostalih premija osiguranja tekuće godine ne postoje nikakva zakonska ograničenja sukladno Zakonu o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" br. 85/06., 150/08., 71/10., 53/20., 120/21., 23/23.), to je tuženik dužan platiti sve mjesečne premije osiguranja prije raskida ugovora (za koje nije podnio dokaz da je platio) te za preostale mjesece tekuće godine u kojoj je ugovor raskinut. Tuženik u ovom postupku nije podnio dokaze da je platio mjesečne premije za utuženo razdoblje, a za ispunjenje obveze plaćanja premija osiguranja prema tužitelju kao osiguratelju nije relevantno je li osiguranik koristio usluge (pokriće sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja) obuhvaćene ugovorenim osiguranjem, kako pogrešno smatra tuženik.

12.2. Budući da tuženik nije platio iznose mjesečnih premija na koje je obvezan prema uvjetima ugovorenog zdravstvenog osiguranja, valjalo je održati na snazi platni nalog u cijelosti u odnosu na glavni dug od 56,86 eura, s tim da je sud intervenirao u tužbeni zahtjev njegovim odbijanjem za iznos od 0,02 eura, budući da je zbroj pojedinačnih mjesečnih premija (53,55 kuna/7,11 eura po fiksnoj stopi konverzije) iznosi 56,88 EUR, što za 0,02 eura prekoračuje tužbeni zahtjev od 56,86 eura, što uistinu jest konvertirani iznos utuženog iznosa u kunama (428,40 eura) prema fiksnoj stopi konverzije.

13.1. Nadalje, prema pravnom stajalištu zauzetom na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17), trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP, pa se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

13.2. S obzirom na iznijeti pravni stav, valjalo je platni nalog ukinuti i u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eura.

14. Slijedom navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a, djelomično je održan, a djelomično ukinut platni nalog, kako je odlučeno pod točkom I i II izreke ove presude.

15.1. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbama članka 151. st. 5. i 154. stavak 5., jer tužitelj nije uspio samo u neznatnom dijelu svog zahtjeva, te relevantnim odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje u tekstu Tarifa), kao i na pravnom stajalištu iz točke 13.1. obrazloženja.

14.2. Parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (članak 151. stavak 1. ZPP-a). Parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke (članak 151. st. 3. ZPP-a).

14.3. Tužitelju u ovom postupku, u granicama postavljenog zahtjeva pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova (Tbr. 7/11 Tarife) u koji je uključena nagrada za sastav ovršnog prijedloga, koji u ovom postupku predstavlja tužbu, što pomnoženo sa vrijednosti boda od 2 eura iznosi 100,00 eura, a s PDV-om 125,00 eura, zajedno s troškom ovršnog postupka od 24,88 eura koji iznos je tužitelj platio javnom bilježniku (12,44 eura po računu od 19. 7.2022. i 12,44 eura po računu od 28.8.2023), te troškom sudske pristojbe na presudu 13,27 eura, ukupno 163,15 eura.

14.4. Slijedom navedenog, sud je tužitelju dosudio trošak cjelokupnog postupka, zajedno sa zateznim kamatama koje je tužitelj zahtijevao, kako je odlučeno pod točkom III izreke ove presude.

U Splitu, 17. listopada 2025.

SUTKINJA:

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

DNA:

- punomoćnik tužitelja

- tuženik

- u spis