REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9973/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆP, zastupanog po braniteljima, odvjetnicima iz zajedničkog odvjetničkog ureda Josip Janković i Mate Burazin, zbog prekršaja iz čl. 54.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 17. listopada 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: JP, sin Ć i J, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema NSS, radnik nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac četvero djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], nekažnjavan
kriv je
što je 14. svibnja 2024. oko 11,33 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] auto cestom A1, na 50. km+500 metara, brzinom od 152 km/h, cestom izvan naselja, mjestu gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 100 km/h, dakle, kretao se van naselja brzinom koja je za 52 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna od 460,00 (slovima: četiristo šezdeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem izdala je Klasa: 211-07/24-4/108507, Urbr. 511-05-13-24-2 od 05.12.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 14.05.2024. godine oko 11,33 sati upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] autocestom A1, brzinom od 152 km/h, na mjestu gdje je brzina ograničena na 100 km/h, a što je izmjereno uređajem za mjerenje brzine, te je isto vidljivo na fotografijama koje je pregledao. Nadalje je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je to bilo na vrlo kratkoj udaljenosti, da se radi o auto cesti, s više prometnih traka, te da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu. Također je naveo da mu je vozilo nužno potrebno zbog obavljanja potencijalnog posla, s obzirom da je firma trenutno u stečaju, kao i zbog obiteljskih obveza, te da se radi o izdvojenom slučaju, da mu je u to vrijeme supruga bila trudna, te su žurili zbog njezinog stanja. Istakao je da do sada nije kažnjavan, da je inače oprezan vozač, da trenutno nema primanja, te da uzdržava četvero djece, pa molim da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
4. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to ovjerenica br. 0-01-03401/24, uvjerenje o osposobljenosti za KP, isprint fotografija snimljene brzine kretanja vozila, ispunjenu tiskanicu podaci o vozaču, izvod iz prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagreb upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] auto cestom A1, na 50. km+500 metara, brzinom od 152 km/h, cestom izvan naselja, mjestu gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 100 km/h, dakle, kretao se van naselja brzinom koja je za 52 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, da se kretao auto cestom, odnosno prometnicom s više prometnih traka, da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, okolnost da je trenutno nezaposlen, da je otac četvero djece, da mu je vozilo nužno potrebno zbog obavljanja eventualnog posla, te njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
8.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je nužno potrebno radi obavljanja eventualnog posla, kao i zbog obiteljskih obveza, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 17. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik JP,
[adresa]
2. Zajednički odvjetnički ured Janković i Burazin,
Karlovac, Vraniczanyeva 5/I
3. tužitelj – PU Karlovačka,
Postaja prometne policije Karlovac
4. spis
