Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2331/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MĆ, zbog prekršaja iz čl. 39 A. st.1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko – križevačke, Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/24-5/31428 od 14. studeni 2024. temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 17. listopada 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, sa završenom osnovnom školom, po zanimanju vozač, zaposlen u „ONTO“ d.o.o, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 16. ožujka 2024. u 16:55 sati, u mjestu Koprivnica, Mihovila P. Miškine 10, na Gradskom stadionu „Ivan Kušek Apaš“, kao navijač NK „Rijeka“ iz Rijeke ušao u natjecateljski prostor koji je namijenjen osobama koje sudjeluju u sportskom natjecanju, neposredno po završetku utakmice između NK „Slaven Belupo“ i NK „Rijeka“,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. točka. 10, a kažnjivo po čl. 39A. st.1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

te mu se temeljem navedenog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji trošak je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/31428 od 14. studeni 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskih službenika koji je tijekom obavljanja svoje službene dužnosti spoznao na neposredan način predmetnu činjenicu. Kao dokaz u spis su priloženi obavijest iz čl. 109.a PZ-a broj 00535422, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka policijskog službenika, CD sa snimkom video nadzora s dokazom o identitetu okrivljenika te je sud izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti, isti se proglašava krivim, te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 3.310,00 kn ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana), pri izricanju koje se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, prekršajno nekažnjavanje za ovu vrstu prekršaja, očekujući da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

10. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH - nogometnih utakmica NK "Rijeka" i Hrvatske nogometne reprezentacije s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci, jer je sud u uvjerenju da za sada, s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, primjena navedene zaštitne mjere nije neophodna i da će se svrha kažnjavanja postići i samo novčanom kaznom.

U Koprivnici, 17. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na pravni lijek:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici, Prekršajnom odjelu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - MĆ, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - PP Koprivnica

3. Za spis.