Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1379/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste CM i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22 i 114/22 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga RH MUP PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/23-3/3549, URBROJ: 511-09-34-22-2 od 24. ožujka 2023., na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PM, sin C i P, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen Honestus Trade d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, dvoje mlt. djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se optužbe

da bi

dana 19.12.2022. godine u 00,00 sati u mjestu Rijeka, ulica Ciottina kućni broj 25 (vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka]) istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 02.12.2022. godine kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/170901 Postaje prometne policije Rijeka od dana 19.11.2022. godine kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak no identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 02.10.2022. godine u 08:10 sati u mjestu ŽC 5205, IND. ZONA BAKAR – KUKULJANOVOVO, OPĆINA BAKAR. Nije postupio prema traženom,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavaka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom RH MUP PU PG, Postaje prometne policije Rijeka , KLASA: 211-07/23-3/3549, URBROJ: 511-09-34-22-2 od 24. ožujka 2023., okrivljenik PM je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.

1. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor radi poricanja prekršaja, a isti je dostavljen sudu na nadležni postupak 14. travnja 2023.

2. Prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavak 5. u svezi sa člankom 238. stavkom 8. točkom 4. Prekršajnog zakona).

2. Okrivljenik pozvan na iznošenje svoje obrane, koju je iznio pred Općinskim prekršajnom sudu u Zagrebu kao zamolbenom sudu 28. kolovoza 2025. iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj za koji da ga se tereti. Iskazao je da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], međutim, da nikada nije dobio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju kojom da bi ga se tražilo da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj da je dao na upravljanje svoje vozilo dana 2.10.2022. Naime, da je dobio predmetnu obavijest tužitelja, sigurno da bi po istoj postupio, a da ne zna tko je preuzeo predmetnu obavijest tužitelja. Kada mu je predočena povratnica obavijesti o počinjenom prekršaju u spisu od 2.12.2022. iskazao je kako na istoj obavijesti nije njegov potpis. Kako nikada nije primio predmetnu obavijest tužitelja, da nije niti počinio prekršaj za koji da se tereti. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

3. Na glavnoj raspravi zakazanoj za dan 15. listopada 2025. pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen 28. kolovoza 2025. kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, te je pročitana pisana obrana okrivljenika. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da u cijelosti ustraje pri svojoj obrani koju da je iznio u prigovoru te pred Sudom u Zagrebu. Moli da sud donese oslobađajuću odluku te izvrši uvid u potvrdu o prihodima.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće o prekršaju 227454 sa fotografijama (list spisa 13-14), obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se (listovi spisa 15-17), povratnice/dostavnice (listovi spisa 18-19), podnesak sa primjercima sudske prakse dostavljene po okrivljeniku (list spisa 19-22), potvrde o prihodima okrivljenika (listovi spisa 29-34) te (40-43), podaci JRO RH MUP (listovi spisa 50-51). Nadalje, izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za PM.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj na način opisan u izreci ove presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, međutim isti je osporavao primitak obavijesti o počinjenom prekršaju broja navedenog u izreci.

7. Uvidom u (list spisa 18) povratnica/dostavnica koja se odnosi na primitak obavijesti o počinjenom prekršaju 211-07/22-8/170901 utvrđeno je da je predmetna obavijest zaprimljena 02. prosinca 2022. te da je izvršena osobna dostava. Međutim, usporedbom potpisa primatelja na navedenoj obavijesti o počinjenom prekršaju sa potpisom na osobnoj iskaznici okrivljenika, prigovora na prekršajni nalog i potpisa na zapisniku o ispitivanju okrivljenika ne može se utvrditi da bi okrivljenik osobno primio predmetnu obavijest. Nadalje, za istaknuti je da na povratnici/dostavnici (lista spisa 18) ne stoji datum temeljem kojeg bi bilo razvidno da bi dostava bila pokušana ranije. Okrivljenik kategorički poriče počinjenje prekršaja te ističe da predmetnu obavijest nije osobno zaprimio, a prema ocjeni suda potpisi na predmetnoj obavijesti i osobnoj iskaznici okrivljenika te ostalim naprijed navedenim podnescima nisu niti slični.

8. Naime, za predmetni prekršaj obvezna je osobna dostava pismena jer iz istog počinje teći rok od 15 dana za dostavu traženih podataka.

9. Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik PM počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane, valjalo je zbog pomanjkanja dokaza, primijeniti načelo „in dubio pro reo“, te temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona istog osloboditi od optužbe.

10. Obzirom je sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Rijeci 17. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis