Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-573/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐF, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 1. i iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-3/2202 i urbroj: 511-14-09-25-1 izdanog 10. veljače 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 17. listopada 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i DF, djev. D, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], Š, sa završenom SSS, po zvanju strojarski tehničar, trenutno zaposlen u graničnom prijelazu Macelj, sa mjesečnim prihodima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog plt. djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 12. listopada 2024. u 23:35 sati, upravljao osobnim automobilom marke „Mazda”, registarskih oznaka [registarska oznaka], ulicom Vladimira Nazora u Seketinu, općina Sveti Ilija, te dolaskom do kbr. 41 navedene ulice nije držao vozilo u kretanju što bliže desnom rubu kolnika, već je prošao vozilom u lijevu stranu van kolnika na zemljani dio, gdje je prednjim lijevim dijelom svog osobnog automobila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila, registarskih oznaka [registarska oznaka], koje vozilo je u vlasništvu ŠF, a koji je bio propisno parkiran van kolnika na zemljanoj površini, te je nakon sudara došlo do poprečnog zanošenja njegovog osobnog automobila po kolniku i prevrtanja na krov uslijed čega je od jačine udara osobni automobil, registarskih oznaka [registarska oznaka], odbačen niz strminu u gustiš drveća, pa je time zadobio lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 47. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona,
2) što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa
i z r i č e
za prekršaj pod t. 1)
novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjesto devedeset) eura
za prekršaj pod t. 2)
na temelju članka 37. stavka 3. točke 1.PZ-a
novčana kazna u iznosu od 1.010,00 (tisuću deset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisuću tristo) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije
u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
V/ Trošak postupka iznosi 250,00 (dvjesto pedeset) eura, koji se odnosi na izradu dokumentacije u spisu, upotrebu alkotesta, troškove vještačenja kao i paušalni trošak, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni ĐF je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 12. listopada 2024., u večernjim satima, upravljao automobilom i kretao se kroz mjesto [adresa]. Obzirom da je cesta bila jako uska i mimoilaženje je stoga otežano, vozilom je prešao na lijevu stranu van kolnika na zemljani dio, te je došlo do udara prednjeg lijevog dijela njegovog vozila u prednji lijevi dio automobila koji se nalazio parkiran van kolnika. Nakon sudara, došlo je do zanošenja vozila i prevrtanja na krov, a kojom prilikom je zadobio lakše tjelesne povrede. Točno je da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola jer je prije toga konzumirao alkohol iz razloga što je doznao da će postati djed. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u dokumentaciju očevida, zatim je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza, analiza alkohola u krvi i mokraći te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, proizlazi iz njegovog priznanja iz zapisnika o alkotestiranju kao i iz zapisnika o vještačenju analize alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić " iz kojeg je vidljivo da je koncentracija alkohola u krvi kod okrivljenika bila najmanje 1,79 g/kg . Slijedom navedenog je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 8. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 47. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da se vozilo kreće desnom stranom kolnika, odnosno biciklističkom stazom ili trakom uz desni rub kolnika ili ceste u smjeru kretanja, a na traci ili stazi uređenoj i obilježenoj za dvosmjerni promet bicikala, desnom stranom trake ili staze u smjeru kretanja. Kažnjivim stavkom 3. istog članka je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti vozač za taj prekršaj, dok je člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se za prekršaje iz ovoga Zakona, kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj je bila ozlijeđena osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. Da je okrivljeni počinio i taj prekršaj utvrđeno je temeljem zapisnika o očevidu iz kojeg je vidljivo da je na vozilu reg. oz. [registarska oznaka] oštećen prednji branik s lijeve strane, prednja lijeva vrata, prednji lijevi blatobran, felga prednjeg kotača sa gumom ,zadnja lijeva vrata, zadnji branik i zadnja desna vrata , dok je na vozilu okrivljenika nastala šteta na prednjem i zadnjem dijelu vozila obzirom da je došlo do prevrtanja vozila na krov .Iz dokumentacije očevida je na fotografijama također vidljivo oštećenje nastalo na vozilima kao i trag zanošenja kotača vozila okrivljenika po kolniku kao i koncentraciju plastike otpalu sa vozila.Iz liječničke dokumentacije OB Varaždin od 13.10.2024. je vidljivo da je OF zadobio površinske ozljede glave .
5. S obzirom na navedeno , okrivljenik je proglašen krivim i za svaki prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Visina izrečenih kazni smatra se primjerenom težini počinjenih prekršaja kao i posljedicama nastalih počinjenjem prekršaja. Pri izricanju novčanih kazni je uzeta u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja,imovnom stanju okrivljenika kao i činjenica da okrivljenik nije bio kažnjavan a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa , Odjela za prekršajne evidencije ,dok olakotnih okolnosti nije bilo .
6. Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.
7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 17. listopada 2025.
Zapisničar Sutkinja Karlo Begović, v.r. Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pisanim putem u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni ĐF, [adresa]
