REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj:P Ob-126/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po zz i majci ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj],iz [adresa], J [adresa], a ova po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog ureda Kotlar, Vidov & Partneri u Zadru, radi uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 16. rujna 2025. godine u nazočnosti tužiteljice osobno, zamjenice punomoćnika tužiteljice, tuženika osobno i zamjenika punomoćnika tuženika, te objave 17. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I.-Dužan je tuženik ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mlt. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto mjesečnog iznosa od 1.500,00 kuna/199,08 eur određenog presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 3785/10 od 20. svibnja 2011. godine, doprinositi: za period od podnošenja tužbe sudu-21. lipnja 2023. godine pa do kolovoza 2024. godine mjesečni iznos od 400,00 eur; za rujan 2024. godine mjesečni iznos od 385,00 eur; za period od listopada 2024. godine pa do veljače 2025. godine mjesečni iznos od 250,00 eur; za ožujak 2025. godine mjesečni iznos od 363,00 eur, te za period od travnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 385,00 eur, slijedom čega se nalaže tuženiku ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanje mlt. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati sljedeće iznose:
-za period od 21. lipnja 2023. godine (kao dana podnošenja tužbe sudu) pa do 30. lipnja 2023. godine iznos od 66,97 eur,
-za period od srpnja 2023. godine pa do kolovoza 2024. godine iznos od 200,92 eur mjesečno,
-za rujan 2024. godine iznos od 185,92 eur,
-za ožujak 2025. godine iznos od 113,00 eur,
-za period od travnja 2025. godine pa do rujna 2025. godine mjesečni iznos od 135,00 eur,
-za period od listopada 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 385,00 eur,
i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom sukladnočl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a) koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, s tim da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, a buduće mjesečne iznose kako budu dospijevali, sve na tekući račun majke i zz ĆI broj računa IBAN: [broj bankovnog računa] kod OTP Banke d.d.
II.-Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice, zastupane po majci i zz, u preostalom dijelu iznad zatraženog do dosuđenog mjesečnog iznosa.
III.- Nalaže se tuženiku ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da mlt. tužiteljici JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po majci i zz, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eur, sve u roku od 15 dana.
IV.- Odbija se kao neosnovan zahtjev mlt. tužiteljice za naknadom parničnog troška u preostalom dijelu iznad dosuđenog do zatraženog iznosa.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 21. lipnja 2023. godine zaprimljena tužba mlt. tužiteljice zastupane po majci i zz protiv tuženika radi povišenja mjesečnog uzdržavanja mlt. djeteta. U navedenoj tužbi se navodi da je presudom Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem P-3785/10 od 20. svibnja 2011.godine razveden brak između tuženika i zz mlt. tužiteljice, te je tuženiku naloženo doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečno iznos od 1.500,00 kuna (199,08 eur) počev od dana presuđenja, odnosno od dana 20. svibnja 2011. godine pa ubuduće, dok za to budu postojale zakonske pretpostavke i to do 20-tog dana u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka, pa do isplate. Tuženik i zz mlt. tužiteljice su se odrekli prava na pisani otpravak presude te je presuda postala pravomoćna danom donošenja, dakle dana 20. svibnja 2011. godine. U međuvremenu je mlt. tužiteljica porasla te su se znatno promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kad je donesena navedena presuda. Naime potrebe mlt. tužiteljice, naročito kao djevojke, znatno su veće nego su to bile u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem P-3785/10 od 20. svibnja 2011. godine. Naime, u vrijeme donošenja navedene presude mlt. tužiteljica je bila u dobi od svega dvije godine, dok je danas cura od 14 godina kojoj su potrebna znatno veća sredstva za školovanje, druženja i izvanškolske aktivnosti kao i za odjeću i obuću, a naročito kako bi pratila standard druge djece svoje dob. Nadalje, osim navedenog, troškovi života su znatno porasli kako zbog povećanih troškova na razini cijele države tako i zbog životnih okolnosti same mlt. tužiteljice. Također, mlt tužiteljica se aktivno bavi sportom te trenira redovno odbojku i pohađa engleski jezik izvan škole. Za navedene izvannastavne aktivnosti njena majka, ovdje zz tužiteljice, mjesečno izdvaja iznos od 67,00 eur. Slijedom navedenog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva, dakle da se naloži tuženiku da na ime uzdržavanje mlt. tužiteljice umjesto iznosa od 1.500,00 kuna mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem P- 3785/10 od 20. svibnja 2011. godine doprinosi mjesečni iznos od 400,00 eur, počevši od dana podnošenja ove tužbe sudu- 21. lipnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, s tim da dospjele obroke plati odjednom.
2. U odgovoru na tužbu tuženika sadržanom u podnesku od 3. listopada 2024. godine (l.s. 10-13) se navodi da se tuženik protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Naime minimalni novčani iznos za uzdržavanje maloljetnog djeteta određuje se na temelju potreba djeteta i visine primanja obveznika uzdržavanja. Potrebe djeteta nisu tolike koliko se u tužbi tvrdi. U tužbi se niti ne navode konkretne okolnosti zbog kojih tužiteljica tvrdi da su se znatno povećale njezine potrebe, a niti se na tu okolnost prilažu bilo kakvi dokazi. Tuženik ne bježi od svojih obveza, dapače od sporazumnog razvoda braka alimentaciju plaća redovito i bez kašnjenja te od svibnja 2020. godine svojevoljno, uplaćuje 250,00 eur mjesečno. U međuvremenu su se životni troškovi tuženika znatno povećali. Tuženik živi u staroj naslijeđenoj kući iz 1934. godine koja je bila u lošem stanju, koju je morao renovirati kako bi u njoj uopće mogao živjeti sa suprugom i djecom, a za koju svrhu je morao podignuti kredit te mu mjesečna rata iznosi 610,00 eur i osiguranje za kuću 54,00 eur. Tuženik živi u braku sa novom suprugom te imaju zajedničko dijete, GI koji ima jedanaest godina i pohađa osnovnu školu. U njihovoj obiteljskoj zajednici živi i dijete iz supruginog prvog braka, II koji ima devetnaest godina i pohađa srednju školu te o kojemu tužitelj također brine i skrbi kao dijelu svoje obitelji. Nadalje, tuženik vozi automobil stariji od 10 godina za čije osiguranje i troškove prijevoza mjesečno izdvaja do 400,00 eur. Uz dakle još dvoje djece iz zajedničkog kućanstva koja se školuju i redovite mjesečne izdatke poput struje, vode, plina, telefona, samo za podmirenje osnovnih životnih potreba i troškova, tuženikovi rashodi nadmašuju prihode. Povećavanje uzdržavanja u korist tužiteljice nije moguće bez uskraćivanja osnovnih životnih potreba i druge djece o kojima tuženik skrbi. Obveza uzdržavanja se odnosi na oba roditelja koji su oboje dužni doprinositi u jednakoj mjeri. Kada bi tužitelj bio obvezan plaćati iznos od 400,00 eur na ime uzdržavanja, to bi značilo da su ukupne mjesečne potrebe tužiteljice 800,00 eur, a što ne odgovara stvarnom činjeničnom stanju. Tužiteljica na sreću nema nikakvih zdravstvenih problema, niti bilo kakvih poteškoća koje bi dovele do toga da iznos uzdržavanja bude veći. Tužiteljica živi u stanu koji je vlasništvo njezine majke, te za potrebe stanovanja osim plaćanja redovitih mjesečnih računa majka nema nikakvih dodatnih troškova u vidu stanovanja tužiteljice. Tuženik osim iznosa koji mjesečno plaća za uzdržavanje, po potrebi i u dogovoru s majkom mlt. djeteta participira i u izvanrednim troškovima poput troškova ekskurzije, te tužiteljici kupuje odjeću kada ona boravi kod njega. Prema saznanjima tuženika, tužiteljica niti ne želi pohađati engleski jezik pa se radi o trošku kojeg je uzrokovala zakonska zastupnica tužiteljice, a protivno željama mlt. JI. Tuženik nema ništa protiv toga da tužiteljica trenira određene sportove, da uči strani jezik i bavi se bilo kojim drugim izvannastavnim aktivnostima, a u tim plaćanjima je i do sada sudjelovao, međutim nije dužan plaćati one troškove koje ne želi sama tužiteljica, već na njima inzistira njezina majka. Slijedom svega navedenog predlaže se odbijanje tužbenog zahtjeva.
3. Iz podneska tuženika od 2. srpnja 2025. godine (l.s. 201-202) proizlazi da tuženik ima sljedeće troškove: kredit za kuću-546,00 eur, osiguranje kredita-35,00 eur, auto osiguranje-88,00 eur, osiguranje kuće-72,00 eur, internet i telefon-150,00 eur, alimentacija-250,00 eur, režije (struja, voda, smeće)-cca 140,00 do 150,00 eur, što ukupno iznosi 1.281,00 eur mjesečno. Plaća tuženika bez dodataka iznosi 1.301,44 eur. S tuženikom i njegovom suprugom i njihovim zajedničkim djetetom koje pohađa osmi razred osnovne škole i trenira košarku, živi i sin od njegove supruge koji ima 20 godina i trenutno redovno studira u Ljubljani i smješten je u studentskom domu, koji je uzeo tuženikovo prezime i o kojem tuženik skrbi, dok biološki otac tog djeteta za istog nije nikada plaćao alimentaciju. Kredit za kuću je tuženik morao podići kako bi renovirao staru kuću iz 1934. godine koja je bila nepodobna za stanovanje, tako da je kredit za kuću bila nužnost, a ne luksuz.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: zapisnik Općinskog suda u Zadru sa ročišta od 20. svibnja 2011. godine u predmetu poslovni broj P-3785/10 (l.s. 4-6), potvrda Ministarstva financija, Porezna uprava [adresa] od 19. ožujka 2025. godine o visini dohotka i primitaka za zz i majku mlt. tužiteljice iza tuženika za 2011. godinu, 2023. godinu, 2024. godinu i za siječanj 2025. godine(l.s.17-32), računi (l.s. 37-196, 245- 257), obračun plaće za tuženika izdani od strane tuženikovog poslodavca Postojnska jama, turizam, ugostiteljstvo i trgovina za period od prosinca 2022. godine do lipnja 2024.godine (l.s. 203-225), obračun plaće za tuženika izdani od strane tuženikovog poslodavca Ja i Božo d.o.o. period od lipnja 2024. do listopada 2024. godine (l.s. 226-230), obračun plaće za tuženika izdani od strane tuženikovog poslodavca Tabor upravljanje in vzdrževanje d.o.o. za period od ožujka 2025. do svibnja 2025. godine (l.s. 231-233), potvrda Deželne banke Slovenije d.d. od 1. srpnja 2025. godine o iznosu tuženikovog kredita (l.s. 234), specijalistički nalaz Opće bolnice Zadar, Odjel za pedijatriju za mlt. tužiteljicu od 6. svibnja 2025. godine (l.s. 258-260), specijalistički nalaz Opće bolnice Zadar, Odjel za oftalmologiju i optometriju za mlt. tužiteljicu od 5. svibnja 2025. godine i od 17. travnja 2025. godine (l.s. 261-262), nalaz KBC Zagreb, Klinika za očne bolesti za mlt. tužiteljicu od 30. lipnja 2025. godine (l.s. 263). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem zz i majke mlt. tužiteljice (l.s. 238-240) i tuženika (l.s. 240-241) u svojstvu stranke.
5. Tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice je u pretežitom dijelu osnovan.
6. Tužbenim zahtjevom mlt. tužiteljice se traži da se izmjeni presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 3785/10 od 20. svibnja 2011. godine na način da se naloži tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice (koja je rođena **.**.2008.) umjesto iznosa od 1.500,00 kuna/199,08 eur plaća mjesečni iznos od 400,00 eura počev od dana podnošenja tužbe sudu-21. lipnja 2023. godine pa nadalje dok za to budu zakonski uvjeti, i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.
7. Tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice ad/1 zastupane po majci i zz se temelji na činjenici da su se od dana donošenja presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 3785/10 od 20. svibnja 2011. godine kojom presudom je određeno tuženiku da na ime uzdržavanja svoje kćerke mlt. JI doprinosi mjesečni iznos od 1.500,00 kuna, promijenile okolnosti na strani mlt. djeteta na način da su se povećale materijalne potrebe mlt. tužiteljice koja je sada znatno starija, naime u vrijeme donošenja presude ista je imala tek dvije i pol godine, a u vrijeme podnošenja tužbe ista je u dobi od 14 i pol godina, pohađa školu i izvanškolske aktivnosti.
8. Tužbenom zahtjevu mlt. tužiteljice tuženik se suprotstavlja na način da navodi da su se od dana donošenja ranije presude promijenile okolnosti na njegovoj strani, pa je tako zaključio novi brak, u kojem je rođen sin GI, da s njim, njegovom suprugom i njihovim zajedničkim mlt. djetetom živi i suprugin punoljetni sin iz ranijeg braka koji sada studira u Ljubljani i o kojem on također financijski skrbi, da je bio primoran podići kredit za renoviranje naslijeđene stare kuće iz 1934. godine da bi u toj kući mogao živjeti sa svojom obitelji, da njegovi mjesečni troškovi iznose ukupno 1.281,00 eur (kredit za kuću-546,00 eur, osiguranje kredita-35,00 eur, auto osiguranje-88,00 eur, osiguranje kuće-72,00 eur, internet i telefon-150,00 eur, alimentacija-250,00 eur, režije (struja, voda, smeće)-cca 140,00 do 150,00 eur), a da njegova plaća bez dodataka iznosi 1.301,44 eur, da osim plaćanja alimentacije za mlt. tužiteljicu koju samovoljno plaća u iznosu od 250,00 eur (od listopada 2024. godine), participira i u izvanrednim troškovima mlt. tužiteljice poput troškova ekskurzije i mlt. tužiteljici kupuje odjeću kada je kod njega, da mlt. tužiteljica živi u stanu koji je vlasništvo njezine majke, te daista nema nikakvih zdravstvenih problema niti bilo kakvih problema koji bi doveli do toga da iznos uzdržavanja bude veći.
9. Prema čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ-a) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanjem djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a prema st. 2. toga članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a prema st. 2. toga članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, prema st. 2. toga članka roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, prema st. 4. toga članka kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. toga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, prema st. 2. toga članka minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: za dijete do šest godina 17% prosječne plaće, za dijete od sedam do dvanaest godina, 20% prosječne plaće i za dijete od trinaest do osamnaest godina, 22% prosječne plaće, prema st. 4. toga članka ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.
10. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 48/2023, stupa na snagu 6. svibnja 2023. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 13 do 18 godina propisan mjesečni iznos od 223,46 eura, a Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta određeni su prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 49/24, stupa na snagu 27. travnja 2024. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 13 do 18 godina propisan mjesečni iznos od 252,56 eura, a Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta određeni su prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 75/25, stupa na snagu 3. svibnja 2025. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 13 do 18 godina propisan mjesečni iznos od 290,00 eura, a Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta određeni su prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja.
11. Iz zapisnika Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-3785/10 od 20. svibnja 2011. godine (l.s. 4-6) proizlazi da je u navedenom parničnom predmetu na ročištu od 20. svibnja 2011. godine objavljena presuda kojom je razveden brak majke mlt. tužiteljice i tuženika, mlt. JI je povjerena majci na čuvanje i odgoj, a ocu je naloženo da na ime uzdržavanja mlt. JI doprinosi mjesečni iznos od 1.500,00 kuna počev od dana presuđenja-20. svibnja 2011. godine pa ubuduće dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, do 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, određen je način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djetetom, a presuda je istoga dana postala pravomoćna jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
12. Iz potvrde Ministarstva financija, Porezne uprava [adresa] od 19. ožujka 2025. godine (l.s. 25) proizlazi da je tuženik u 2011. godini (kada je donijet a ranija presuda čija izmjena se traži) ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 37.013,81 kuna, te povrat poreza i prireza u iznosu od 1.175,16 kuna.
13. Iz obračuna plaće za tuženika izdanim od strane tuženikovog poslodavca Postojnska jama, turizam, ugostiteljstvo i trgovina za period od lipnja 2023. godine do lipnja 2024. godine (l.s. 209-225), proizlazi da je tuženikova neto plaća iznosila: za lipanj 2023. godine-3.329,09 eur, za srpanj 2023. godine-2.377,11 eur, za kolovoz 2023. godine-2.358,59 eur, za rujan 2023. godine-2.053,15 eur, za listopad 2023. godine-2.127,88 eur, za studeni 2023. godine-2.152,85 eur, za prosinac 2023. godine-4.035,22 eur, za siječanj 2024. godine-2.628,91 eur, za veljaču 2024. godine- 2.149,04 eur, za ožujak 2024. godine-2.420,08 eur, za travanj 2024. godine-2.503,01 eur, za svibanj 2024. godine- 2.291,85 eur, za lipanj 2024. godine-531,69 eur. Iz obračuna plaće za tuženika izdanim od strane tuženikovog poslodavca Ja i Božo d.o.o. za period od lipnja 2024. do listopada 2024. godine (l.s. 226-230) proizlazi da je tuženikova neto plaća iznosila: za lipanj 2024. godine-2.060,80 eur, za srpanj 2024. godine-2.373,72 eur, za kolovoz 2024. godine-2.490,57 eur, za rujan 2024. godine-1.710,73 eur, za listopad 2024. godine-813,24 eur. Iz obračuna plaće za tuženika izdanim od strane tuženikovog poslodavca Tabor upravljanje in vzdrževanje d.o.o. za period od ožujka 2025. do svibnja 2025. godine (l.s. 231-233) proizlazi da je tuženikova neto plaća iznosila: za ožujak 2025. godine-iznos od 1.611,13 eur, za travanj 2025. godine-iznos od 1.782,70 eur, za svibanj 2025. godine-iznos od 1.795,95 eur.
14. Iz potvrde Deželne banke Slovenije d.d. od 1. srpnja 2025. godine o iznosu tuženikovog kredita (l.s. 234), proizlazi da je tuženik kod navedene banke podigao stambeni kredit u iznosu od 110.000,00 eur, da na dan 1. srpnja 2025. godine kredit iznosi 95.488,45 eur, da rata kredita iznosi 546,11 eur, te da je kredit osiguran životnim osiguranjem korisnika kredita-mjesečna rata iznosi 35,72 eur.
15. Iz potvrda MF, Porezne uprave [adresa] od 19. ožujka 2025. godine (l.s. 17-24) proizlazi da je majka i zz mlt. tužiteljice u 2011. godinu (kada je donijeta ranija presuda čija se izmjena traži) ostvarila dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 65.479,38 kuna, te povrat poreza i prireza u iznosu od 3.977,41 kuna, da je u 2023. godini ostvarila dohodak u iznosu od 17.494,96 eur, da je u 2024. godini ostvarila dohodak u ukupnom iznosu od 20.198,69 eur, a da je u siječnju 2025. godine ostvarila dohodak u iznosu od 1.846,21 eur, te neoporezivi primitak u iznosu od 101,16 eur.
16. Iz iskaza majke i zz mlt. tužiteljice ĆI, saslušane na ročištu od 16. rujna 2025. godine (l.s. 238-239) proizlazi da u vrijeme kada je donijeta ranija odluka Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-3785/2010 od 20. svibnja 2011. godine mlt. JI tada još nije napunila ni tri godine, naime mlt. JI je rođena **.**.2008., u to vrijeme mlt. JI je išla u privatni vrtić za koji je plaćala oko 750,00 kuna mjesečno, ona je u to vrijeme bila zaposlena u Elektri, plaća joj je bila oko 2.700,00 kuna, živjela je u stanu koji je tada bio vlasništvo njezinih roditelja, imala je automobil na leasing, ne sjeća se točno koliko su joj tada iznosile režije, a u to vrijeme potrebe mlt. JI bile su uobičajene za dijete njezine dobi. Predmetnu tužbu je podnijela 21. lipnja 2023. godine, u to vrijeme mlt. JI je završila sedmi razred osnovne škole, u rujnu 2023. godine je krenula u osmi razred osnovne škole, a sada pohađa drugi razred srednje škole. Vezano za izvanškolske aktivnosti, mlt. JI je cijeli osmi razred osnovne škole do negdje sredine prvog razreda srednje škole išla na odbojku, a od sredine prvog razreda srednje škole pa do prije mjesec dana išla je u teretanu, odbojku je plaćala 40,00 eur mjesečno, a teretanu je plaćala 28,00 eur mjesečno. Mlt. JI je cijeli osmi razred pohađala privatno engleski jezik, koji je čini joj se plaćala oko 45,00 eur mjesečno. Školske knjige za osmi razred su bile besplatne, ali su se morale kupiti radne bilježnice i ostali potrebni školski pribor, a za prvi i drugi razred srednje škole školske knjige više nisu bile besplatne, te će školske knjige morati kupiti i za treći i četvrti razred srednje škole. U osmom razredu je mlt. JI išla na repeticije vezano za matematiku, na te repeticije u osmom razredu mlt. JI je išla ovisno o potrebi, u prosjeku oko šest sati mjesečno, a svaki sat je koštao 50,00 kuna. U osmom razredu je mlt. Ć vodila kod privatnog psihologa, i to 2 do 3 mjeseca, jednom tjedno, jedan termin je koštao oko 60,00 kuna. Za vrijeme dok je išla u osmi razred mlt. JI je išla čini joj se na tri školska izleta, a u prvom srednje misli da su bila jedan ili dva školska izleta i u prvom srednje tuženik je platio polovicu troškova za jedan izlet. U utuženom periodu živi u stanu koji je njezino vlasništvo, naime stan od svojih roditelja je prodala i kupila je ovaj novi stan u kojem zadnje četiri godine živi sa dvoje mlt. djece, režije joj iznose otprilike oko 420,00 eur mjesečno, u taj iznos je uključen i trošak mobitela za mlt. Ć, plaća joj iznosi oko 1.300,00 eur, te u svom vlasništvu osim navedenog stana ima i automobil. Od 17. listopada 2024. godine pa do danas tuženik na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaća iznos od 250,00 eur mjesečno, te osim plaćanja alimentacije, tuženik ni na koji drugi način ne sudjeluje financijski u podmirenju troškova mlt. djeteta, a u utuženom periodu tuženik mlt. Ć možda viđa u prosjeku oko deset dana godišnje.
17. Iz iskaza tuženika ĐI saslušanog na ročištu od 16. rujna 2025. godine (l.s. 240-241) proizlazi da je u vrijeme donošenja odluke Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-3785/2010 od 20. svibnja 2011. godine, dakle kada su se on i Andreina mama razveli, otišao živjeti u kuću svojih roditelja u [adresa], bio je tada zaposlen u Triglav Osiguranju, plaća mu je iznosila oko 2.100,00 kuna, nije tada imao u svom vlasništvu nikakvih nekretnina, već je u svom u vlasništvu imao samo automobil, dok je živio kod roditelja djelomično je sudjelovao u podmirenju režija, uglavnom zna da u to vrijeme kada bi platio alimentaciju i platio dio režija, da mu ne bi ostalo ni centa. Prije 13 godina zaključio je novi brak, u kojem braku mu je rođeno još jedno dijete mlt. GI koji je rođen **.**.2012., u Sloveniji s obitelji živi zadnjih 11 i pol godina, u zajedničkom domaćinstvu sa njim, njegovom suprugom i njihovim zajedničkim djetetom također živi i sin od njegove supruge koji je punoljetan, ali studira. U ovom utuženom periodu u radnom je odnosu, podneskom od 2. srpnja 2025. godine u spis je dostavio obračune plaća za utuženi period, dakle do lipnja 2024. godine radio je u „Postojnskoj jami, turizam ugostiteljstvo i trgovina“, nakon odlaska iz te firme našao je odmah drugo zaposlenje pa je tako radio u firmi „Ja i Božo d.o.o.“, u kojoj firmi je radio do listopada 2024. godine, u periodu od listopada 2024. godine pa do 3. ožujka 2025. godine je bio nezaposlen, bio je na zavodu za zapošljavanje, ali nije primao nikakvu novčanu naknadu, a 3. ožujka 2025. godine se zaposlio u novoj firmi Tabor upravljanje in vzdrževanje d.o.o., u kojoj firmi je i danas zaposlen. Vezano za podatke o plaći koje je dostavio u spis, rubrika "isplata" se odnosi na isplatu neto plaće. Vlasnik je nekretnine u Sloveniji, radi se o kući koju mu je darovala njegova baka, međutim kuća je bila u jako lošem stanju pa je 2023. godine digao kredit u iznosu od 110.000,00 eur za obnovu kuće, rok otplate kredita je 20 godina, mjesečna rata kredita iznosi oko 546,00 eur, ima u svom vlasništvu automobil godina proizvodnje 2013., a sveukupne režije njegove obitelji iznose od oko cca 550,00 eur mjesečno. U odgovoru na tužbu je naveo da od svibnja 2020. godine svojevoljno uplaćuje iznos od 250,00 eur mjesečno na ime uzdržavanja mlt. djeteta, međutim tu je došlo do omaške, naime od listopada 2024. godine pa nadalje na ime uzdržavanja mlt. JI plaća mjesečni iznos od 250,00 eur i taj novčani iznos bi mogao i nadalje nastaviti plaćati na ime uzdržavanja mlt. JI, to je njegov maksimum, više od toga ne može. Kada ga se pita da li smatra da su se materijalne potrebe mlt. JI promijenile u odnosu na vrijeme kada je donijeta ranija odluka, može reći da u vrijeme kada je donijeta prva odluka mlt. JI nije još bila napunila ni tri godine, a danas je u dobi od skoro 17 godina i naravno da su se s obzirom na njezinu starosnu dob povećale i njezine materijalne potrebe. Vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa njega s mlt. JI u utuženom periodu, može reći da mlt. Ć ne viđa onoliko često koliko bi htio a sve s obzirom na njihovu prostornu udaljenost, međutim u ovom utuženom periodu zasigurno je godišnje vidio mlt. Ć oko 25 dana, naime preko godine dođe u [adresa] iz Slovenije i vidi Ć, koji put se vide samo na kavi, a u utuženom periodu je mlt. JI prespavala u apartmanu koji je unajmio oko 5-6 puta, radilo se o vikendu. U utuženom periodu je kupovao mlt. JI odjeću i obuću i to kada bi došao u [adresa] vidjeti Ć, u utuženom periodu od lipnja 2023. godine pa do danas može reći da je mlt. JI kupio odjeće i obuće u vrijednosti od oko 500,00 eur.
18.1. U konkretnom slučaju, s obzirom na predmet tužbenog zahtjeva mlt. tužiteljice valjalo je utvrditi da li je u utuženom periodu (od 21. lipnja 2023. godine pa nadalje) u odnosu na vrijeme kada je donijeta ranija odluka o uzdržavanju mlt. djeteta od strane njezinog oca- tuženika (presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 3785/10 od 20. svibnja 2011. godine) došlo do promjene okolnosti na strani mlt. JI (uzdržavane osobe) i njezinog oca (obveznika uzdržavanja).
18.2. Iz provedenih dokaza proizlazi utvrđenim da je na strani mlt. JI (koja je rođena **.**.2008.) u utuženom periodu (od 21. lipnja 2023. godine pa nadalje), a u odnosu na vrijeme kada je donijeta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 3785/10 od 20. svibnja 2011. godine (kojom presudom je tuženik u obvezi na ime uzdržavanje mlt. JI plaćati mjesečni iznos od 1.500,00 kuna/199,08 eur) došlo do promjena okolnosti i to u vidu povećanja materijalnih potreba i troškova mlt. djeteta, koje povećanje je, što je životno, povezano s odrastanjem djeteta, koja je sada starija, i općenito s opće poznatim rastom cijena i troškova života, pa tako mlt. JI (koja u vrijeme donošenja ranije presude nije bila napunila ni tri godine) u utuženom periodu pohađa osmi razred osnovne škole (2023. godine), zatim prvi razred srednje škole (2024. godine), a sada drugi razred srednje škole (2025. godine). S obzirom da svojim iskazom tuženik nije osporio iskaz majke mlt. djeteta u dijelu koji se odnosi na izvanškolske aktivnosti, repeticije i ostale troškove mlt. djeteta u utuženom periodu, to proizlazi utvrđenim da je mlt. JI tijekom osmog razreda osnovne škole pa do sredine prvog razreda srednje škole išla na odbojku, koju je majka plaćala 40,00 eur mjesečno, dok je od sredine prvog razreda srednje škole pa do prije mjesec dana išla u teretanu, koju je majka plaćala 28,00 eur mjesečno, nadalje mlt. JI je cijeli osmi razred pohađala privatno engleski jezik, koji je majka plaćala oko 45,00 eur mjesečno, u osmom razredu je mlt. JI išla na repeticije iz matematike, u prosjeku oko šest sati mjesečno, svaki sat je koštao 50,00 kuna, te je u osmom razredu oko dva do tri mjeseca mlt. JI išla privatno kod psihologa i to jednom tjedno, jedan tretman je koštao oko 60,00 kuna. Nadalje proizlazi utvrđenim da mlt. JI u utuženom periodu živi sa svojom majkom u stanu koji je vlasništvo njezine majke, s njima živi još jedno majčino mlt. dijete, na ime režija majka izdvaja mjesečno iznos od oko 420,00 eura u koji iznos je
- 1 0 -
uključen trošak djetetovog mobitela, majka je zaposlena, ista je u 2023. godini ostvarila dohodak u iznosu od 17.494,96 eur, u 2024. godini dohodak u ukupnom iznosu od 20.198,69 eur, a u siječnju 2025. godine dohodak u iznosu od 1.846,21 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 101,16 eur, te ista osim stana ima u svom vlasništvu i automobil.
18.3. U pogledu činjenice koja se odnosi na to da li je u utuženom periodu (od 21. lipnja 2023. godine pa nadalje) u odnosu na vrijeme kada je donijeta ranija odluka o uzdržavanju došlo do promjene okolnosti na strani tuženika kao obveznika uzdržavanja, za navesti je da iz provedenih dokaza proizlazi utvrđenim da je u vrijeme kada je donijeta ranija odluka-presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 3785/10 od 20. svibnja 2011. godine, tuženik radio u Triglav Osiguranju, plaća mu je iznosila oko 2.100,00 kuna, živio je kod roditelja, nije imao u svom vlasništvu nikakvih nekretnina, već je u svom u vlasništvu imao samo automobil. U odnosu na utuženi period (od 21. lipnja 2023. godine pa nadalje), iz provedenih dokaza proizlazi utvrđenim da je tuženik prije 13 godina zaključio novi brak, u kojem braku mu je rođeno još jedno dijete mlt. GI (rođen **.**.2012.), s njim, suprugom i njihovim zajedničkom djetetom, živi suprugin sin koji studira o kojem tuženik financijski skrbi, vlasnik je nekretnine-kuće koju mu je darovala njegova baka, za renoviranje koje kuće, da bi u njoj mogao živjeti s obitelji, je 2023. godine podigao kredit u iznosu od 110.000,00 eur, rok otplate kredita je 20 godina, mjesečna rata kredita iznosi oko 546,00 eur, režije njegove obitelji iznose od oko cca 550,00 eur mjesečno, u svom vlasništvu ima automobil godina proizvodnje 2013., u utuženom periodu je u radnom odnosu, pa je tako u utuženom periodu i to od lipnja 2023. godine pa do lipnja 2024. godine bio zaposlen u firmi Postojnska jama, turizam ugostiteljstvo i trgovina, u kojoj firmi je njegova neto plaća iznosila: za lipanj 2023. godine-3.329,09 eur, za srpanj 2023. godine-2.377,11 eur, za kolovoz 2023. godine- 2.358,59 eur, za rujan 2023. godine-2.053,15 eur, za listopad 2023. godine-2.127,88 eur, za studeni 2023. godine-2.152,85 eur, za prosinac 2023. godine-4.035,22 eur, za siječanj 2024. godine-2.628,91 eur, za veljaču 2024. godine-2.149,04 eur, za ožujak 2024. godine-2.420,08 eur, za travanj 2024. godine-2.503,01 eur, za svibanj 2024. godine- 2.291,85 eur, za lipanj 2024. godine-531,69 eur, u periodu od lipnja do listopada 2024. godine je bio zaposlen u firmi Ja i Božo d.o.o, u kojoj firmi je njegova neto plaća iznosila: za lipanj 2024. godine-2.060,80 eur, za srpanj 2024. godine- 2.373,72 eur, za kolovoz 2024. godine-2.490,57 eur, za rujan 2024. godine-1.710,73 eur, za listopad 2024. godine-813,24 eur, u periodu od listopada 2024. pa do ožujka 2025. godine je bio nezaposlen, od ožujka 2025. godine pa nadalje je zaposlen u firmi Tabor upravljanje invzdrževanje d.o.o., u kojoj firmi je njegova neto plaća iznosila: za ožujak 2025. godine-iznos od 1.611,13 eur, za travanj 2025. godine-iznos od 1.782,70 eur, za svibanj 2025. godine-iznos od 1.795,95 eur. Nadalje proizlazi utvrđenim da tuženik redovito plaća uzdržavanje za mt. Ćmjesečni iznos od 1.500,00 kuna/199,08 eur koji je određen ranijom odlukom, s tim da od listopada 2024. godine pa nadalje (dakle i u vrijeme kada je zaključena glavna rasprava) tuženik za uzdržavanje mlt. JI plaća iznos od 250,00 eur mjesečno.
18.4. Iz gore utvrđenih činjenica proizlazi da su se na strani mlt. JI i na strani tuženika promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donijeta ranija presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 3785/10 od 20. svibnja 2011. godine, pa je tako na strani mlt. JI došlo do povećanja njezinih materijalnih potreba i troškova s obzirom na njezino odrastanje- stariju dob i
- 1 1 -
školovanje (osmi razred osnovne škole, te srednja škola), dok je na strani tuženika s jedne strane došlo do povećanja njegovih financijskih obveza jer osim prema mlt. JI ima zakonsku obvezu uzdržavanja i prema još jednom djetetu mlt. GI kojeg je dobio u drugom braku (dijete je rođ. **.**.2012.), ali s druge strane imovinska situacija tuženika je puno bolja, pa mu se tako plaća znatno povećala, te je postao vlasnik kuće u [adresa] koju je dobio darovanjem od svoje bake.
19.1. Već je gore navedeno da se svake godine od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike donosi Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta i Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta. Imajući u vidu podatke tuženikovih poslodavaca o plaći za tuženika u utuženom periodu koji su dostavljeni u spis od strane samog tuženika, u ovom slučaju je prilikom određivanja mjesečnog iznosa uzdržavanja za mlt. tužiteljicu, valjalo kao orijentir uzeti upravo Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenim od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike u utuženom periodu.
19.2. S obzirom da je tužbenim zahtjevom zz mlt. tužiteljice zatražen iznos od 400,00 eur mjesečno, za navesti je da je u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenoj od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 48/2023, stupa na snagu 6. svibnja 2023. godine) navedeno da je za dijete u dobi od 13. do 18. godina, ako se primitak roditelja obveznika uzdržavanja kreće u rasponu od 1.924,00 do 2.124,00 eur- mjesečni iznos uzdržavanja 423,00 eur. U Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenoj od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 49/2024, stupa na snagu 27. travnja 2024. godine) navedeno je da je za dijete u dobi od 13. do 18. godina ako se primitak roditelja obveznika uzdržavanja kreće u rasponu od 1.801,00 do 1.900,00 eur, mjesečni iznos uzdržavanja 407,00 eur, a u toj Odluci o tablici (s obzirom na iznos tuženikove plaće za mjesec rujan 2024. godine i za mjesec ožujak 2025. godine) je navedeno je da je za dijete u dobi od 13. do 18. godina ako se primitak roditelja obveznika uzdržavanja kreće u rasponu od 1.601,00 do 1.700,00 eur- mjesečni iznos uzdržavanja je 363,00 eur, a za dijete u dobi od 13. do 18. godina ako se primitak roditelja obveznika uzdržavanja kreće u rasponu od 1.701,00 do 1.800,00 eur- mjesečni iznos uzdržavanja je 385,00 eur. U Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenoj od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 75/2025, stupa na snagu 3. svibnja 2025. godine) navedeno je da je za dijete u dobi od 13. do 18. godina ako se primitak roditelja obveznika uzdržavanja kreće u rasponu od 1.801,00 do 1.900,00 eur- mjesečni iznos uzdržavanja je 407,00 eur, a u toj Odluci o tablici (s obzirom na iznos tuženikove plaće u travnju i svibnju 2025. godine) navedeno je da je za dijete u dobi od 13. do 18. godina ako se primitak roditelja obveznika uzdržavanja kreće u rasponu od 1.701,00 do 1.800,00 eur- mjesečni iznos uzdržavanja je 385,00 eur.
20.1. S obzirom na materijalne potrebe i troškove mlt. JI u utuženom periodu (od 21. lipnja 2023. godine pa nadalje), za koje je utvrđeno da su se povećale u odnosu na vrijeme kada je donijeta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 3785/2010 od 20. svibnja 2011. godine) i s obzirom na tuženikova primanja u utuženom periodu (koja su gore pobliže navedena), valjalo je imajući u vidu Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenim od
- 1 2 -
strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike u utuženom periodu, nadalje zatraženi mjesečni iznos uzdržavanja od 400,00 eur te nespornu činjenicu da tuženik od listopada 2024. godine pa nadalje (dakle i u vrijeme zaključenja glavne rasprave) na ime uzdržavanja mlt. JI plaća na račun majke mlt. djeteta mjesečni iznos od 250,00 eur, odlučiti da je tuženik dužan umjesto mjesečnog iznosa od 1,500,00 kuna/199,08 eura koji je određen presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 3785/2010 od 20. svibnja 2011. godine na ime uzdržavanja mlt. JI plaćati i to za period od podnošenja tužbe sudu- 21. lipnja 2023. godine pa do kolovoza 2024. godine mjesečni iznos od 400,00 eur, za rujan 2024. godine mjesečni iznos od 385,00 eur, za period od listopada 2024. godine pa do veljače 2025. godine mjesečni iznos od 250,00 eur, za ožujak 2025. godine mjesečni iznos od 363,00 eur, a za period od travnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 385,00 eur.
20.2. Naime, imajući u vidu tuženikova primanja u periodu od dana podnošenja tužbe sudu (21. lipnja 2023. godine) pa do kolovoza 2024. godine, razvidno je da bi prema Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenim od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike za 2023. i 2024. godinu, tuženikova obveza uzdržavanja prema mlt. djetetu bila u većem iznosu od 400,00 eura mjesečno, međutim kako je tužbenim zahtjevom zz mlt. tužiteljice zatražen mjesečni iznos od 400,00 eur, s kojim zahtjevom je sud vezan (čl. 2. st. 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23, u nastavku ZPP-a), to sud za navedeni period nije mogao dosuditi više od zatraženog mjesečnog iznos od 400,00 eura. U rujnu 2024. godine tuženik je ostvario plaću u neto iznosu od 1.710,73 eur, pa je za taj mjesec određena obveza uzdržavanja mlt. djeteta u iznosu od 385,00 eur. U periodu od listopada 2024. godine pa do ožujka 2025. godine nesporno je da je tuženik bio nezaposlen, međutim kako je isto tako nesporno da je u tom periodu nezaposlenosti tuženik na ime uzdržavanja mlt. djeteta plaćao mjesečni iznos od 250,00 eur, to je za navedeni period određena obveza uzdržavanja upravo u navedenom mjesečnom iznosu (a koji odgovara propisanom minimalnom iznosu iz Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta). U periodu od ožujka 2025. godine pa nadalje tuženik je ponovno zaposlen, te je s obzirom na tuženikova primanja koja su dostavljena za ožujak, travanj, i svibanj 2025. godine, a primjenom Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenim od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike za 2024. i 2025. godinu, određena obveza uzdržavanja tuženika za mlt. tužiteljicu za ožujak 2025. godine u mjesečnom iznosu od 363,00 eur, a za period od travnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti u mjesečnom iznosu od 385,00 eura.
20.3. S obzirom da je nesporno da tuženik za period od donošenja ranije presude iz 2011. godine pa do rujna 2024. godine redovito plaća uzdržavanje za mlt. Ć sukladno navedenoj odluci, dakle plaća mjesečni iznos od 1.500,00 kuna/199,08 eur, dok od listopada 2024. godine pa nadalje (dakle i u rujnu 2025. godine kada je zaključena glavna rasprava) na ime uzdržavanja mlt. JI plaća mjesečni iznos od 250,00 eur, to je sud za utuženo razdoblje dosuđene mjesečne iznose uzdržavanja umanjio za nesporno isplaćene mjesečne iznose uzdržavanja, s tim da je za period od listopada 2024. godine pa do veljače 2025. godine tuženik plaćao upravo dosuđeni mjesečni iznos od 250,00 eur, pa je taj period izostavljen, a za period od
- 1 3 -
21. lipnja do 30. lipnja 2023. godine dosuđeni iznos od 66,97 eur je dobiven na način da se razlika između dosuđenog mjesečnog iznosa od 400,00 eura i plaćenog iznosa od 199,08 eur mjesečno, podijelila sa 30, te pomnožila sa 10 dana koliko je ostalo u tom mjesecu.
21. U svezi navoda tuženika da osim mlt. tužiteljice, ima još jedno mlt. dijete koje je rođeno u njegovom drugom braku, za navesti je da u ovom slučaju, bez obzira što tuženik osim prema mlt. tužiteljici, ima zakonsku obvezu uzdržavanja prema još jednom mlt. djetetu, po mišljenju suda nije bilo mjesta primjeni Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (a na što očito misli tuženik), prema kojim Odlukama bi mjesečni iznos uzdržavanja u utuženom periodu bio manji od mjesečnog iznosa koji je naveden u Odlukama o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta (koje Odluke o tablici je sud u ovom slučaju primijenio), a sve to s obzirom na visinu tuženikovih primanja u utuženom periodu i činjenicu da tuženik u utuženom periodu budući da mlt. Ć rijetko viđa (tuženik je naveo da u jednoj godini mlt. Ć vidi oko 25 dana) nema nekih posebno većih troškova za vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa njega s mlt. djetetom, a koje troškove preko godine bi nesporno imao u situaciji da dijete boravi kod njega preko tjedna i preko vikenda od petka do nedjelje, što ovdje (očito zbog prostorne udaljenosti) ipak nije slučaj, a sud vjeruje da u uzdržavanju tuženikovog drugog mlt. djeteta financijski sudjeluje i druga tuženikova supruga-majka djeteta. U svezi navoda tuženika da on financijski skrbi o sinu svoje supruge koji živi s njima, koji je punoljetan i studira, za navesti je da je to vrlo pohvalno, ali navedeno je ostalo bez značaja za ovaj postupak, s obzirom da tuženik nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema djetetu svoje supruge, već tu zakonsku obvezu uzdržavanja imaju roditelji toga djeteta. U svezi navoda tuženika vezano za njegovu obvezu vraćanja kredita koji kredit da je morao podići radi obnove kuće koju mu je darovala baka, za navesti je da zakonska obveza uzdržavanja djeteta ima prednost pred svim drugim obvezama, pa tako i pred kreditnom obvezom, a s obzirom da u toj obnovljenoj kući živi tuženik s obitelji, to sud vjeruje da u podmirenju kreditne obveze sudjeluje i tuženikova supruga. U svezi navoda pun. tuženika u podnesku od 2. srpnja 2025. godine o iznosu tuženikove plaće bez dodataka, za navesti da je u dostavljenim obračunima tuženikove plaće u utuženom periodu jasno navedeno koliko iznosi neto plaća tuženika i upravo taj ukupni neto prihod (u koji su nesporno uključeni i dodaci za prehranu, prijevoz), je sud imajući u vidu čl. 313. st. 2. ObZ-a uzimao u obzir prilikom primjene Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u utuženom periodu u ovoj pravnoj stvari.
22. U svezi brojnih računa koje je zz i majka mlt. tužiteljice priložila u spis (l.s. 37- 196, 245-257), za navesti je da nije bilo potrebe za posebnim obrazlaganjem tih računa, koji se odnose na podmirenje troškova mlt. tužiteljice u utuženom periodu i u ranijem periodu prije podnošenja tužbe (većina računa), a u svezi priložene liječničke dokumentacije za mlt. dijete (l.s. 258-263), koja se odnosi na vid djeteta, za navesti je da se ne bi radilo o zdravstvenom problemu iz čl. 312. ObZ-a, te se sud u ovom slučaju prilikom određivanja mjesečnog iznosa uzdržavanja rukovodio Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u utuženom periodu.
23. Slijedom svega gore izloženog, imajući u vidu citirane zakonske odredbe ObZ- a koje se odnose na uzdržavanje mlt. djeteta te Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenim od strane Ministarstva rada, mirovinskog
- 1 4 -
sustava, obitelji i socijalne politike u utuženom periodu, valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke presude.
24.1. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a. Mlt. tužiteljici zastupanoj po majci i zz, a ova po punomoćniku iz reda odvjetnika priznati parnični trošak u iznosu od 500,00 eur sastoji se od odvjetničke nagrade za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika za cijeli ovaj postupak u iznosu od (200 bodova po Tbr. 7. toč. 2. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, u nastavku ranija Tarifa), a ranija Tarifa se ovdje primjenjuje s obzirom na čl. 52. toč. 4.Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23, u nastavku: nova Tarifa). Na iznos od 400,00 eur priznat je PDV od 25% u iznosu od 100,00 eur. U svezi zatražene sudske pristojbu na tužbu i na odluku, za navesti je da je u ovom postupku radi uzdržavanja mlt. tužiteljica oslobođena od plaćanja sudske pristojbe (čl. 11. st. 1. toč. 11. Zakona o sudskim pristojbama "Narodne Novine" broj 118/18, 51/23, u nastavku ZSP-a), slijedom čega zatrqženi trošak pristojbe mlt. tužiteljici nije dosuđen.
24.2. Stoga je o zahtjevu mlt. tužiteljice zastupanoj po majci i zz, a ova po punomoćniku iz reda odvjetnika za naknadom parničnog troška, valjalo imajući u vidu čl. 366. st. 1. ObZ-a odlučiti kao u toč. III. i IV. izreke presude.
U Zadru, 17. listopada 2025.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Zz i majki mlt. tužiteljice, po punomoćniku,
2. Tuženiku, po punomoćnicima.
Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područni ured Zadar (čl. 317. st. 2, čl. 427. ObZ- a).
