Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5790/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ŽHE zbog prekršaja iz članka 59. stavka 6. u vezi s člankom 293. stavkom 2., članka 199. stavka 7., članka 163. stavka 8., članka 51. stavka 5., članka 59. stavka 5. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom optužnih prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/2773, ur.broj: 511-12-36-24-1 od 20. siječnja 2024. i I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/7992, ur.br. 511-12-23- 24-1 od 24. ožujka 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 15. listopada 2025., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 17. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽHE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 15. studenog 2023. oko 00,55 sati u Splitu, na raskrižju Poljičke ceste s ulicom Zbora narodne garde izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Audi Q3 reg. oz. [registarska oznaka] prometnom trakom do lijeve prometne trake (od pet prometnih traka) zapadne kolničke trake ulice Zbora narodne garde od smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do mjesta događaja, bez usporavanja brzine kretanja, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja (ravno u smjeru juga) na signal crvenog svjetla na semaforima, zbog čega je na raskrižju prednjim dijelom lijeve strane osobnog automobila udario u prednji dio osobnog automobila marke Fiat 500 reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽH desnom prometnom trakom sjeverne kolničke trake Poljičke ceste od smjera istoka u smjeru zapada zadržavajući smjer kretanja (ravno, u smjeru zapada) na signal zelenog svjetla na semaforima. Prilikom nesreće osobni automobil Audi Q3 stražnjim dijelom lijeve strane je udario u stražnji dio desne strane osobnog automobila Fiat 500, a nakon sudara, osobni automobil Audi Q3 je stražnjim dijelom desne strane udario u metalni stup javne rasvjete postavljen uz zapadni rub zapadne kolničke trake ulice Zbora narodne garde na središnjem dijelu raskrižja, a potom je stražnjim desnim kutom udario i u stup javne rasvjete postavljen uz zapadni rub zapadne kolničke trake ulice Zbora narodne garde na jugozapadnom dijelu raskrižja.

ŽHE i ŽH su u prometnoj nesreći zadobili lakše tjelesne ozljede,

čime je ŽHE počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. točke 1. kažnjiv po članku 59. stavku 6. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je prilikom prometne nesreće opisane u djelu pod a) upravljao osobnim automobilom Audi Q3 reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Dräger 7000" kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg u litri izdahnutog zraka, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka umanjeno za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,18 g/kg, dok je analizom uzoraka njegove krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu u uzorku njegove krvi utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola od 1,47 g/kg, a u urinu koncentracija apsolutnog alkohola od 1,33 g/kg te je na temelju rezultata navedenih analiza ovlašteni vještak navedenog Centra u svom pisanom Mišljenju naveo da je isti ŽHE u trenutku vađenja krvi bio pripit, ali da se ne može dati precizna ocjena o stupnju alkoholiziranosti istog u trenutku nastanka prometne nesreće jer nedostaju podaci o vrsti, količini, vremenu početka i kraja konzumiranja alkoholnih pića prije nastanka prometne nesreće (što nisu mogli utvrditi ni policijski službenici koji su obavljali očevid prometne nesreće),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je prilikom prometne nesreće opisane u djelu pod a) upravljao osobnim automobilom Audi Q3 reg. oz. [registarska oznaka] bez korištenja sigurnosnog pojasa, što je utvrđeno prilikom očevida prometne nesreće na temelju činjenice što se sigurnosni pojas prednjem lijevog sjedišta automobila nakon nastanka nesreće nalazio potpuno blokiran u položaju u kojem se nalazi kada se ne koristi,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) što je prilikom prometne nesreće opisane u djelu pod a) upravljao osobnim automobilom Audi Q3 reg. oz. [registarska oznaka] brzinom koja nije bila prilagođena osobinama i stanju ceste, preglednosti u prometu u noćnim uvjetima vožnje na osvijetljenom kolniku i intenzitetu odvijanja prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a što je utvrđeno prilikom očevida prometne nesreće na temelju činjenice što su se prilikom nesreće aktivirali zračni jastuci u osobnom automobilu Audi Q3 te na temelju činjenice da je prilikom nesreće to vozilo udarilo u dva metalna stupa javne rasvjete (kojom prilikom su od istog u cijelosti odvaljeni njegov stražnji desni kotač i njegov stražnji branik) i na temelju činjenice da se nakon nastanka prometne nesreće osobni automobil Audi Q3 zaustavio stražnjim dijelom na udaljenosti od 55 m južnije od mjesta sudara s osobnim automobilom Fiat 500,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. kažnjiv po članku 51. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

e) što je dana 24. ožujka 2024. oko 00,20 sati upravljao osobnim automobilom marke Fiat 500 reg. oz. [registarska oznaka] kolnikom Hercegovačke ulice od smjera zapada prema istoku koji je dolaskom do raskrižja sa Solinskom ulicom prošao kroz isto zadržavajući smjer kretanja za vrijeme dok je na semaforu za njego smjer bilo uključeno crveno svjetlo,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. kažnjiv po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

f) što je istom prilikom kao pod e) upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, što je utvrdio policijski službenik uporabom alkometra marke Dräger kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 01,10 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,0 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog Zakona

u t v r đ u j u

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće) za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 1,000,00 eura (tisuću)

za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset) za prekršaj pod d) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset) za prekršaj pod e) novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto)

za prekršaj pod f) novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto)

Na temelju članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.460,00 EURA (četiri tisuće četiristo šezdeset), u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura uračunava vrijeme koje je proveo u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva prema Naredbi I. Policijske postaje Split od 24. ožujka 2024., tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 4.380,36 EURA (četiri tisuće tristo osamdeset eura i trideset šest centa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE BR. [broj vozačke dozvole] FRANKFURT AM MAIN ZA UPRAVLJANJE VOZILIMA „B“ KATEGORIJE NA TERITORIJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD ŠEST (6) MJESECI, u koju mu se kao dva (2) dana uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na 12 sati izdanim Naredbama Postaje prometne policije Split i II. Policijske postaje Split od 15. prosinca 2023. odnosno od 24. ožujka 2024.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 150,00 eura (sto pedeset) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelji podnijeli su optužne prijedloge protiv okrivljenika ŽHE radi prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude. Predmeti su zavedeni pod poslovnim brojevima Pp-5790/2024 i Pp- 10264/2024 te su na temelju članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona spojeni u jedan spis radi provođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedne presude u odnosu na sve prekršaje za koje se tereti.

2. U oba predmeta okrivljenik je bio više puta pozivan na glavnu raspravu, ali su se svi pozivi vratili neuručeni s naznakom poštanskog dostavljača „Obaviješten-nije podigao pošiljku". Stoga je sud na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona neuručeni poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 15. listopada 2025. u 09,30 sati istaknuo na e-Oglasnu ploču Suda, tako da se istekom osmog dana dostava poziva smatra uredno obavljenom. Na taj način bili su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave bez njegove prisutnosti, tim više što su mu od strane ovlaštenog tužitelja u oba predmeta uručene i obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojima je upoznat sa svim svojim pravima i obvezama tijekom postupka, kao i o tome da se rasprava može održati i donijeti sudska odluka bez njegove prisutnosti.

3. Na toj glavnoj raspravi najprije su pročitani optužni prijedlozi ovlaštenih tužitelja od 20. siječnja 2024. i 24. ožujka 2024. nakon čega su u dokaznom postupku pročitane obavijesti iz članka 109.a Prekršajnog zakona koje su uručene okrivljeniku 21. prosinca 2023., odnosno 24. ožujka 2024., zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 15. prosinca 2023. od kojih je onaj za ŽHE pozitivan, (koncentracija alkohola u organizmu od 1,28 g/kg, odnosno 1,18 g/kg), a onaj za ŽH također je pozitivan, ali s dozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu (0,21 g/kg odnosno 0,11 g/kg), dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 03. siječnja 2024. s priloženim Zapisnikom o vještačenju s Mišljenjem vještaka i specifikacijom troškova vještačenja u predmetu ŽHE i prema kojim dokumentima je kod istoga u krvi utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola od 1,47 g/kg, a u mokraći 1,33 g/kg te je mišljenje vještaka da je u trenutku vađenja krvi ŽHE bio pripit, dopis istog Centra od 28. prosinca 2023. s priloženim Zapisnikom o vještačenju s Mišljenjem vještaka i specifikacijom troškova vještačenja u predmetu ŽH i prema kojim dokumentima kod iste u krvi nije bilo alkohola, dok je u mokraći utvrđena koncentracija od 0,46 g/kg apsolutnog alkohola te je mišljenje vještaka da je u trenutku prometne nesreće ista bila trijezna, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija uz oduzimanje dozvole za upravljanje na 12 sati od 15. prosinca 2023. izdana ŽHE, prijave KBC-a Split PU splitsko-dalmatinskoj od 15. prosinca 2023. o tjelesnim ozljedama koje su u prometnoj nesreći zadobili ŽH i ŽHE, dva dopisa Postaje prometne policije Split od 15. prosinca i 23. prosinca 2023., službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju (predmetne prometne nesreće) od 15. prosinca 2023. u 01,05 sati, potvrda o predmetnoj prometnoj nesreći Postaje prometne policije Split od 21. ožujka 2024., pregledan je situacijski plan lica mjesta prometne nesreće, a preko sudskog računala fotodokumentacija sačinjena tijekom obavljanja očevida prometne nesreće. Nadalje je u dokaznom postupku pročitana službena zabilješka I. Policijske postaje Split od 24. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 24. ožujka 2024. prema kojem je kod ŽHE alkotestiranjem obavljenim u 00,35 sati u Splitu u Ulici 114. brigade utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,10 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,00 g/kg, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva do 24. ožujka 2024., Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje na 12 sati od 24. ožujka 2024. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjelu za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine ŽHE pravomoćno prekršajno osuđivan, o čemu je kao dokaz elektroničkim putem pribavljena potvrda koja se nalazi u spisu.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, pri čemu je s jednakom pažnjom utvrđivao činjenice koje su u korist okrivljenika, kao i one koje ga terete, pri čemu nije vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno odredbama članka 88. Prekršajnog zakona, ovaj sud smatra dokazanim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Naime, izvođenjem dokaza u postupku, posebno čitanjem zapisnika o očevidu, službene zabilješke I. PP Split od 24. ožujka 2024. te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji dokumenti su dokaz u postupku na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, kao i uvidom u skicu lica mjesta prometne nesreće te fotodokumentaciju sačinjenu tijekom očevida, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom, sve s obzirom na podatke utvrđene očevidom, odnosno na temelju evidentiranih oštećenja na vozilima i cestovnim objektima te tragovima koji su ostali na kolniku, kao i položaja u kojima su ostali automobili nakon kontakta, što je detaljno opisano u zapisniku o očevidu. Tom prilikom počinio je i ostale prekršaje za koje se tereti i za koje u spisu postoji odgovarajuća dokazna građa u spisu u vidu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te Mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".

4.1. Nedvojbeno je da je počinio i prometne prekršaje od 24. ožujka 2024. godine kada je zatečen u upravljanju vozilom Fiat 500, ponovno pod utjecajem alkohola u organizmu i prošavši raskrižje Hercegovačke i Solinske ulice u Splitu pod znakom crvenog svjetla na semaforu. Ta dva prekršaja utvrđena su na temelju izravnog zapažanja policijskih službenika kao ovlaštenih službenih osoba koji su ga zaustavili zbog prolaska na crveno svjetlo te su ga testirali i utvrdili nedozvoljenu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,0 g/kg, o čemu su sastavili odgovarajuću službenu zabilješku, koja se nalazi u spisu, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu radi čega je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te su mu izdali i Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje njegove strane vozačke dozvole za upravljanje na 12 sati, a ista Naredba bila mu je izdana od strane Postaje prometne policije Split dana 15. prosinca 2023. kada se dogodila predmetna prometna nesreća. U utvrđenja policije s lica mjesta nije bilo nikakvog objektivnog razloga posumnjati, tako da su prihvaćena vjerodostojnim i u skladu s ostalom priloženom dokaznom građom.

5. Stoga je preostalo proglasiti krivim ŽHE i odrediti prekršajnopravne sankcije.

6. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a kada je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima i ozlijeđenih osoba, kažnjava se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. Za prekršaj pod b) propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, za prekršaje pod c) i d) u fiksnom iznosu od 130,00 eura, za prekršaj pod e) novčanom kaznom u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, a za prekršaj pod f) u rasponu od 390,00 do 660,00 eura.

7. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona. Posebno olakotnih okolnosti nije bilo na strani okrivljenika, dok su mu kao otegotne okolnosti uvažene činjenice što je u stjecaju počinio više teških prometnih prekršaja i što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, što je razvidno iz pribavljene potvrde nadležnog Ministarstva. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje propisanih kazni, tako da su mu za svaki prekršaj utvrđene pojedinačne odgovarajuće, odnosno propisane novčane kazne, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna koja se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti i u koju mu je kao 39,82 eura uračunato vrijeme koje je proveo posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 15. prosinca 2023. prema Naredbi policije, tako da mu ukupna novčana kazna iznosi 4.380,36 eura i koja kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne.

8. Pored novčane kazne izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane korištenja njegove inozemne vozačke dozvole za motorna vozila „B“ kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci, pri čemu je uzeto u obzir da je povratnik u činjenju prekršaja, pa postoji opasnost od ponavljanja, a sve kako bi se u tom vremenu uklonila takva opasnost te s obzirom da se radi o visokim koncentracijama alkohola u organizmu, a posljedično tome i o velikoj ugrozi kojom je okrivljenik izložio sebe i druge sudionike u prometu vožnjom u takvom stanju, jer je opće poznato kako alkohol vrlo negativno djeluje na vozačke sposobnosti, što je bio slučaj i u predmetnoj prometnoj nesreći. Pri tome se okrivljenik upozorava da mu trajanje zaštitne mjere počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, s time što točno vrijeme njezinog stupanja na snagu može provjeriti na internetskim stranicama MUP-a RH. U izrečenu zaštitnu mjeru mu je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje mu je vozačka dozvola u oba slučaja bila oduzeta na 12 sati, i to kao dva dana.

9. Za vjerovati je da će se izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom ostvariti svrhe izricanja prekršajnopravnih sankcija u smislu članaka 6. i 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje kao i da će djelovati na druge građane, posebno na sudionike u prometu na cestama da se pridržavaju prometnih pravila.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što se dio od 99,54 eura odnosi na materijalne troškove vještačenja, odnosno analize alkohola u krvi i mokraći okrivljenika, dok se ostatak odnosi na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je uzeto u obzir broj poduzetih radnji u postupku zbog nemogućnosti uručivanja poziva okrivljeniku te činjenica da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v.r. .r.

Ljiljana Vuko, v.r.,

v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-ovdje