Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-381/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marte Jelić kao predsjednice vijeća, te Nikše Lučića i Noemi Butorac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika MF zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika MF podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kv-91/2025 od 3. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženika MF kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženika MF radi kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 1. I 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) koji je ranije određen rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj: Kir- 288/2025 od 15. svibnja 2025. i produljenog rješenjima Županijskog suda u Dubrovniku pod brojem Kir- 354/2025 od 13. lipnja 2025. i Kir- 454/2025 od 11. srpnja 2025. te rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku broj Kov-15072025 od 7. kolovoza 2025.
2. Protiv navedenog rješenja optuženik je, putem branitelja Vedrana Gjenero odvjetnika u Dubrovniku, podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i osumnjičenik pusti na slobodu podredno da se isto preinači na način da se optuženiku ukine istražni zatvor uz određivanje mjera opreza
3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv optuženika MF iz članka 123. stavka 1. točke 1. i 3. ZKP/08.
6. Vijeće ovog suda je utvrdilo da postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, što proizlazi iz dokaza koji priležu optužnici, a što je sve utvrđeno i ranijim rješenjima o određivanju i produljenju istražnog zatvora.
7. Isto tako, u konkretnom slučaju i dalje egzistiraju i pritvorski osnovi propisani u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 kako je to pravilno utvrdio i valjano obrazložio prvostupanjski sud navodeći postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženik MF kao državljanin Republike Albanije, države koja nije članica Europske unije mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka imajući u vidu da veze optuženika s Republikom Hrvatskom nisu toliko snažne da bi ga odvratile od bijega u matičnu državu. Na opasnost od ponavljanja kaznenog djela kod optuženika tj. na postojanje pritvorskog osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 ukazuje način i okolnosti počinjenja kaznenog djela prilikom kojeg je optuženik iskazao upornost, bezobzirnost, agresivnost i visoki stupanj kriminalne volje u postupanju što sve u svojoj ukupnosti predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik MF nalazeći se na slobodi, ponoviti kazneno djelo, a kako je to pravilno zaključio i obrazložio prvostupanjski sud zbog čega je i po ocjeni ovog vijeća mjera istražnog zatvora iz osnove predviđene u članku 123. stavku 1. točka 3. ZKP/08 nužna.
8. Stoga, obzirom na naprijed izneseno, u konkretnom slučaju, a suprotno navodima iz žalbe, istražni zatvor je za sada nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti i opasnosti od bijega, s tim da se ista svrha ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 ili jamstvom.
9. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi iz članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 17. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Marta Jelić
