Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-3312/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-3/14770, urbroj: 511-14-09-24-1 od 8. studenog 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 14. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 17. listopada 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KU i ZU, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom OŠ, sada u mirovini, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 748,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog plt. djeteta, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što je 17. kolovoza 2024. u 22:23 sata, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], ulicom Trg Ivana Perkovca 3 u Varaždinu, iz smjera Gospodarske ulice u smjeru Jalkovca,
1) iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 3,21 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a dozvoljeno je do 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
2) u vrijeme kada mu je, na temelju rješenja Policijske uprave Varaždinske, broj: 511-14-04/4-6-UP/I-1060/2003 od 27. kolovoza 2003., vozačka dozvola oduzeta,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga
i z r i č e
za prekršaj pod t. 1)
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
za prekršaj pod t. 2)
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura
III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije
u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
V/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura, a koji se odnosi na paušalni trošak postupka suda, na izradu dokumentacije prometne nesreće te troškove uporabe alkotesta, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 17. kolovoza 2024. bio na rođendanu kod prijatelja, te mu je ponestalo cigareta, pa je uzeo automobil i krenuo na benzinsku pumpu u [adresa] po cigarete. Na putu su ga zaustavili policijski službenici koji su mu ponudili alkometar u koji je puhao i koji su mu, nakon toga, zabranili daljnje upravljanje vozilom. Tražili su od njega vozačku dozvolu, a koju nema, a to zato što je trebao ići na liječnički pregled, a što do sada još nije učinio. Vozačka dozvola mu je oduzeta još 2003. godine, a kako mu automobil nije trebao jer je radio na terenu u Njemačkoj, Engleskoj, Nizozemskoj, Španjolskoj, tako nije išao na liječnički pregled niti zatražio izdavanje nove vozačke dozvole.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Varaždin od 17. kolovoza 2024. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji okrivljenika temelji se na priznanju okrivljenika . Da je okrivljeni upravljao vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola utrđeno je provedenim alkotestiranjem , na koje je okrivljeni pristao a nakon čega je sačinjen zapisnik koji je okrivljeni potpisao , iz kojeg je vidljivo da je imao u organizmu koncentraciju alkohola od 3,21g/kg . S obzirom na navedeno, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199 st 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom stavka 8. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. U postupku je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivim stavkom 4. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka. Kako je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom, a vozačka dozvola mu je bila oduzeta jer nije obavio izvanredni zdravstveni pregled , rješenjem PU varaždinske broj 511-14-04/4-6 -UP/I-1060/2003 s datumom 27.8.2023 godine , počinio je prekršaj .
5. S obzirom na navedeno, okrivljenik je proglašen krivim i za svaki prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Visina izrečenih kazni smatra se primjerenom težini počinjenih prekršaja koji spadaju u najteže prometne prekršaje , a kojima okrivljeni ne dovodi u opasnost samo sebe već i druge sudionike u prometu. Pri izricanju novčanih kazni je uzeta u obzir težina počinjenih prekršaja, imovno stanje okrivljenika kao i činjenica da okrivljenik nije bio kažnjavan za počinjenje istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok olakotnih okolnosti nije bilo.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Zaštitna mjera mu je izrečena iz razloga što je okrivljenik počinio prometni prekršaj (vožnja pod utjecajem alkohola od 3,21 g/kg) koji spada u teže prometne prekršaje i takvo njegovo ponašanje predstavlja veliku opasnost za druge sudionike u prometu na cesti te postoji opasnost da će ponoviti djelo, a samim time ugroziti sigurnost prometa. U skladu s člankom 58. stavkom 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
7. Nadalje je okrivljeniku izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 17. listopada 2025.
Zapisničar Sutkinja Karlo Begović, v.r. Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni BU, [adresa]
