REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik

Poslovni broj Pp-14218/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okr. VF, radi djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i toč. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb, broj: 511-01- 77-P-4-2025 od 9. listopada 2025., ispitujući optužni prijedlog, na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: PF, OIB: nema podataka, rođen **.**.1985. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], BiH, trenutno u istražnom zatvoru u Zagrebu,

oslobađa se optužbe

da bi 7. listopada 2025. u 12:55 sati u Zagrebu, Savska cesta 118 neovlašteno posjedovao kratko vatreno oružje model revolver NN marke, crne boje sa smeđim rukohvatom, serijskog broja [serijski broj oružja] i pet (5) komada streljiva kalibra 38 specijal za koje oružje i streljivo nije imao odobrenje nadležnog tijela za držanje i nošenje, pa da bi time počinio prekršajna djela iz odredbe čl. 70. st. 1. toč. 1. i toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22) II/ Temeljem članka 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl.76.a. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a: kratko vatreno oružje model revolver NN marke, crne boje sa smeđim rukohvatom, serijskog broja [serijski broj oružja] i pet (5) komada streljiva kalibra 38 specijal, te se dostavlja tužitelju koji će s oduzetim predmetima postupiti po posebnom propisu.

III/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj. Naime, optužni prijedlog ne sadrži odlučne činjenice koje čine bića prekršajnih djela iz odredbi čl. 70. st. 1. toč. 1. i toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

3. Naime, kažnjivom odredbom iz čl. 70. st. 1. toč. 1. propisano je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a kažnjivom odredbom iz čl. 70. st. 1. toč. 7. cit. Zakona je propisano da će se za prekršaj kazniti fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Iz navedenog proizlazi da je kategorija B vatrenog oružja, odnosno, kategorija B oružja za koje okrivljenik posjeduje streljivo odlučna činjenica, koja čini biće ovih prekršajnih djela, a koja u činjeničnom opisu ovih prekršaja nije navedena.

4. Sud je vezan činjeničnim opisom djela koji je dao tužitelj i nije ovlašten isti mijenjati ili dopunjavati na štetu okrivljenika jer bi time povrijedio optužno načelo.

5. Nadalje, odredbom čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona je propisano da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, će odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

6. Slijedom navedenog sud je okrivljenika na temelju cit. odredbe, oslobodio od optužbe.

7. Predmeti koji su od okrivljenika kritične zgode privremeno oduzeti, od okrivljenika su trajno oduzeti unatoč tome što postupak nije završen osuđujućom presudom, iz razloga što sud ocjenjuje da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi, a također i jer je riječ o predmetima čije posjedovanje je ograničeno s obzirom da se mogu posjedovati samo pod uvjetima propisanim Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana.

8. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Zagrebu 17. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – PF, Zatvor u Zagrebu, Luje Neletelića 1

2. Tužitelju – MUP, Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb, I.

Oranički odvojak 2B, Zagreb

3. Pismohrana