REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2483/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM radi prekršaja iz čl.13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25- 5/21608 od 22.kolovoza 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 2.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976.godine u [adresa], sin D, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 14.kolovoza 2025. u 22,30 sati u Mačkovcu 82 pod utjecajem alkohola od 1,10 g/kg u obiteljskoj kući DMA, OIB [osobni identifikacijski broj] ovoj upućivao psovke i pogrde: "kurvo, kujo, ajde zovi policiju, jebo te moj ćaća, jebem ti mater, jebali te tvoji prijatelji iz Doline, osramotila si cijelu familiju," što je ponavljao i to na način da se vika i galama mogla čuti na ulicu kroz otvorene prozore i vrata kuće, pa se djelo manifestiralo na ulicu kao javno mjesto.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se
Izriče
novčana kazna u iznosu od 500,00 ( petsto) eura.
Vrijeme uhićenja počevši od 14.8.2025. u 03,40 do 15.8.2025. do 11,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, po započetom danu uhićenja.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode u Mačkovcu 82 u kući gdje stanuje kod prijateljice DMA nju ružno vrijeđao i psovao sa kurvo, droljo, zovi policiju, j..ti mater, j..te prijatelji iz Doline i moj ćaća, zbog čega mu je žao, bio je pod utjecajem alkohola 1,10 g/kg obećaje da više to neće činiti jer ovdje stanuje voljom BM i to je njezina kuća. Prekršajno jedanput kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira i bio je uhićen, nezaposlen te živi kod prijateljice BM.
3. U dokazom postupku ispitana je svjedokinja – oštećena DMA da je prijateljica okrivljenog koji stanuje u njezinoj kući njezinoj dobroj volji, kritične zgode je bila kod susjede da joj pokaže tijesto za pitu i čim se vratila kući, okrivljeni se sišao s kata i bez ikakvog razloga i povoda nju vrijeđao: "kurvo, kujo, ajde zovi policiju, j…ti mater, j..te prijatelji iz Doline," ona je šutjela i to se čulo kroz otvoren prozor, ona nije zvala policiju nego je netko čuo kroz otvoren prozor i zvao. Okrivljeni je bio pod utjecajem alkohola, a ona je živjela sa mužem invalidom koji je u kolicima i s njima u kući prije toga su bili u Australiji i ona to sve doživljava kao veliko psihičko uznemirenje i traumu i sve je to slušao muž Č, pa moli i upozorava okrivljenog da to više ne čini jer je ona vlasnica kuće i takvo ponašanje joj ne treba. Napominje da joj je u to vrijeme brat bio jako bolestan, a i ubrzo je umro.
Okrivljeni nije imao pitanja za oštećenu ni primjedbe, a izvinjava se.
4. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnici o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, zapisnici o ispitivanju svjedoka, izvješće o uhićenju, liječnički pregled i prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.
6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode pod utjecajem alkohola u kući prijateljice DMA gdje stanuje nju ružno psovao i vrijeđao sa kurvo, droljo, j…ti mater i j…te prijatelji iz Doline, a u tome smislu određeno i uvjerljivo je posvjedočila DMA jer da ju je okrivljeni alkoholiziran i prijatelj koji kod nje stanuje ružno vrijeđao i psovao, a to se čulo na ulicu kroz otvoreni prozor, pa se djelo manifestiralo na ulicu kao javno mjesto i ima obilježje javnosti.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost verbalno narušavanje javnog reda i mira, priznanje djela, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike i imovno stanje jer je nezaposlen te živi kod prijateljice BM, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom kao i doživljenu traumu koju je izazvao kod oštećene kojoj je u to vrijeme brat bio bolestan i ubrzo preminuo i ranije prekršajno kažnjavanje za narušavanje javnog reda i mira.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti i prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 17.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
