Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-1156/2025.-5.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EH iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211- 07/25-5/1143, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 7. veljače 2025., nakon provedene javne glavne rasprave, te objave presude dana 16. listopada 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik EH, od oca E, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa,
k r i v j e
I što je dana 14. siječnja 2025., utorak u 14,05 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na mjestu dostupnom pogledu javnosti pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje) na način da je ispred zgrade Zavoda za socijalni rad vikao i galamio riječima "Svi ste vi krivi",
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 14. siječnja 2025. godine u 15,30 sati i smještaj je trajao do 15. siječnja 2025. godine u 00,45 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 20,36 eura (dvadeseteuraitridesešestcenta).
III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/25-5/1143, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 7. veljače 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika EH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 20. lipnja 2025.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 16. listopada 2025. okrivljenik EH nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana pa je ista održana u njegovoj odsutnosti, dok se na istu odazvao svjedok ŠH.
4. Svjedok ŠH je izjavio da je dana 14.01.2025. godine sjedio u svom uredu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Sisačko-moslavačke županije. U popodnevnim satima negdje oko 14,00 sati službenici istog zavoda izricali su žurnu mjeru izdvajanja djece obitelji EH i UH i to istoga dana EH, a dva dana prije toga i UH, majci djece. On je radio svoje svakodnevne poslove, a prozor na njegovu uredu koji se nalazi iznad glavnog ulaza u zgradu je bio otvoren, da bi čuo viku i galamu koja je dopirala od jedne osobe. Podigao se sa stolice i pogledao kroz prozor i vidio više osoba pred ulaznim vratima, a potom je sišao u prizemlje zgrade i pitao je zaštitara tko to viče i galami jer je čuo viku koja je bila upućena riječima "Svi ste vi krivi". Zaštitar mu je rekao da se radi o osobi EH koji je bio prethodno u istoj zgradi kada mu je izricana mjera. Nakon toga je pozvao policiju, a spomenuta osoba se nekoliko metara udaljila i s njom nekoliko osoba koje su ga smirivale, a potom je došla policija i istoga je odvela.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u službena zabilješka o dojavi list 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 7 i 8 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 9 i 10 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 11 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 12 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 13 – 15 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 26 i 27 spisa.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Sisak od 14. siječnja 2025. godine sud je utvrdio da je okrivljenik EH kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da ne želi ništa iskazivati i da će svoju obranu dati na sudu.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Sisak od 14. siječnja 2025. sud je utvrdio da je svjedok ŠH kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je dana 14. siječnja 2025. oko 14,05 sati dok se nalazio na radnom mjestu u Zavodu za socijalni rad na adresi [adresa] sa prozora na njegovom uredu koji je bio otvoren čuo kako netko ispred zgrade glasno viče i galami "Svi ste vi krivi". Tada je pogledao kroz prozor i vidio da se radi o njemu nepoznatoj osobi romske nacionalnosti i još nekoliko osoba koje su ga smirivale. Nakon navedenog ostale osobe su udaljile osobu koja je vikala i galamila. Saznao je da se radi o EH prema kojem su imali postupanje tijekom dana, a vezano za djecu i za poduzimanje odgovarajućih mjera.
8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik EH dana 14. siječnja 2025. godine u 15,42 sati u mjestu [adresa] odbio alkotestiranje.
9. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je EH smješten u posebnu prostoriju PP Sisak dana 14. siječnja 2025. u 15,30 sati i da je smještaj trajao do dana 15. siječnja 2025. do 00,45 sati.
10. Uvidom u službenu zabilješku o dojavi sud je utvrdio da je dana 14. siječnja 2025. u 14,08 sati od strane načelnika PP Sisak NH dojavljeno da ga je izvijestio ŠH HZZSR Sisak da se ispred zgrade nalazi jedan Š prema čijoj je djeci u tijeku postupanje i da viče i galami. Na mjesto događaja u 14,08 sati upućeni su policijski službenici U.
11. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan iz područja prometa.
12. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.
13. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka ŠH jer je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i logičan te iz istog proizlazi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je na istom utemeljio svoju odluku.
14. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 14. siječnja 2025., utorak u 14,05 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na mjestu dostupnom pogledu javnosti pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje) na način da je ispred zgrade Zavoda za socijalni rad vikao i galamio riječima "Svi ste vi krivi", te da je time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
15. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir da isti nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, dok naročito otežanih okolnosti sud nije našao, pa mu je stoga uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
16. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
17. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.
18. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
19. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 17. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
