Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ob-86/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Zinki Bulka, u pravnoj stvari tužiteljice FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Nenadu Mamula, odvjetniku u Karlovcu, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob- 198/2023-13 od 4. kolovoza 2025., 17. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice FU kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-198/2023-13 od 4. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„Nalaže se tužiteljici da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 2.490,02 Eur u roku od 15 dana.“
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava s prijedlogom sudu drugoga stupnja da prihvati žalbu i prvostupanjsko rješenje ukine te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je neosnovana.
4. U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a u vezi sa čl. 381. ZPP, a za koje tužiteljica niti ne navodi u čemu se iste sastoje.
5. Naime, pravilno je sud prvog stupnja rješenje o povlačenju tužbe poslovni broj P Ob- 198/23-7 od 11. rujna 2024. dostavio tuženiku po punomoćniku Nenadu Mamuli, odvjetniku u Karlovcu.
6. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Isti članak primjenjuje se i u slučaju presumiranog povlačenja tužbe.
7. Navedeno rješenje je tuženik po punomoćniku primio 17. rujna 2024. te je tada ustvari saznao da je tužba povučena. Sukladno čl. 164. st. 8. ZPP propisano je da ukoliko nije došlo do povlačenja tužbe na ročištu (sukladno čl. 158. ZPP) zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana od dostave obavijesti ili odluke. Kako je tuženik za povlačenje tužbe saznao dostavom rješenja suda prvog stupnja dana 17. rujna 2024., a zahtjev za naknadu troškova podnio je 30. rujna 2024. (list 27 spisa), isti prijedlog je podnesen pravovremeno u roku od 15 dana.
8. Nije osnovan žalbeni navod tužiteljice da je sud prvog stupnja u potpunosti zanemario odredu čl. 164. ZPP. Naime, navedenom odredbom propisano je postupanje suda prilikom odlučivanja o troškovima postupka. Navedene odredbe, a posebno st. 8. čl. 164. ZPP sud prvog stupnja je u potpunosti primijenio u pobijanom rješenju.
9. Tužiteljica žalbu u pogledu odluke o visini troška posebno ne obrazlaže. Prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, sud drugog stupnja ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima parničnog postupka, pa je stoga kao opravdan iznos troškova postupka koji je dosuđen tuženiku uzet iznos koji je dosudio sud prvog stupnja.
10. Iz navedenih razloga, valjalo je odbiti žalbu tužiteljice kao neosnovanu i sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Velikoj Gorici 17. listopada 2025.
Sudac
Zinka Bulka
