Posl.broj:  Pp -2806/2025-5

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), temeljem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Rijeka, broj:211-07/25-5/18512 511-09-34-25-1 od 16.srpnja 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave održane dana 17.listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GM, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani Š, sin G i O, rođen **.**.1976. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Primorska 23, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, s mjesečnom mirovinom od 480 €, loših imovinskih prilika, dragovoljac Domovinskog rata, odlikovan, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 17.svibnja 2025. u 16,25 sati u Rijeci u ulici Zametska kbr.4, upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. broj [registarska oznaka] i kretao se u smjeru zapada, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom i nema položen vozački ispit niti jedne kategorije

dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto/00) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6.Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troška

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.

2.Okrivljenik GM ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da su točni navodi optužbe jer je ove prilike upravljao osobnim vozilom i istim se kretao u Rijeci, Zametskom ulicom kod kbr.4 kada je zaustavljen po djelatnicima policije. Upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nikada nije stekao prvo upravljanja niti jednom kategorijom vozila i nije mu izdana vozačka dozvola. Tijekom 2003. imao je namjeru steći pravo upravljanja vozilima međutim nije prošao na liječničkom pregledu jer ima dijabetes i PTSP. Bio je u Domovinskom ratu kao maloljetnik i tamo je naučio voziti. Ove prilike upravljao je vozilom jer je hitno morao k majci u Ogulin jer joj je bilo pozlilo. U međuvremenu nije položio vozački iako je to pokušavao, jer nikad nije prošao liječnički.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da GM nije prekršajno kažnjavan te u aplikaciju na mobitelu okrivljenika iz čega proizlazi da je isti za rujan 2025 primio mirovinu i invalidninu u ukupnom iznosu od 630,00 €.

4.Okrivljenik je u završnoj riječi istaknuo da se kaje što je prekršaj počinio i siguran je da se to neće ponoviti, te moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da teško živi jer ima niska primanja a supruga mu je zaposlena kao trgovac s mjesečnim primanjem od 900 € te da su podstanari.

5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao motornim vozilom i kretao se u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

6.Odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku, posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje, dosadašnja nekažnjavanost, vrlo slabo imovno stanje jer je u invalidskoj mirovini s vrlo niskom mirovinom, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, a posebno da se kaje što je počinio prekršaj te je obećao da se to više neće ponoviti te da se radi o odlikovanom sudioniku Domovinskog rata, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer je ocijenjeno da će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti prekršaje.

8.Obzirom da je okrivljenik loših financijskih prilika istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u ratama, stoga ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

9.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima vrlo nisku mirovinu pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 17.listopada 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelj – PPP Rijeka

3. PPP Rijeka, po pravomoćnosti

4. u spis