REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-294/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Tihomiru Pančiću, odvjetniku iz Pule protiv tuženika ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 17. listopada 2025.

p r e s u d i o  je

I. Utvrđuje se da je tužitelju IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prestala obveza uzdržavanja tuženog ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja obveza je utvrđena sudskom presudom Općinskog suda u Puli – Pola pod poslovnim brojem P- 100/12-6 od 15. ožujka 2013, a koja je pravomoćna od 21. svibnja 2013. i to sa danom 11. svibnjom 2025. kao danom podnošenja tužbe.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. svibnja 2025. podnio tužbu radi utvrđenja prestanka uzdržavanja tuženika, a koje je određeno kao obveza tužitelja po pravomoćnoj sudskoj presudi Općinskog suda u Puli – Pola pod poslovnim brojem P-100/12-6 od 15. ožujka 2013., s obzirom da je tuženik u svibnju 2025. navršio 26. godina. Potražuje i trošak postupka.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu zaprimljenim na ovaj spis 7. listopada 2025. priznao tužbeni zahtjev tužitelja te predložio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka jer nije dao povoda ovom postupku.

3. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe članka 331. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP) u vezi s člankom 425. stavkom 2. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) odlučio kao u točci I. izreke ove presude, s tim da je sukladno članku 429. stavku 2. ObZ-a, a kojom je propisano da će u presudi kojom se prihvaća tužbeni zahtjev za prestanak prava uzdržavanja sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga dana ako nađe da je ona prestala tog dana, odredio kao dan prestanka uzdržavanja 11. svibnja 2025 kao dan kada je pun. tužitelja podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari.

4. Nadalje, cijeneći okolnosti da iz podataka u spisu ne proizlazi da je tuženik dao povoda za tužbu, da je tuženik odmah po primitku tužbe priznao tužbeni zahtjev tužitelja te da tužitelj nije u spis dostavio dokaz iz kojeg bi proizlazilo da je tuženika prethodno vansudskim putem pozvao na mirno rješenje predmeta spora, sud je primjenom odredbe članka članka 366. ObZ-a, po slobodnoj ocjeni odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (točka II. izreke presude).

U Puli- Pola, 17. listopada 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. Tužitelju po pun

2. Tuženiku