REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-14231/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog Suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, radi djela prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/18931 od 6. listopada 2025., dana 17. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u vezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, x IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/18931 od 6. listopada 2025. i okrivljenika oslobađa od optužbe da bi počinio djelo prekršaja pravno označeno kao djelo prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.).
II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
III. Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 1/18931 dana 6. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj Sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući djelo, kako se to u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljeniku stavljeno na teret da bi 24. rujna 2025. u 08,44 sata na [adresa] u [adresa] neoprezno i bez nadzora držao svog psa pasmine Njemački ovčar koji je napao i ozlijedio građanku, a čime bi počinio prekršaj iz 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Članak 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura kazniti za prekršaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa.
7. Nadalje, sukladno članku 160. stavku 2. Prekršajnog zakona, optužni akt mora sadržavati činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, dočim se iz obaveznog prekršajnog naloga ne vidi na koji je bi to način okrivljenik neoprezno i bez nadzora držao svog psa te koga bi i na koji način taj pas ugrozio te se u suštini radi samo o prepisanoj zakonskoj odredbi, odnosno činjenični opis prekršaja okrivljenika gotovo je sveden na zakonski opis prekršaja.
8. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 17. listopada 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ČH, [adresa]
2. Tužitelj PU zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
